Bản án về tội trộm cắp tài sản số 32/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY ĐỨC, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 32/2022/HS-ST NGÀY 23/08/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số 39/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

Thoòng Quốc M, sinh năm 1994, tại tỉnh Đồng Nai; Căn cước công dân số: A cấp ngày 29/4/2021; nơi cư trú: Thôn C, xã PV, huyện B, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 06/12; giới tính: Nam; dân tộc: Hoa; tôn giáo:

Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thoòng Dường V, sinh năm 1951 và con bà Trần Thị Ngọc T, sinh năm 1964; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 17/7/2022 sau đó chuyển tạm giam đến nay - có mặt.

Bị hại: Anh Hồ Văn T, sinh năm 1986 - vắng mặt; Địa chỉ: Thôn 7, xã QT, huyện TĐ, tỉnh Đắk Nông;

Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị NP, sinh năm 1994 - vắng mặt; Địa chỉ: Thôn 8, xã QT, huyện TĐ, tỉnh Đắk Nông;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 17/7/2022, Thoòng Quốc M đi nhờ xe từ tỉnh Bình Phước đến địa bàn xã QT, huyện TĐ, tỉnh Đắk Nông với mục đích tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Đến khoảng 10 giờ 15 phút cùng ngày, M đang đi bộ trên tuyến đường tỉnh lộ 681 đoạn thuộc thôn 8, xã QT thì phát hiện tại sân nhà anh Hồ Văn T có dựng 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Future, biển kiểm soát 81F5 - XXXX, đầu xe hướng vào bên trong nhà, đuôi xe quay ra hướng đường, chìa khóa đang gắn sẵn trên xe. Thấy vậy, M đi bộ qua lại trước đoạn đường đối diện nhà anh T để quan sát. Sau khi thấy không có ai, M đi vào bên trong sân thì thấy anh T đang nằm ngủ trong phòng khách nên M lén lút đến vị trí chiếc xe mô tô dắt lùi xe từ trong sân ra đường. Tuy nhiên, khi M dắt xe ra đến mép đường tỉnh lộ 681, cách vị trí để xe ban đầu khoảng 08 mét thì bị chị Nguyễn Thị NP (là chị dâu của anh T) từ trong nhà đi ra phát hiện và bắt quả tang M cùng tang vật.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 18 ngày 20/7/2022 của Hội đồng định giá huyện Tuy Đức xác định: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Future, loại xe nữ, số loại C110, màu sơn xanh (phần vỏ nhựa đã bị thay đổi so với nguyên bản), số máy JAC2E0031169, số khung JAO 209YY031162, biển kiểm soát 81F5 – XXXX đã qua sử dụng có giá trị tại thời điểm ngày 17/7/2022 là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 40/QĐ-VKS ngày 08/8/2022, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức đã truy tố bị cáo Thoòng Quốc M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (BLHS).

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi phân tích nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Kiểm sát viên đề nghị:

Tuyên bố bị cáo Thoòng Quốc M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS đề nghị xử phạt bị cáo Thoòng Quốc M từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ ngày 17/7/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Hồ Văn T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không đề cập xử lý.

Về vật chứng của vụ án: Chấp nhận việc cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tuy Đức đã trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Future biển kiểm soát 81F5 - XXXX cho anh Hồ Văn T là chủ sở hữu hợp pháp.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì với vị đại diện Viện kiểm sát, chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan CSĐT, phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Thoòng Quốc M là người có năng lực trách nhiện hình sự, nhưng do ý thức coi thường pháp luật muốn chiếm đoạt tài sản của người khác nên vào khoảng 10 giờ 15 phút, ngày 17/7/2022, tại nhà anh Hồ Văn T thuộc thôn 8, xã QT, huyện TĐ, tỉnh Đắk Nông, Thòong Quốc M đã có hành vi lén lút, bí mật chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hiệu Future, biển kiểm soát 81F5 - XXXX, có giá trị 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) của anh Hồ Văn T.

Như vậy, hành vi của Thoòng Quốc M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của BLHS.

Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

…”.

Việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo Thoòng Quốc M về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản thuộc sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự an ninh tại địa phương. Vì vậy, bị cáo Thoòng Quốc M phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của BLHS, HĐXX sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Việc đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức đề nghị xử phạt bị cáo Thoòng Quốc M tù 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù là phù hợp cần chấp nhận.

Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Hồ Văn T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không đề cập xử lý.

[8] Về vật chứng của vụ án: Việc cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tuy Đức đã trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Future, (phân vỏ nhựa đã bị thay đổi so với nguyên bản), biển kiểm soát 81F5 - XXXX cho anh Hồ Văn T là chủ sở hữu hợp pháp là có căn cứ nên cần chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật;

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Thoòng Quốc M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Thoòng Quốc M 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ ngày 17/7/2022.

2. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Chấp nhận việc cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tuy Đức đã trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Future, biển kiểm soát 81F5 - XXXX cho anh Hồ Văn T.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Thoòng Quốc M phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.