Bản án về tội trộm cắp tài sản số 29/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 29/2021/HSST NGÀY 13/07/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 21/2021/HSST ngày 26 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:19/2021/XXHSST – HS, ngày 01/6/2021đối với bị cáo:

Họ và tên: Võ Tiến H; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; Sinh ngày 23 tháng 5 năm 1997, tại xã B, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn L, xã B, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; chức vụ trước khi phạm tội: Không; trình độ học vấn: 8/12; con ông: Võ Tiến H1, sinh năm 1974; con bà: Nguyễn Thị T, sinh năm 1975; vợ: Trần Thị A, sinh năm: 1996 (đã ly hôn); nghề nghiệp: Lao động tự do; con: có 01 đứa (sinh năm 2014 - hiện đang sống với mẹ); tiền án, tiền sự: Không; bị cáo Võ Tiến H đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt tạm giam từ ngày 14/4/2021 đến nay.

Bị hại:

Bị cáo có mặt tại phiên tòa - Trạm y tế xã B, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh, do ông Dương Doãn T– sinh năm 1967; chức vụ: Trạm trưởng; nơi cư trú: Thôn B, xã P, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh là người đại diện theo pháp luật (Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt)

Những người tham gia tố tụng khác:

1 Người làm chứng:

- Bà Võ Thị D- sinh năm 1985; Thôn S, xã P, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt).

- Bà Nguyễn Thị H- sinh năm 1991; Thôn Y, xã X, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ 30 phút sáng ngày 07/4/2021, Võ Tiến H (sinh năm 1997, trú tại Thôn L, xã B, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh) nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên H một mình đi bộ từ nhà mình đến Trạm y tế xã B, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Khi đến Trạm y tế xã, H đi vào từ cổng chính sau đó đột nhập vào phòng cấp cứu lục tìm các hộp thuốc đặt ở bên phải cửa ra vào nhưng không lấy gì. Tiếp đến H đi sang phòng làm việc cạnh phòng cấp cứu của Trạm y tế, phòng này có hai cửa ra vào đều được khóa, H dùng hai tay cầm vào tay nắm cửa ra vào bên trái (nhìn từ ngoài vào) giật mạnh từ trong ra ngoài làm hai cánh cửa bung ra, H đi vào phòng làm việc nhìn thấy trong tủ kính đặt gần cửa ra vào có 01 (một) máy đo thân nhiệt nhãn hiệu MicrolifeNC200, màu trắng đang đặt trong hộp nhựa màu trắng nên H dùng tay phải lấy chiếc máy trên bỏ vào túi quần dài bên trái đang mặc trên người. Lúc này H nhìn thấy trong phòng làm việc còn có một chiếc máy vi tính nhãn hiệu DELL OPTIPLEX 7010 core i3 đang đặt ở trên bàn làm việc, phía bên trái của bàn làm việc có một chiếc ghế nhựa màu đỏ bên trên có 01(một) chiếc máy in nhãn hiệu BROTHER, màu đen nên H đi lại bàn máy vi tính, dùng tay phải rút dây cắm điện của CPU máy vi tính rồi dùng hai tay nhấc CPU này đặt xuống nền nhà, tiếp đó H dùng tay phải rút dây cắm máy in và di chuyển máy in này sang một bên. Sau đó H đi sang phòng cấp cứu lấy 01 (một) chiếc chăn vải trùm lên chiếc máy in này với mục đích để mang chiếc máy in này đi. Sau khi trùm chăn lên máy in xong, H đi sang phòng làm việc của Trưởng trạm y tế lục tìm, lấy đi một số giấy tờ trong phòng này rồi quay lại phòng làm việc mang CPU máy vi tính vừa tháo đi về, còn chiếc máy in H để lại mà không lấy trộm. Sau khi lấy trộm tài sản, H mang về cất dấu chiếc CPU máy vi tính và giấy tờ tại tủ quần áo trong phòng ngủ, chiếc máy đo thân nhiệt H cất dấu tại ngăn tủ phòng khách của nhà mình. Sáng ngày 07/4/2021, chị Võ Thị D là nhân viên trực của trạm y tế ngủ dậy phát hiện bị mất tài sản nên đã trình báo với Công an xã B, huyện K. Đến rạng sáng ngày 08/4/2021, H mang các loại giấy tờ lấy trộm được đến trạm y tế xã B, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh vứt lại tại phòng cấp cứu. Ngày 12/4/2021 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K triệu tập H đến làm việc, tại buổi làm việc H thừa nhận hành vi phạm tội và giao nộp chiếc CPU máy vi tính, còn máy đo thân nhiệt thì H đã làm mất, quá trình điều tra không truy tìm được.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 12/KLĐG ngày 12 tháng 4 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện K kết luận: Giá trị của 01 (một) chiếc CPU máy vi tính nhãn hiệu DELL OPTIPLEX 7010 core i3, số Sevice Tag: J4XR 102; MAC Address: F8B156BFCFF5, màu đen, đã qua sử dụng tại thời điểm xảy ra vụ việc là 3.000.000đ(ba triệu đồng); giá trị của 01 (một) chiếc máy đo thân nhiệt cầm tay nhãn hiệu Microlife NC200, màu trắng đã qua sử dụng là 1.000.000đ (một triệu đồng).

Tổng giá trị của các tài sản cần định giá tại thời điểm xẩy ra vụ việc là 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).

Vật chứng thu giữ: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K, tỉnh Hà Tĩnh đã thu giữ 01 chiếc CPU máy vi tính nhãn hiệu Dell OPTIPLEX 7010 core i3, số sevice tag: J4XR 102, MAC address: F8B156BFF5, màu đen, đã qua sử dụng do Võ Tiến H giao nộp. Sau khi điều tra làm rõ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K, tỉnh Hà Tĩnh đã trả lại cho Trạm y tế xã B, huyện K.

Tại bản Cáo trạng số 21/CT- VKSKA ngày 21 tháng 5 năm 2021, Viện Kiểm sát nhân dân huyên K, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo Võ Tiến H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Tiến H từ 06 đến 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 14/4/2021.

Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự và các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo Võ Tiến H phải bồi thường cho Trạm y tế xã B, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh số tiền 1.000.000đ.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, điểm a, điểm c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12- 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội và Danh mục án phí, lệ phí Toà án kèm theo, buộc bị cáo Võ Tiện H phải nộp 200.000 đ án phí Hình sự sơ thẩm và 300.000 đ án phí Dân sự sơ thẩm.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và không có tranh luận với quan điểm của Viện kiểm sát Lời nói sau cùng của bị cáo là đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan CSĐT Công an HUYỆN K, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Chứng cứ: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai đại diện bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 01 giờ 30 phút sáng ngày 07/4/2021, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của Trạm y tế xã B, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh, Võ Tiến H đã có hành vi lén lút đột nhập vào phòng làm việc của Trạm y tế xã B lấy trộm 01 (một) CPU máy vi tính nhãn hiệu Dell OPTIPLEX 7010 core i3, số sevice tag: J4XR 102, MAC address: F8B156BFF5, màu đen và 01 (một) chiếc máy đo thân nhiệt cầm tay, nhãn hiệu Microlife NC200, màu trắng. Tổng giá trị tài sản mà Võ Tiến H đã chiếm đoạt được là 4.000.000đ (bốn triệu đồng).

Trong vụ án này bị cáo Võ Tiến H thực hiện hành vi phạm tội một mình, không có đồng phạm.

Hành vi của Võ Tiến H cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.

[3]. Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Võ Tiến H là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định, có lối sống buông thả, thường xuyên dao du với các thành phần xấu trên địa bàn xã B, P để sử dụng ma tuý, bản thân lười lao động, để có tiền ăn chơi bị cáo đã lao vào con đường phạm tội.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, coi thường kỷ cương pháp luật Nhà nước, bị cáo không những đã xâm phạm đến tài sản của người khác mà còn làm mất trật tự, trị an trên địa bàn khu dân cư. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sư.

Về giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm s, điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, nhưng dù xem xét đến đâu thì cũng cần phải lên cho bị cáo một mức hình phát tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo và cũng cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định.

[4]. Đối với các giấy tờ và tài liệu mà Võ Tiến H đã lấy trộm và trả lại trước khi bị bắt, quá trình điều tra ông Dương Doãn T và bị cáo Võ Tiến H trình bày không nhớ tên các loại giấy tờ trên nên không có căn cứ để xử lý đối với Võ Tiến H về hành vi này.

[5]. Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K, tỉnh Hà Tĩnh đã thu giữ 01 chiếc CPU máy vi tính nhãn hiệu Dell OPTIPLEX 7010 core i3, số sevice tag: J4XR 102, MAC address: F8B156BFF5, màu đen, đã qua sử dụng do Võ Tiến H giao nộp. Sau khi điều tra làm rõ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K, tỉnh Hà Tĩnh đã trả lại cho Trạm y tế xã B, huyện K, nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Ông Dương Doãn T đại diện hợp pháp của Trạm y tế xã B, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh yêu cầu bị cáo Võ Tiến H phải bồi thường cho Trạm y tế xã B, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh số tiền 1.000.000đ trị giá một máy đo thân nhiệt mà bị cáo H đã lấy trộm. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của đại diện bị hại như vây là có căn cứ, hơn nữa tại phiên toà hôm nay bị cáo cũng nhất trí bồi thường cho bị hại số tiền như đã yêu cầu. Vì vậy cần áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự và các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự buộc bị cáo Võ Tiến H phải bồi thường cho Trạm y tế xã B, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng).

[8]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

[9]. Về quyền kháng cáo: Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định tại Khoản 1 Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, điểm a, điểm c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12- 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội và Danh mục án phí, lệ phí Toà án kèm theo;

Điều 48 Bộ luật Hình sự và các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự. khoản 1 Điều 173; điểm s, điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo: Võ Tiến H phạm tội “Trộm cắp tài sản” Xử phạt Võ Tiến H 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 14/4/2021.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc Võ Tiến H phải bồi thường cho Trạm y tế xã B, huyện K, tỉnh Hà tĩnh số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, bên được thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án. Trường hợp Võ Tiến H chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Trạm y tế xã B thì phải chịu lãi đối với phần nghĩa vụ chậm thực hiện theo lãi suất 10%/năm theo quy định tại Điều 357; Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Về án phí: Buộc Võ Tiến H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí Dân sự sơ thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sư.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo Võ Tiến H có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trên trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết Bản án./.