Bản án 27/2022/HSST về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PẮC, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 27/2022/HSST NGÀY 14/09/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2022/TLST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Lê Hoàng V, sinh năm 1993 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Không nghề nghiệp; tôn giáo: Không; dân tộc: Kinh; trình độ học vấn: 7/12; con ông Lê X và bà Nguyễn Thị D; bị cáo có vợ là Lê Thị Bích H (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2013; tiền sự: Không.

Tiền án: 03 tiền án: Ngày 13/7/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc xử phạt 10 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/02/2016; Ngày 15/9/2016 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/6/2017; Ngày 16/10/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/10/2020, chưa được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/4/2022 đến nay, có mặt.

2. Họ và tên: Nguyễn Đình P, sinh năm 1992 tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Thợ sơn nước; tôn giáo: Phật giáo; dân tộc: Kinh; trình độ học vấn: 9/12; con ông Nguyễn Đình K (đã chết) và bà Trần Thị H; tiền sự: Không Tiền án: 05 tiền án: Ngày 06/5/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc xử phạt 02 năm tù về tội cưỡng đoạt tài sản và trộm cắp tài sản; Ngày 22/7/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội cưỡng đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt với bản án ngày 06/5/2011 là 05 năm 06 tháng tù; Ngày 22/02/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc xử phạt 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản, tổng hợp hình phạt với bản án ngày 22/7/2011 là 06 năm 06 tháng tù, chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/8/2016; Ngày 05/3/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; Ngày 22/11/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt ngày 19/02/2022, chưa được xóa án tích.

Bị cáo tại ngoại, có mặt.

- Người bị hại:

1. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1965.

Trú tại: xã T, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (có đơn xin xét xử vắng mặt).

2. Ông Trần Quốc H, sinh năm 1996.

Trú tại: thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Văn Hoàng T, sinh năm 1995.

Trú tại: xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 08/4/2022, bị cáo Lê Hoàng V điều khiển xe mô tô biển số 47M1-570.85 chở Nguyễn Đình P vào xã T, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, khi đi ngang qua quán tạp hóa nhà bà Nguyễn Thị H ở xã T thì thấy một số thùng bia để trước quán không có người trông coi nên V rủ P vào lấy trộm bia, P đồng ý và đi vào quán lấy 02 thùng bia Larue đưa ra xe V đang nổ máy đợi sẵn rồi bỏ chạy. Trên đường đi, P và V bị Công an xã T bắt giữ cùng vật chứng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 20/KL-HĐĐG ngày 13/5/2022 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện K đã kết luận: 02 thùng bia nhãn hiệu Larue, loại 24 lon đựng trong thùng giấy còn nguyên vẹn có giá trị tại thời điểm bị xâm hại ngày 08/4/2022 là 460.000 đồng. Do P và V phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích nên phải xử lý theo quy định của pháp luật. Trong thời gian xác minh xử lý vụ việc thì Lê Hoàng V tiếp tục phạm tội, cụ thể: Khoảng 04 giờ ngày 21/4/2022, Lê Hoàng V đi bộ ngang qua thị trấn P thấy xe mô tô biển số 47M1- 754.80 của ông Trần Quốc H dựng trên lề đường trước cửa nhà, trên xe cắm sẵn chìa khóa không có người trông coi nên V nảy sinh ý định lấy trộm. V điều khiển xe chạy lên thành phố B dùng làm phương tiện đi lại. Sau đó, ông H trình báo Công an thị trấn P. Ngày 28/4/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc triệu tập V lên làm việc, V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và tự nguyện giao nộp xe mô tô biển số 47M1-754.80.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 17/KL-HĐĐG ngày 28/4/2022 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện K đã kết luận: 01 xe mô tô biển số 47M1-754.80, nhãn hiệu Honda, loại xe Wave Alpha có giá trị tại thời điểm bị xâm hại ngày 21/4/2022 là 11.250.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 28/KSĐT-HS ngày 22/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Lê Hoàng V về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Nguyễn Đình P về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Phân tích, đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và khẳng định hành vi của các bị cáo Lê Hoàng V, Nguyễn Đình P đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”; đồng thời phân tích các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Lê Hoàng V từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình P từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Các biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 3 Điều 106 Bô luât tô tung hinh sư ; Điều 48 Bộ luật hình sự.

- Về vật chứng vụ án:

Đề nghị chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã trả lại:

01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave Alpha, màu sơn trắng bạc đen, số máy JA 39E1318513, số khung 3915KY447393, mang biển kiểm soát 47M1-754.80, cho chủ sở hữu là ông Trần Quốc H; 02 thùng bia nhãn hiệu Larue, loại 24 lon đựng trong thùng giấy còn nguyên vẹn, cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị H.

- Về trách nhiệm dân sự: Ông Trần Quốc H, bà Nguyễn Thị H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm.

Các bị cáo không bào chữa, tranh luận gì với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Các Quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc và hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, truy tố, điều tra thu thập chứng cứ vụ án đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 08/4/2022, tại quán tạp hóa nhà bà Nguyễn Thị H, Lê Hoàng V, Nguyễn Đình P đã trộm cắp 02 thùng bia nhãn hiệu Larue, loại 24 lon, trị giá 460.000 đồng. Khoảng 04 giờ ngày 21/4/2022, Lê Hoàng V đã trộm cắp 01 xe mô tô biển số 47M1-754.80, nhãn hiệu Honda, loại xe Wave Alpha của ông Trần Quốc H, trị giá 11.250.000 đồng. Do đó, đã có đủ cơ sở pháp lý khẳng định hành vi của bị cáo Lê Hoàng V đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự; hành vi của bị cáo Nguyễn Đình P đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

… b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

… 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

… g) Tái phạm nguy hiểm;

Các bị cáo là công dân có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển được hành vi của bản thân trong cuộc sống, các bị cáo biết được rằng tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi trái pháp luật xâm phạm đến tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác đều sẽ bị pháp luật trừng trị, song do tham lam tư lợi và để có tiền tiêu xài, mà các bị cáo đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi trộm cắp. Hành vi của các bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản của người khác mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội đã gây ra.

Đối với bị cáo Lê Hoàng V là người chủ mưu, khởi xướng và rủ rê bị cáo P tham gia trộm cắp tài sản là 02 thùng bia Larue của bà Nguyễn Thị H vào ngày 08/4/2022. Trong thời gian xác minh, xử lý vụ việc thì ngày 21/4/2022, bị cáo V tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô biển số 47M1-754.80 của ông Trần Quốc H. Bị cáo có 03 tiền án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội. Xét vai trò, tính chất và mức độ tham gia của bị cáo là cao hơn so với bị cáo P, nên mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo cao hơn so với bị cáo P là phù hợp.

Đối với bị cáo Nguyễn Đình P, sau khi nghe bị cáo V rủ vào lấy trộm bia thì bị cáo đồng ý ngay, là người trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 02 thùng bia Larue của bà Nguyễn Thị H. Bị cáo có 05 tiền án về tội cưỡng đoạt tài sản và trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hậu quả mà các bị cáo đã gây ra, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly các bị cáo với xã hội một thời gian nhất định, tương xứng, để nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt và để đảm bảo tác dụng răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Lê Hoàng V phạm tội 02 lần, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “phạm tội từ 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội gây thiệt hại không lớn, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; sau khi phạm tội bị cáo Lê Hoàng V tự nguyện giao nộp xe mô tô đã trộm cắp, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử cần áp dụng đối với các bị cáo để xem xét khi áp dụng hình phạt.

[5] Các biện pháp tư pháp:

- Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 3 Điều 106 Bô luât tô tung hinh sư ; Điều 48 Bộ luật hình sự.

Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc đã trả lại: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave Alpha, màu sơn trắng bạc đen, số máy JA 39E1318513, số khung 3915KY447393, mang biển kiểm soát 47M1-754.80, cho chủ sở hữu là ông Trần Quốc H; 02 thùng bia nhãn hiệu Larue, loại 24 lon đựng trong thùng giấy còn nguyên vẹn, cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị H.

- Về trách nhiệm dân sự: Ông Trần Quốc H, bà Nguyễn Thị H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm, nên không đề cập giải quyết.

[6] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc về tội danh truy tố và ý kiến luận tội đối với các bị cáo là có căn cứ, phù hợp với pháp luật, nên cần chấp nhận.

[7] Về án phí: Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016, buộc các bị cáo Lê Hoàng V, Nguyễn Đình P mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: Các bị cáo Lê Hoàng V, Nguyễn Đình P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Lê Hoàng V 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 28/4/2022.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

[2] Các biện pháp tư pháp:

- Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 3 Điều 106 Bô lu ật tố tụng hình sự ; Điều 48 Bộ luật hình sự.

Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc đã trả lại: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave Alpha, màu sơn trắng bạc đen, số máy JA 39E1318513, số khung 3915KY447393, mang biển kiểm soát 47M1-754.80, cho chủ sở hữu là ông Trần Quốc H; 02 thùng bia nhãn hiệu Larue, loại 24 lon đựng trong thùng giấy còn nguyên vẹn, cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị H.

- Về trách nhiệm dân sự: Ông Trần Quốc H, bà Nguyễn Thị H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm, nên không đề cập giải quyết.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016.

Buộc bị cáo Lê Hoàng V, Nguyễn Đình P mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.