Bản án về tội trộm cắp tài sản số 26/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA ĐÀN - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 26/2022/HS-ST NGÀY 29/06/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 29 tháng 6 năm 2022 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 25/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

Hồ Đức H - Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam; Sinh ngày 07/02/1997; Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở hiện nay: xóm A, xã Quỳnh D, huyện Quỳnh L, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Hồ Đức H – sinh năm 1962; con bà: Hồ Thị H – sinh năm 1974; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/02/2022 đến ngày 03/3/2022 thì được tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Anh Cao Văn T – sinh năm 1991.

Địa chỉ: xóm 5, xã Nghĩa B, huyện Tân K, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

Anh Ngô Trí M – sinh năm 1995. Vắng mặt.

Địa chỉ: xóm Đồng B, xã Nghĩa H, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Chị Hồ Thị T – sinh năm 1999. Vắng mặt.

Địa chỉ: xóm 10, xã Quỳnh L, huyện Quỳnh L, tỉnh Nghệ An.

- Người làm chứng: Anh Trần Văn D – sinh năm 1987. Vắng mặt. Địa chỉ: xóm Đồng B, xã Nghĩa H, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Đức H đã nhiều lần đến câu cá tại hồ Rú Ch, thuộc xóm Đông H, xã Nghĩa H, huyện Nghĩa Đàn nên H quan sát thấy vào những buổi chiều tối, có một số người đến câu cá tại hồ thường về ăn cơm để dụng cụ câu ở lại hồ không ai trông coi, quản lý. Lợi dụng sơ hở đó, H đã nảy sinh ý định trộm cắp cần câu đem bán lấy tiền tiêu xài, nên vào khoảng 18 giờ ngày 24/02/2022, H mượn chiếc xe máy Honda Air Blade biển kiểm soát 37A- 433.4.. của em ruột là Hồ Thị T để đi chơi. Sau đó H điều khiển xe máy đi từ nhà đến hồ câu Rú Ch thì thấy tại hồ có một số dụng cụ câu không có ai trông coi, quản lý nên H đã trộm cắp 02 bộ cần câu được đựng trong 02 chiếc túi rồi điều khiển xe máy đi về nhà tại xóm 2, xã Quỳnh D, huyện Quỳnh L để cất dấu. Về đến nhà H mở ra kiểm tra thì thấy có 02 cần câu là 01 cần câu DAIWA PHANTOM SURF 33425 màu tím; 01 cần câu DAIWA PRIME CASTER 33425 màu trắng và 03 máy câu là: 01 máy câu TICA SE6000h màu xám; 01 máy câu Shimano Bull EYE 5050 màu xanh, 01 máy câu DAIWA EMBLEM SURF 35SCWQD màu đỏ.

Ngày 25/2/2022, anh Cao Văn T và anh Ngô Trí M là khách câu cá tại hồ Rú Ch đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghĩa Đàn trình báo đã bị mất một số dụng cụ câu vào ngày 24/2/2022 tại hồ câu Rú Ch, xóm Đông H, xã Nghĩa H, huyện Nghĩa Đàn. Cụ thể là anh T bị mất 01 cần câu và 02 máy câu gồm: 01 cần câu DAIWA PHANTOM SURF 33425 màu tím; 01 máy câu DAIWA EMBLEM SURF 35SCWQD màu đỏ và 01 máy câu TICA SE6000H màu xám. Anh Ngô Trí M bị mất 01 cần câu DAIWA PRIME CASTER 33425 màu trắng và 01 máy câu SHIMANO BULLS EYE 5050 màu xanh. Đồng thời trong ngày 25/02/2022, Hồ Đức H đã đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghĩa Đàn để đầu thú, giao nộp toàn bộ số cần câu, máy câu đã trộm cắp.

Tại kết luận định giá tài sản số 01/HĐĐGTS ngày 02 tháng 3 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An kết luận các cần câu và máy câu mà Hồ Đức H trộm cắp có giá trị trên thị trường vào ngày 24 tháng 2 năm 2022 như sau: 01 cần câu DAIWA PHANTOM SURF 33425 màu tím có giá trị là 2.300.000 đồng (hai triệu ba trăm nghìn đồng), 01 máy câu DAIWA EMBLEM SURF 35SCWQD màu đỏ có giá trị là 1.600.000 đồng (một triệu sáu trăm nghìn đồng); 01 máy câu TICA SE6000H màu xám, có giá trị là 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng); 01 cần câu DAIWA PRIME CASTER 33-425 màu trắng, có giá trị là 1.750.000 đồng (một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng); 01 máy câu SHIMANO BULLS EYE 5050 màu xanh, có giá trị là 1.100.000 đồng (một triệu một trăm nghìn đồng). Tổng trị giá tài sản mà Hồ Đức H trộm cắp là 7.650.000 đồng (bảy triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng).

Bản cáo trạng số 27/CT-VKS-HS ngày 12 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn đã truy tố bị cáo Hồ Đức H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viên kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã kết luận. Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 173; điểm b, i, s khoản 1, 2 điều 51và điều 65 - Bộ luật hình sự, mức hình phạt đối với bị cáo Hồ Đức H từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng tù; miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo; về vật chứng đã trả lại cho người bị hại nên không xem xét; Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường gì thêm; về án phí buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người bị hại anh Ngô Trí M và anh Cao Văn T có lời khai trình bày: Vào ngày 24/02/2022 anh M và anh T đi đến hồ Rú Ch thuộc xóm Đông H, xã Nghĩa Hội để câu cá dịch vụ, đến khoảng 18 giờ cùng ngày thì để lại cần cầu ở hồ và đi về nhà. Đến khoảng 19 giờ 40 phút cùng ngày thì quay lại hồ câu thì phát hiện bị mất hai tài sản trong đó anh T bị mất 01 cần câu và 02 máy câu gồm: 01 cần câu DAIWA PHANTOM SURF 33425 màu tím; 01 máy câu DAIWA EMBLEM SURF 35SCWQD màu đỏ và 01 máy câu TICA SE6000H màu xám. Anh Ngô Trí M bị mất 01 cần câu DAIWA PRIME CASTER 33425 màu trắng và 01 máy câu SHIMANO BULLS EYE 5050 màu xanh nên đã báo công an về việc bị mất tài sản, sau đó công an phát hiện ra người trộm cắp là bị cáo Hồ Đức H và H đã trả lại toàn bộ tài sản bị mất cho anh M và anh T. Hiện nay anh M và anh T không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Chị Hồ Thị T có lời khai trình bày: Vào sáng ngày 24/02/2022 chị cho bị cáo mượn xe máy nhãn hiệu Honda Airblade, biển kiểm soát 37L2-433.4.. để đi chơi, đến ngày 25/2/2022 thì chị nhận thông tin bị cáo sử dụng chiếc xe máy đi trộm cắp. Nay xe máy đó Công an huyện Nghĩa Đàn đã trả lại cho chị T và chị không có yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận đúng như nội dung bản cáo trạng quy kết và không có ý kiến tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghĩa Đàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đã xác định được vào khoảng 18 giờ ngày 24/02/2022, Hồ Đức H đi xe máy đến hồ câu Rú Ch thuộc xóm Đông H, xã Nghĩa H, huyện Nghĩa Đàn quan sát tại hồ có một số dụng cụ câu không có ai trông coi, quản lý nên H đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản và lấy trộm 02 bộ cần câu được đựng trong 02 chiếc túi gồm: 01 túi có 01 cần câu DAIWA PHANTOM SURF 33425 màu tím trị giá 2.300.000 đồng, 01 máy câu DAIWA EMBLEM SURF 35SCWQD màu đỏ trị giá 1.600.000 đồng, 01 máy câu TICA SE6000H màu xám trị giá 900.000 đồng của anh Cao Văn T và 01 túi có 01 cần câu DAIWA PRIME CASTER 33-425 màu trắng trị giá 1.750.000 đồng, 01 máy câu SHIMANO BULLS EYE 5050 màu xanh trị giá 1.100.000 đồng của anh Ngô Trí M. Tổng Tổng giá trị tài sản mà Hồ Đức H trộm cắp là 7.650.000 đồng (bảy triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng) đưa về nhà cất dấu để bán lấy tiền để tiêu xài. Hành vi của bị cáo thực hiện đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Hồ Đức H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo.

[3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ bị cáo đã tự nguyện trả lại cho người bị hại tài sản bị mất trộm để khắc phục hậu quả, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn và trong quá trình điều tra bị cáo ra đầu thú là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s, khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy cũng được xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt: Xét thấy bị cáo ý thức được tài sản của người khác là bất khả xâm phạm, nhưng do muốn có tiền chơi bời và tiêu xài cho bản thân nên đã đẩy bị cáo vào con đường phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, do đó cần xét xử nghiêm để phòng ngừa chung. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, tự nguyện giao nộp tài sản trộm cắp được cho bị hại, bị cáo phạm tội chưa gây ra hậu quả lớn, do vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà xử cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương theo quy định tại điều 65 của Bộ luật hình sự cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại và người liên quan không có yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 và điều 65 - Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Đức H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Đức H 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo về cho UBND xã Quỳnh D – huyện Quỳnh L giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí: Áp dụng điều 136- Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hồ Đức H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.