Bản án về tội trộm cắp tài sản số 26/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÀ CÚ, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 26/2022/HS-ST NGÀY 12/05/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TrC, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2022/TLST-HS, ngày 01 tháng 4 năm 2022; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2022/QĐXXST- HS, ngày 28 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

- Kim Chí B; sinh ngày 11/9/2004 tại huyện TrC, tỉnh Trà Vinh; Nơi cư trú ấp VRA, xã HT, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 03/12; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Kim T, sinh năm 1969 và bà Sơn Thị O, sinh năm 1976; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: ngày 27/4/2021 có hành vi trộm cắp tài sản, bị Công an huyện TrC ra Quyết định số 116/QĐ-XPHC, ngày 29/6/2021 xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng, bị cáo chưa chấp hành; nhân thân: Xấu, bởi vì đã vi phạm nghĩa vụ cam đoan cấm đi khỏi nơi cư trú của Cơ quan điều tra; bị khởi tố và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 15/01/2022 đến ngày 28/02/2022 thì bị bắt tạm giam cho đến nay, có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Kim Chí B: Bà Lục Khả T, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Trà Vinh, có mặt.

- Bị hại: Bà Cao Thị Thanh Th, sinh năm 1979. Địa chỉ ấp VRA, xã HT, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh, vắng mặt.

Ông Cao Vũ Ph, sinh năm 1980. Địa chỉ ấp VRA, xã HT, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh, vắng mặt.

1 - Người làm chứng:

Bà Sơn Thị Oanh N, sinh năm 1976. Địa chỉ ấp VRA, xã HT, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh, có mặt.

Bà Dương Thị L, sinh năm 1961. Địa chỉ ấp VRA, xã HT, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Cáo trạng số: 20/CT-VKS-HS, ngày 31 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TrC, tỉnh Trà Vinh truy tố bị cáo Kim Chí B về tội “trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Hành vi bị cáo bị truy tố như sau:

Bị cáo Kim Chí B có 01 tiền sự do ngày 27/4/2021 có hành vi trộm cắp tài sản, bị Công an huyện TrC ra Quyết định số 116/QĐ-XPHC, ngày 29/6/2021 xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng, bị cáo chưa chấp hành, nhưng vào khoảng 03 giờ sáng ngày 03/7/2021, bị cáo một mình đi bộ từ nhà của bị cáo ra sau đồng ruộng về hướng tây cách nhà khoảng 01 km thì nghe trong chuồng gà phía sau nhà bà Cao Thị Thanh Th và ông Cao Vũ Ph cùng cư trú ấp VRA, xã HT, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh có tiếng gà gáy nên bị cáo lén lút đi bộ lại chỗ chuồng gà của bà Th và dùng bật lửa (hột quẹt ga) bị cáo mang theo để rọi tìm gà thì bị cáo nhìn thấy có nhiều con gà lớn nhỏ đang ngủ trong chuồng, bị cáo bắt trộm một con gà trống màu trắng - đen khối lượng 1,5kg của bà Th. Sau đó bị cáo qua nhà ông Ph (sát nhà bà Th) trộm tiếp một con gà mái màu nâu, khối lượng 1,3 kg rồi cất giấu vào trong áo đang mặc, trước bụng và đi về nhà cất giấu hai con gà vừa trộm cắp được để sáng mai đem gà đi bán lấy tiền tiêu xài.

Đến khoảng 06 sáng cùng ngày, bà T và ông Ph phát hiện mất trộm gà nên trình báo Công an xã HT. Quá trình kiểm tra, xác minh bị cáo B đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, Công an xã HT đã tạm giữ 02 còn gà nêu trên từ bị cáo Kim Chí B.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 23 ngày 09/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện TrC, kết luận: Tại thời điểm xảy ra vụ trộm cắp tài sản (ngày 03/7/2021):

- 01 (một) con gà trống, màu lông trắng – đen, khối lượng 1,5 kg trị giá 135.000 đồng (một trăm ba mươi lăm nghìn) đồng.

- 01 (một) con gà mái, màu lông nâu, khối lượng 1,3 kg trị giá 117.000 đồng (một trăm mười bảy nghìn) đồng.

Tổng trị giá: 252.000 đồng (hai trăm năm mươi hai nghìn) đồng.

Do bị cáo Kim Chí B đăng ký khai sinh quá hạn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TrC ra Quyết định số 67 ngày 10/11/2021 trưng cầu giám định đến Viện pháp y Quốc gia tại thành phố Hồ Chí Minh giám định về độ tuổi của bị cáo Kim Chí B để có cơ sở xử lý. Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 21/21/ĐT ngày 19/11/2021 của Viện pháp y Quốc gia tại thành phố Hồ Chí Minh xác định Kim Chí B có độ tuổi từ 17 năm 9 tháng đến 18 năm 3 tháng (tại thời điểm giám định 11/11/2021).

Ngày 15/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TrC ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Kim Chí B. Trong thời gian chấp hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo B đã tự ý rời khỏi nơi cư trú mà chưa được sự đồng ý của Uỷ ban nhân dân xã Hàm Tân đang quản lý bị cáo, chưa có giấy phép của Cơ quan điều tra, không có mặt theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, không có mặt tại địa phương, vi phạm nghĩa vụ cam đoan nên ngày 24/02/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TrC ra Lệnh bắt bị cáo để tạm giam đối với bị cáo Kim Chí B để điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.

- Ngày 03/7/2021, Công an xã HT đã trao trả lại 02 con gà do bị cáo đã trộm cắp cho chủ sở hữu bà Cao Thị Thanh Th, ông Cao Vũ Ph.

- Ngày 15/7/2021, Cơ quan điều tra lập biên bản về việc không thu giữ được bật lửa (hột quẹt ga) là công cụ bị cáo B sử dụng vào việc trộm cắp tài sản của bà T, ông Ph vào ngày 03/7/2021.

Tại phiên tòa, bị cáo Kim Chí B trình bày: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa là do bị cáo tự khai ra mà không bị ai ép buộc, bị cáo giữ nguyên lời khai mà không có thay đổi gì.

Bị hại bà Cao Thị Thanh Th và Cao Vũ Ph vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt và trình bày đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu gì khác.

Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị với Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Kim Chí B phạm tội “trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, 91, 101 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Kim Chí B từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Về dân sự bị hại và đương sự không có yêu cầu nên không xét. Về vật chứng đã xử lý xong. Về án phí đề nghị buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Bị cáo không tự bào chữa và không có ý kiến tranh luận.

Người bào chữa cho bị cáo phát biểu: Thống nhất cáo trạng và quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Người bào chữa đề nghị xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ như: Hành vi phạm tội của bị cáo xuất phát từ gia đình cha mẹ bị cáo ly hôn, mẹ bị cáo đi làm xa thiếu quan tâm giáo dục bị cáo, khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi, là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn, có học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, tài sản chiếm đoạt giá trị nhỏ và đã thu hồi trả lại cho bị hại kịp thời, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo có thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 91 và 36 Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ.

Kiểm sát viên đối đáp với người bào chữa cho bị cáo: Bị cáo phạm tội là có chủ ý từ trước chứ không phải nhất thời, khi cấm đi khỏi nơi cư trú bị cáo không chấp hành là có ý thức xem thường pháp luật, nếu xử phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ sẽ không đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống loại tội phạm này tại địa phương.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Kim Chí B có lời khai thừa nhận vào khoảng 03 giờ, ngày 03/7/2021 tại ấp VRA, xã HT, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh, bị cáo Kim Chí B có hành vi lén lút trộm cắp 01 (một) con gà trống, màu lông trắng – đen, khối lượng 1,5 kg trị giá 135.000 đồng (một trăm ba mươi lăm ngàn đồng) của bà Cao Thị Thanh Th và 01 (một) con gà mái, màu lông nâu, khối lượng 1,3 kg, trị giá 117.000 đồng (một trăm mười bảy ngàn đồng) của ông Cao Vũ Ph. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là do bị cáo tự khai ra mà không bị ai ép buộc, bị cáo giữ nguyên lời khai mà không có thay đổi gì.

[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp các biên bản hỏi cung bị can đối với bị cáo, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, phù hợp với thời gian diễn ra vụ án và sự có mặt của bị cáo tại hiện trường vụ án. Lời khai nhận tội của bị cáo Kim Chí B còn phù hợp với đặc điểm 02 con gà mà cơ quan Công an xã HT đã thu giữ trực tiếp từ bị cáo và đã trả cho các bị hại. Mục đích của bị cáo là nhằm chiếm đoạt tài sản các bị hại để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Lời khai nhận tội của bị cáo còn phù hợp với lời khai của bị hại bà Cao Thị Thanh Th, ông Cao Vũ Ph; người làm chứng bà Sơn Thị Oanh N, bà Dương Thị L. Mặt dù, giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là dưới 2.000.000 đồng, nhưng trước đó vào ngày 27/4/2021, bị cáo đã có hành vi trộm cắp tài sản, bị Công an huyện TrC ra Quyết định số 116/QĐ-XPHC, ngày 29/6/2021 xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng, bị cáo chưa chấp hành, chưa được xoá về tiền sự. Do đó, xét cáo trạng số: 20/CT-VKS-HS, ngày 31 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TrC, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Kim Chí B về tội “trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự và an toàn xã hội. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Vụ án chỉ một mình bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của các bị hại mà không có đồng phạm. Hành vi của bị cáo cần phải được xử lý công minh, đúng theo pháp luật.

[4] Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo có thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi, bị cáo là người có trình độ học vấn thấp, tài sản chiếm đoạt giá trị thấp gây thiệt hại không lớn và đã thu hồi kịp thời trả cho bị hại. Hành vi phạm tội của bị cáo xuất phát từ gia đình cha mẹ bị cáo ly hôn, mẹ bị cáo đi làm xa thiếu quan tâm giáo dục bị cáo. Xét đây là các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Mặt dù, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ở khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nhưng trong thời gian chấp hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo B đã tự ý rời khỏi nơi cư trú mà chưa được sự đồng ý của Uỷ ban nhân dân xã HT đang quản lý bị cáo và chưa có giấy phép của Cơ quan điều tra, không có mặt theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, không có mặt tại địa phương, vi phạm nghĩa vụ cam đoan là thể hiện ý thức xem thương sự nghiêm minh của pháp luật nên cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội. Quan điểm đối đáp của đại diện Viện kiểm sát đối với người bào chữa cho bị cáo cho rằng không áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo là có căn cứ, đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng chống loại tội phạm này đang có chiều hướng gia tăng trên địa bàn huyện TrC.

[5] Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

[6] Về vật chứng: Cơ quan Công an xã HT xử lý vật chứng trả lại 02 con gà cho các bị hại là đúng quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo không thuộc trường hợp được miễn nộp án phí, giảm án phí và không thuộc trường hợp không phải nộp án phí. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, thì bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

[8] Tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không khiếu nại về hành vi, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Vì vậy, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng là hợp pháp.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, 91, 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố: Bị cáo Kim Chí B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Kim Chí B 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 28/02/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên không xem xét.

Về vật chứng: Đã xử lý xong Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo Kim Chí B có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại bà Cao Thị Thanh T, ông Cao Ph vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai hợp lệ.