Bản án 22/2024/HS-ST về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, TỈNH H

BẢN ÁN 22/2024/HS-ST NGÀY 25/03/2024 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2024/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện K, đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Khắc H3, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Thôn E, xã T3, huyện K, tỉnh H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Vũ Khắc C, sinh năm: 1966 và con bà: Đào Thị H4, sinh năm: 1967; Anh chị em ruột: có 02 người, bị cáo là con thứ hai; Vợ: Nguyễn Thị H5, sinh năm: 1993 ; Con: Có 01 con sinh năm 2014.

- Tiền án:

+ Ngày 24/8/2015 Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh H xử phạt 03 năm tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong án phạt tù về địa phương ngày 23/01/2018.

+ Ngày 18/7/2019, Tòa án nhân dân huyện K xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ( đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS).

+ Ngày 24/4/2020, Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh H xử phạt 01 năm 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (bị áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS). Tổng hợp hình phạt với bản án ngày 18/7/2019 là 02 năm 06 tháng tù. Chấp hành xong án phạt tù ngày 11/4/2022.

- Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 22/12/2023. Hiện bị cáo đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. (Theo lệnh trích xuất bị cáo có mặt tại phiên toà).

Bị hại: Trạm y tế xã T4- Đại diện bà Đỗ Thị H6, sinh năm 1972 (vắng mặt) Địa chỉ: Thôn S, xã T4, huyện K, tỉnh H.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Vũ Khắc C, sinh năm 1966 (vắng mặt) Trú tại: Thôn E, xã T3, huyện K, tỉnh H.

Người làm chứng:

Bà Đỗ Thị N, sinh năm 1984 (vắng mặt).

Trú tại: Thôn S, xã T4, huyện K, tỉnh H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 05 giờ 00 phút ngày 11/11/2023, Vũ Khắc H3, sinh năm 1993, trú tại: Thôn E, xã T3, huyện K, tỉnh H đi xe đạp từ nhà đến khu vực xã T4, huyện K, tỉnh H với mục đích xem ai sở hở thì trộm cắp tài sản mang bán lấy tiền tiêu xài. Khi đến khu vực Trạm y tế xã T4, H3 quan sát xung quanh không có ai nên đi theo đoạn đường bê tông phía sau Trạm Y tế rồi để xe đạp bên lề đường, trèo qua tường phía sau vào bên trong thì phát hiện tại khu vực bể nước có 01 chiếc máy bơm nước nhãn hiệu “Omega” và 01chiếc máy bơm nước nhãn hiệu “Bao Long”. H3 dùng hai tay vặn lần lượt các đầu mối nối của 02 chiếc máy bơm nước ra khỏi các ống nước rồi bê 02 chiếc máy bơm nước này trèo qua tường ra ngoài theo lối đi cũ. Khi ra đến bên ngoài, H3 nhặt 01 bao tải màu trắng ở bên rìa đường rồi cho 02 chiếc máy bơm vào trong bao tải đặt phía sau xe đạp. H3 dùng tay trái điều khiển xe đạp, tay phải đặt về phía sau để giữ 02 chiếc máy bơm nước đi đến cửa hàng mua bán sắt vụn của gia đình chị Đỗ Thị N, sinh năm 1984, trú tại: Thôn S, xã T4, huyện K để bán 02 chiếc máy bơm nước nhưng chị N không đồng ý mua nên H3 chở về nhà cất giấu. Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 14/11/2023, bà Đỗ Thị H6, sinh năm: 1972 ở Thôn S, xã T4, huyện K là Phó Trạm trưởng phụ trách Trạm y tế xã T4 đến làm việc thì phát hiện tại bị mất 02 máy bơm nước. Ngày 15/11/2023, bà H6 làm đơn trình báo Công an xã T4 đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Cùng ngày, Công an xã T4 tiến hành khám nghiệm hiện trường, rà soát camera của Thôn S, xã T4 ghi lại hình ảnh Vũ Khắc H3 điều khiển xe đạp chở 01 bao tải phía sau đi vào nhà chị Đỗ Thị N. Ngày 15/11/2023, Công an xã T4 triệu tập H3 đến làm việc, khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản và tự nguyện giao nộp 02 chiếc máy bơm nước đã trộm cắp được và 01 chiếc xe đạp.

Ngày 17/11/2023, Công an xã T4 bàn giao hồ sơ vụ án, vật chứng đến Cơ quan CSĐT Công an huyện K giải quyết theo thẩm quyền. Ngày 16/11/2023, Cơ quan điều tra Công an huyện K ra Yêu cầu định giá tài sản đối với tài sản bị mất của Trạm y tế xã T4. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 70/KL-HĐĐGTS ngày 29/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện K kết luận: 01 chiếc máy bơm nước nhãn hiệu Omega trị giá 677.700 đồng và 01 máy bơm nước nhãn hiệu B1 trị giá 643.300 đồng. Tổng giá trị tài sản là 1.321.000 đồng.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 chiếc máy bơm nước nhãn hiệu Omega và 01 máy bơm nước nhãn hiệu B1 là tài sản của Trạm y tế xã T4. Ngày 22/12/2023, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Đỗ Thị H6 (đại diện Trạm y tế xã T4).

Đối với chiếc xe đạp màu trắng xác định: là tài sản của ông Vũ Khắc C, sinh năm: 1966 ở Thôn E, xã T3, huyện K, tỉnh H (bố đẻ của H3). Ông C không biết ngày 11/11/2023 H3 lấy xe đạp để đi trộm cắp tài sản. Ngày 22/12/2023, Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho ông Vũ Khắc C, ông C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì..

Về trách nhiệm dân sự: Trạm y tế xã T4 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự.

Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKSKC ngày 27 tháng 02 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K, tỉnh H truy tố bị cáo Vũ Khắc H3 về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g, khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Vũ Khắc H3 thành khẩn nhận tội và khai báo diễn biến hành vi phạm tội như hành vi của bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện K, tỉnh H truy tố trong bản Cáo trạng.

Bị hại vắng mặt tại phiên toà, tuy nhiên trong quá trình điều tra bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm gì.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K thay đổi quan điểm truy tố đối với bị cáo Vũ Khắc H3 là truy tố bị cáo Vũ Khắc H3 về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Khắc H3 phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ điểm b, khoản 1 Điều 173; điểm h,s khoản 1 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Vũ Khắc H3 từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng, không đặt ra giải quyết; Về trách nhiệm dân sự, không đặt ra giải quyết;

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được lỗi lầm của mình, ăn năn hối cải và đều xin được giảm nhẹ hình phạt sớm trở về địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan xuất trình tài liệu, chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, vắng mặt đại diện bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng. Qua xem xét sự vắng mặt của họ, xét thấy, Tòa án đã triệu tập, tống đạt hợp lệ và việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử; tại phiên tòa Kiểm sát viên, bị cáo không yêu cầu hoãn phiên tòa. Sau khi thảo luận tại phòng xử án, căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử thống nhất vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3]. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp khách quan với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và được chứng minh bằng các chứng cứ khác như: Lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng; Kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 05 giờ 00 phút, ngày 11/11/2023 tại Trạm y tế xã T4, huyện K, tỉnh H, Vũ Khắc H3 (đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích) có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc máy bơm nước nhãn hiệu Omega trị giá 677.700 đồng và 01 máy bơm nước nhãn hiệu Bảo Long trị giá 643.300 đồng, tổng trị giá tài sản là 1.321.000 đồng. Như vậy, hành vi nêu trên của Vũ Khắc H3 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã truy tố bị cáo theo tội danh trong bản cáo trạng số 27/CT-VKSKC ngày 27/02/2024 và thay đổi quan điểm về điều luật áp dụng tại phiên toà là có căn cứ.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình nhưng cố ý phạm tội, thể hiện bị cáo không chịu rèn luyện bản thân nên cần xử lý nghiêm.

[4]. Đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, vai trò của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị kết án, cụ thể:

Ngày 24/8/2015 Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh H xử phạt 03 năm tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong án phạt tù về địa phương ngày 23/01/2018; Ngày 18/7/2019, Tòa án nhân dân huyện K xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài; Ngày 24/4/2020, Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh H xử phạt 01 năm 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tổng hợp hình phạt với bản án ngày 18/7/2019 là 02 năm 06 tháng tù. Chấp hành xong án phạt tù ngày 11/4/2022.

- Về vai trò: Vụ án này không có đồng phạm bị cáo là người trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và mang đi bán nên giữ vai trò độc lập trong vụ án, không có người giúp sức, xúi giục hay tham gia cùng thực hiện hành vi phạm tội.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 11/4/2022 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, ngày 11/11/2023 bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” được quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 của Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử thấy: Bản thân bị cáo là người có sức khỏe nhưng lười lao động, không chịu rèn luyện bản thân, muốn kiếm tiền một cách nhanh chóng nên sử dụng hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức rõ được hành vi của mình nhưng cố ý pham tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây ảnh hưởng đến trật tự an ninh ở địa phương, gây tâm lý hoang mang cho mọi người. Do đó, cần phải được xử lý nghiêm minh buộc bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và nhằm răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét đến nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định một hình phạt phù hợp với bị cáo.

[5]. Về hình phạt bổ sung, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có tài sản riêng. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự, tài sản do bị cáo trộm cắp là 02 máy bơm nước là tài sản của Trạm y tế xã T4. Cơ quan điều tra đã thu và trả lại toàn bộ số tài sản trên cho bị hại; đại diện của bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về vật chứng: Đối với 01 chiếc máy bơm nước nhãn hiệu Omega và 01 máy bơm nước nhãn hiệu Bảo Long là tài sản của Trạm y tế xã T4. Ngày 22/12/2023, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Đỗ Thị H6 (đại diện Trạm y tế xã T4) và bà Huyền không có yêu cầu, đề nghị gì đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không phải giải quyết.

Đối với chiếc xe đạp màu trắng xác định: Là tài sản của ông Vũ Khắc C, sinh năm: 1966 ở Thôn E, xã T3, huyện K, tỉnh H (bố đẻ của H3). Ông C không biết ngày 11/11/2023 H3 lấy xe đạp để đi trộm cắp tài sản. Ngày 22/12/2023, Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho ông Vũ Khắc C, ông C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[8]. Về án phí: Bị cáo Vũ Khắc H3 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án.

[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b, Khoản 1 Điều 173; điểm h,s khoản 1 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Khắc H3 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Vũ Khắc H3 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam ngày 22/12/2023.

Về án phí: Buộc bị cáo Vũ Khắc H3 phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày; Bị cáo được tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 25-3-2024); Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án./.