Bản án về tội trộm cắp tài sản số 207/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 207/2021/HS-ST NGÀY 22/07/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 7 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 213/2021/TLST - HS ngày 09 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 212/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:

Ngô Thanh N, sinh năm 1974.

Hộ khẩu thường trú : Số IV, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: PII, phường V, quận H, Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Giới tính: Nữ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Mạnh L ( đã chết) và bà Lai Thị Vương Đ; Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ 3; Bị cáo có chồng Nguyễn Hữu T ( c ) có 01 con, sinh năm 2013; Nhân thân: 04 tiền án đã được xóa, 05 tiền sự đã hết thời hiệu ( Ngày 26/8/1997, Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Hà Nội xử 6 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân; Ngày 29/5/1998, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Hà Nội xử 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân; Ngày 24/12/1999, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử 2 năm tù tội Trộm cắp tài sản của công dân; Ngày 14/11/2002, Tòa án nhân dân thị xã Hà Đông xử 30 tháng tù tội Trộm cắp tài sản của công dân; Tiền sự: Năm 1996, 1998 Công an phường Láng Thượng phạt cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản; Ngày 24/10/2005, Công an thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc; Tháng 01/2017 Công an phường Mễ Trì xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; Ngày 08/3/2018 quận Nam Từ Liêm xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản ); Tiền sự: Ngày 28/4/2020, Công an quận Thanh Xuân, Hà Nội xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, chưa hết thời hiệu ; Danh chỉ bản: 0262 lập ngày 29/4/2021 tại công an quận Hai Bà Trưng, Hà Nội; Bị cáo hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

- Người bị hại:

( có mặt tại phiên tòa ) Anh Đặng Tuấn H - sinh năm 1970; HKTT: phố T, phường B, quận H, Hà Nội.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

(vắng mặt tại phiên tòa ) Chị Nguyễn Thị Phương H – sinh năm 1964; HKTT: Số VIII ngõ II phố Đ, Hà Nội; (vắng mặt tại phiên tòa )

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ ngày 17/4/2021, Ngô Thanh N đi xe ôm đến khu đô thị Times City - số 458 Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Khoảng 10 giờ 40 phút cùng ngày, khi đi qua trước sảnh Tòa T2 -Time City thì N nhìn thấy 01 xe đạp màu trắng nhãn hiệu TREK đang để trước sảnh Tòa nhà T2 không có người trông giữ nên N lại gần và dùng tay mở khóa chiếc xe. Sau đó N dắt bộ chiếc xe đạp đi được khoảng 15- 20m thì điều khiển xe mang đi bán. Khoảng 13 giờ cùng ngày N đi xe đạp đến cửa hàng số VI, Hà Nội và bán chiếc xe đạp cho chị Nguyễn Thị Phương H với giá 500.000 đồng và đi về nhà. Số tiền 500.000 đồng N đã chi tiêu cá nhân hết. Khoảng 9 giờ 30 ngày 19/4/2021, N điều khiển xe máy Honda Wave màu đỏ BKS 29Y5- XXX.77 đi qua khu vực đường số 5 Times City thì bị các anh bảo vệ tại Times City mời vào phòng làm việc và báo Công an phường Vĩnh Tuy đưa N về trụ sở Công an phường giải quyết.

Cơ quan điều tra thu giữ của Ngô Thanh N 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave đeo BKS 29Y5-XXX.77, số khung RLHHC09056Y205787, số máy HC09E- 6205843.

Cơ quan điều tra thu giữ của chị Nguyễn Thị Phương H 01 xe đạp màu trắng nhãn hiệu TREK, xe đã qua sử dụng.

Ngày 05/05/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đã ra yêu cầu định giá tài sản đối với xe đạp mà N trộm cắp được.

Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 78/KL-HĐ ĐGTS ngày 01/06/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự quận Hai Bà Trưng kết luận: 01 xe đạp nhãn hiệu TREK, màu trắng, xe hai vành bị mài mòn, gãy, đề chuyển xích bị hỏng, xe đã qua sử dụng trị giá 1.000.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định chiếc xe đạp Trek bị cáo trộm cắp được là của anh Đặng Tuấn H. Anh H khai nhận:” sáng ngày 17/4/2021 anh đi xe đạp tập thể dục lúc về dựng xe trước cửa tòa nhà anh ở nhưng không nhờ người trông giữ, xe chỉ quàng dây xích qua bánh xe mà không khóa. Lúc sau anh đi xuống thì đã mất xe. Anh đã nhờ bảo vệ tòa nhà kiểm tra lại camera và phát hiện có người phụ nữ dắt xe của anh đi nên anh đã ra cơ quan công an trình báo ”.

Chị Nguyễn Thị Phương H khai: Khi mua xe đạp của N, chị H không biết xe đạp trên do phạm tội mà có. Chị H không yêu cầu bồi thường dân sự. Vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng không đề cập xử lý.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave đeo BKS 29Y5-XXX.77, số khung RLHHC09056Y205787, số máy HC09E-6205843 thu giữ của Ngô Thanh N: giám định số khung, số máy là số nguyên thủy; tra cứu không có trong dữ liệu xe máy vật chứng. Quá trình điều tra, xác minh xe máy đăng ký mang tên anh Lê Đăng N. Anh N khai đã bán xe máy trên cho anh Lưu Văn P. Anh Phúc khai đã bán chiếc xe máy trên cho Ngô Thanh N. Ngày 25/06/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã trả cho Ngô Thanh N chiếc xe máy trên.

Nhân thân của Ngô Thanh N có 01 tiền sự: Ngày 28/04/2020, Công an quận Thanh Xuân, Hà Nội xử lý hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản, chưa hết thời hiệu, nay lại trộm cắp tài sản nên cần thiết phải truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Ngô Thanh N.

Tại bản cáo trạng số 203/CT-VKS-HBT ngày 02 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Ngô Thanh N về tội Trộm cắp tài sản theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Ngô Thanh N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng giữ quyền công tố nhà nước tại phiên toà sau khi phân tích nội dung vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố được công bố tại Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Ngô Thanh N 12 đến 18 tháng. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Truy thu số tiền 500.000 đồng là tiền thu lợi bất chính của bị cáo .

Về bồi thường dân sự: người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì nên không xét. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì nên không xét.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận Hai Bà Trưng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với tang vật thu được, lời khai của người bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 17/4/2021, tại trước sảnh tòa nhà T2 – Timescity số 458 Minh Khai, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, Ngô Thanh N có hành vi trộm cắp tài sản là 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu Trek. Theo Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 78/KL-HĐ ĐGTS ngày 01 tháng 6 năm 2021 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự quận Hai Bà Trưng thì chiếc xe đạp trên trị giá: 1.000.000 đồng.

Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản và quyền quản lý tài sản hợp pháp của công dân, gây mất an ninh trật tự trong xã hội, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân. Hành vi của bị cáo khá táo bạo, phạm tội vào ban ngày, trước sảnh tòa nhà chung cư là nơi đông người qua lại, bị cáo lợi dụng sơ hở của người bị hại không có người trông giữ đã thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe đạp mang đi tiêu thụ được 500.000 đồng, số tiền này bị cáo đã ăn tiêu hết. Xét nhân thân bị cáo đã có bốn tiền án đều về tội Trộm cắp tài sản đều đã được xóa, 05 tiền sự đều về hành vi trộm cắp tài sản đã hết thời hiệu. Ngày 28/4/2020 bị cáo bị công an quận Thanh Xuân, Hà Nội xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản chưa hết thời hiệu. Chứng tỏ, bị cáo đã được các cơ quan pháp luật giáo dục cải tạo nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tự răn đe mình mà vẫn tiếp tục phạm tội. Nên mặc dù bị cáo phạm tội lần này, giá trị tài sản trộm cắp chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng xét bị cáo có 01 tiền sự chưa hết thời hiệu nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo tội Trộm cắp tài sản theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là hoàn toàn chính xác. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối lỗi nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về bồi thường dân sự và các vấn đề khác:

Đối với tang vật vụ án là chiếc xe đạp Trek: Ngày 25/06/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đã trả cho anh Đặng Tuấn H 01 xe đạp nhãn hiệu TREK, màu trắng. Anh H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.

Chị Nguyễn Thị Phương H khai khi N bán chiếc xe đạp điện Trek màu trắng cho chị N nói xe của N, chị H không biết xe đạp này do phạm tội mà có. Lời khai của chị H phù hợp với lời khai của bị cáo nên cơ quan điều tra công an quận Hai Bà Trưng không có cơ sở để xử lý về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Đối với số tiền 500.000 đồng mua xe của bị cáo, chị H không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xét.

Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 500.000 đồng sung công quỹ Nhà nước do phạm tội mà có.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố : Bị cáo Ngô Thanh N phạm tội Trộm cắp tài sản.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt : Ngô Thanh N 10 ( mười ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Căn cứ Điều 106, 136, 331, 332, 333, 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 500.000 đồng ( năm trăm ngàn đồng ) sung công quỹ Nhà nước.

Về án phí :

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo :

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến họ trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án