Bản án về tội trộm cắp tài sản số 20/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 20/2021/HS-ST NGÀY 26/03/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 26 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 43/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2020/QĐXXST- HS ngày 02 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Trần Nguyên L (tên gọi khác: Lê Bảo N), sinh năm 1990, tại tỉnh Đồng Nai. Trú tại: Thôn T, xã Đ, huyện B, tỉnh B; Nghề nghiệp: Không ổn định; Trình độ văn hoá (học vấn): 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn T, sinh năm 1954 và bà Đặng Thị H, sinh năm 1961 (đã chết); Anh chị em ruột có 04 người, bị cáo là con thứ 4 trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không.

Đặc điểm nhân thân:

Ngày 10/7/2020, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xử phạt 13 năm tù giam về tội Trộm cắp tài sản.

Ngày 21/7/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xử phạt 02 năm 06 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản.

Bị cáo đang chấp hành án ở trại giam Sông Cái tại xã Phước Tiến, huyện Bác Ái, tỉnh Ninh Thuận.

Bị hại: Dương Minh T, sinh năm 1990 (xin vắng mặt). Địa chỉ: Ấp 4, xã P, huyện C, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ sáng ngày 23/9/2019, Trần Nguyên L chuẩn bị 01 ba lô, 01 cây kềm và 01 sợi dây dù đến cửa hàng điện thoại di động “Minh Phong Mobile” của anh Dương Minh T sinh năm 1990, ở Ấp 4, xã P, huyện C, tỉnh T, leo lên máy tol, sử dụng kềm tháo mở ốc vít, dỡ tấm tol và la phong, sử dụng sợi dây dù cột vào thanh đòn tay bằng sắt, đu dây dù xuống nền gạch, lấy trộm các tài sản gồm:

01 điện thoại di động hiệu ViVo V7 màu vàng; 01 điện thoại di động hiệu ViVo V7 màu đen; 01 điện thoại di động hiệu ViVo Y91C màu đen; 01 điện thoại di động hiệu ViVo Y91C màu đỏ; 01 điện thoại di động hiệu ViVo Y93 màu xanh;

01 điện thoại di động hiệu ViVo Y93 màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Wiko WIEW 2 GO màu vàng; 01 điện thoại di động hiệu Vsmart Star màu đen; 01 điện thoại di động hiệu HUAWEI Y5 PRIME màu xám; 01 điện thoại di động hiệu HUAWEI Y7 màu vàng; 01 điện thoại di động hiệu Realme C1 màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Realme C1 màu đen; 01 điện thoại di động hiệu hiệu Realme C2 màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu hiệu Realme 3 màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Realme không rõ đặc điểm; 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A9 128G màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu OPPO A5S màu đen; 01 điện thoại di động hiệu OPPO A83 màu đỏ; 01 điện thoại di động hiệu OPPO F1 màu hồng; 01 điện thoại di động hiệu OPPO F1 màu hồng; 01 điện thoại di động hiệu OPPO F3 màu đen; 01 điện thoại di động hiệu OPPO F5; 01 điện thoại di động hiệu OPPO Neo 7 màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y81 màu đen;

01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime màu vàng; 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi Note 5 màu vàng; 01 điện thoại di động hiệu Sam sung Galaxy S10+ màu xanh; 01 máy tính bảng hiệu Sam Sung Galaxy Tab A Model: SM- T385 màu vàng; 01 tai nghe Bluetooth hiệu Sam Sung U Flex màu xanh; 01 tai nghe Bluetooth hiệu Huawei model: HW - 607 màu trắng; 01 tai nghe Bluetooth hiệu beats ep TM - 030 màu xanh; 01 đồng hồ đeo tay hiệu Apple Watch Seri 3 model A1554 màu đen; 01 máy Lap top hiệu Dell 5430 màu đen; 01 máy Lap top hiệu Dell F7440 i7 màu đen 14 inch; 01 máy Lap top hiệu Dell 7440 i5 màu đen 14 inch; 01 máy Lap top hiệu Aus i5 màu tím xám; 01 máy Lap top hiệu Dell 5440 i5 14 inch; 01 máy Lap top hiệu HP 9480 i7 14 inch; 01 máy Lap top hiệu HP 840 G1 i5 14 inch; Card điện thoại các mạng Viettel, Mobifone và mạngVinaphone (không xác định được số lượng) và số tiền 3.000.000 đồng.

Ngoài ra, L còn lấy trộm 01 cái ba lô màu đen bỏ tất cả các tài sản vào 02 cái ba lô, sau đó sử dụng sợi dây dù chuyển các tài sản vừa trộm cắp được lên máy tol và thoát ra đón xe đi Thành Phố Hồ Chí Minh.

Sau đó, L đem bán các tài sản ở nhiều nơi, cho nhiều người khác nhau (không xác định được địa điểm và người mua), lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Đến ngày 07/12/2019, L bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Thuận bắt giữ trong một vụ án khác.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 điện thoại cảm ứng hiệu Sam sung J2 Prime; 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Vsmart; 01 điện thoại di động hiệu Vsmart Star màu đen; 01 điện thoại cảm ứng hiệu Wiko Wiew 2 GO màu vàng model W-P220 và 01 ba lô màu đen. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cai Lậy còn thu giữ 12 vỏ hộp đựng điện thoại di động, 01 vỏ hộp dựng tai nghe, 01 vỏ hộp đựng đồng hồ đeo tay và 01 USB do anh Dương Minh T giao nộp.

Trong quá trình giải quyết vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cai Lậy đã trao trả cho anh Dương Minh T 01 điện thoại cảm ứng hiện Sam sung J2 Prime; 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Vsmart; 01 điện thoại di động hiệu Vsmart Star màu đen; 01 điện thoại cảm ứng hiệu Wiko Wiew 2 GO màu vàng model W-P220 và 01 ba lô màu đen. Riêng các vỏ hộp đựng điện thoại, tai nghe, đồng hồ và USB, Cơ quan Công an tiếp tục tạm giữ chờ xử lý.

Đối với cái ba lô, cây kềm và sợi dây dù của bị cáo đã bỏ mất, không xác định được địa điểm nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Trách nhiệm dân sự: Người bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị các tài sản bị mất chưa thu hồi được với số tiền theo biên bản của Hội đồng định giá.

Tại bản cáo trạng số 40/CT-VKHSCL ngày 15/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang truy tố Trần Nguyên L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cai Lậy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Khoảng 01 giờ ngày 23/9/2019, tại Ấp 4, xã P, huyện C, tỉnh T, Trần Nguyên L đã có hành vi lén lút đột nhập vào cửa hàng điện thoại di động “Minh Phong Mobile” của anh Dương Minh T lấy rất nhiều điện thoại di động, máy tính bản, tai nghe, đồng hồ đeo tay, máy laptop, card điện thoại...cùng số tiền 3.000.000 đồng.

Theo kết luận định giá tài sản số 55 ngày 30/9/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cai Lậy xác định: 01 điện thoại di động hiệu ViVo V7 màu vàng; 01 điện thoại di động hiệu ViVo V7 màu đen; 01 điện thoại di động hiệu ViVo Y91C màu đen; 01 điện thoại di động hiệu ViVo Y91C màu đỏ; 01 điện thoại di động hiệu ViVo Y93 màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu ViVo Y93 màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Wiko WIEW 2 GO màu vàng; 01 điện thoại di động hiệu Vsmart Star màu đen; 01 điện thoại di động hiệu HUAWEI Y5 PRIME màu xám; 01 điện thoại di động hiệu HUAWEI Y7 màu vàng; 01 điện thoại di động hiệu Realme C1 màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Realme C1 màu đen; 01 điện thoại di động hiệu hiệu Realme C2 màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu hiệu Realme 3 màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A9 128G màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu OPPO A5S màu đen; 01 điện thoại di động hiệu OPPO A83 màu đỏ; 01 điện thoại di động hiệu Sam sung Galaxy S10+ màu xanh; 01 máy tính bảng hiệu Sam Sung Galaxy Tab A Model: SM- T385 màu vàng; 01 tai nghe Bluetooth hiệu Sam Sung U Flex màu xanh; 01 Tai nghe Bluetooth hiệu Huawei model: HW - 607 màu trắng; 01 tai nghe Bluetooth hiệu beats ep TM - 030 màu xanh và 01 đồng hồ đeo tay hiệu Apple Watch Seri 3 model A1554 màu đen, tổng trị giá là 92.473.000 đồng (Trong đó, 01 điện thoại di động hiệu Vsmart Star màu đen trị giá 1.990.000 đồng và 01 điện thoại cảm ứng hiệu Wiko Wiew 2 GO màu vàng model W-P220 trị giá 2.390.000 đồng);

Theo kết luận định giá tài sản số 60 ngày 07/8/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cai Lậy xác định: 01 điện thoại cảm ứng hiện Sam sung J2 Prime trị giá 810.000 đồng; 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Vsmart trị giá 480.000 đồng; 01 ba lô màu đen trị giá 150.000 đồng. Tổng trị giá tài sản là 1.440.000 đồng; Đối với các tài sản còn lại gồm: 01 điện thoại di động hiệu Realme không rõ đặc điểm; 02 điện thoại di động hiệu OPPO F1 màu hồng;

01 điện thoại di động hiệu OPPO F3 màu đen; 01 điện thoại di động hiệu OPPO F5; 01 điện thoại di động hiệu OPPO Neo 7 màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y81 màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime màu vàng; 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi Note 5 màu vàng; 01 máy Lap top hiệu Dell 5430 màu đen; 01 máy Lap top hiệu Dell F7440 i7 màu đen 14 inch; 01 máy Lap top hiệu Dell 7440 i5 màu đen 14 inch; 01 máy Lap top hiệu Aus i5 màu tím xám; 01 máy Lap top hiệu Dell 5440 i5 14 inch; 01 máy Lap top hiệu HP 9480 i7 14 inch; 01 máy Lap top hiệu HP 840 G1 i5 14 inch; Card điện thoại các mạng Viettel, Mobifone và mạngVinaphone. Do không rõ đặc điểm và không xác định được số lượng nên Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cai Lậy không tiến hành định giá được. Tổng giá trị tài sản mà L chiếm đoạt định giá được là 96.913.000 đồng.

Như vậy, đã có đủ cơ sở để khẳng định quyết định truy tố của Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự địa phương, gây hoang mang trong nhân dân. Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi, biết rõ việc trộm cắp tài sản của người khác sẽ bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc nhưng do muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động nên đã chuẩn bị công cụ phạm tội, lợi dụng lúc đêm tối, không có người trông giữ đột nhập vào lấy cắp nhiều tài sản. Do đó, khi quyết định Hội đồng xét xử sẽ xem xét để có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm cải tạo, giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Trong phần xét hỏi và tranh luận, các ý kiến của đại diện Viện kiểm sát cũng đã làm rõ hơn động cơ, mục đích và hoàn cảnh phạm tội của bị cáo, chỉ vì muốn có tiền để tiêu xài mà bị cáo đã liều lĩnh, đột nhập vào cửa tiệm có trục đường giao thông chính, lợi dụng việc mất cảnh giác của chủ sở hữu, lén lút chiếm đoạt tài sản một cách trái pháp luật. Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, mẹ mất lúc bị cáo còn nhỏ. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được xem xét khi quyết định hình phạt và đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù.

[4] Trách nhiệm dân sự: Tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 24/12/2020, anh Dương Minh T yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại theo qui định của pháp luật, tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo cũng đồng ý. Do đó, Hội đồng xét xử buộc bị cáo bồi thường cho người bị hại giá trị các loại tài sản theo biên bản định giá (sau khi trừ đi các tài sản mà người bị hại đã được nhận lại) là 91.093.000 đồng.

[5] Xử lý vật chứng: Xét thấy, trong quá trình điều tra cơ quan tiến hành tố tụng đã hoàn trả lại cho chủ sở hữu các tài sản là đúng qui định của pháp luật. Đối với 12 vỏ hộp đựng điện thoại di động, 01 vỏ hộp dựng tai nghe, 01 vỏ hộp đựng đồng hồ đeo tay là tài sản của người bị hại, không còn giá trị sử dụng và anh Dương Minh T cũng không có yêu cầu nhận lại nên tịch thu, tiêu hủy.

[6] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Xử:

1. Về tội danh: Áp dụng Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Trần Nguyên L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điều 38, điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Nguyên L 03 (Ba) năm 6 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 15 (Mười lăm) năm 6 (sáu) tháng tù theo Quyết định tổng hợp hình phạt số 01/2021/QĐTHHP ngày 18/01/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.

Buộc bị cáo Trần Nguyên L phải chấp hành hình phạt chung là 19 (Mười chín) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/12/2019.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy 12 vỏ hộp đựng điện thoại di động, 01 vỏ hộp dựng tai nghe, 01 vỏ hộp đựng đồng hồ đeo tay.

4. Trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự.

Buộc bị cáo Trần Nguyên L phải bồi thường thiệt hại cho anh Dương Minh T số tiền 91.093.000đ (Bằng chữ: Chín mươi mốt triệu, không trăm chín mươi ba nghìn đồng).

Kể từ ngày anh Dương Minh T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo Trần Nguyên L chậm thi hành thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản lãi tính theo mức lãi suất do pháp luật quy định tại khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

5. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trần Nguyên L phải chịu 200.000đ (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 4.554.000đ (Bằng chữ: Bốn triệu, năm trăm năm mươi bốn nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Nguyên L có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại anh Dương Minh T thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo trình tự, thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.