Bản án về tội trộm cắp tài sản số 194/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG-THÁP CHÀM, TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 194/2021/HS-ST NGÀY 23/11/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 186/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 191/2021/QĐXX-HS ngày 11 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1997; Nơi cư trú: Khu phố a, phường P, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn Văn T, sinh năm 1970 và bà Đỗ Thị Ngọc B, sinh năm 1972; Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo đang thực hiện lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Trần Nhật K, sinh năm 1980.

Địa chỉ: Khu phố 7, phường V, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận.Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người làm chứng: bà Đỗ Thị Ngọc B, sinh năm 1972 – có mặt Địa chỉ: Khu phố a, phường P, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ ngày 23/7/2021, do muốn có cây cảnh để chơi nên Nguyễn Văn Đạt điều khiển xe mô tô, hiệu Honda Airblade, màu xanh đen, biển số: 85B1 - 841.98, số máy: JF 94E0240303, số khung: RLHJF6337MZ 104207 chạy đến nhà anh Trần Nhật Khoa để lấy trộm cây. Đến nơi Đạt leo qua tường rào đi vào bên trong vườn cây của anh Khoa, dùng đèn pin soi nhổ gốc lấy 93 cây xương rồng các loại bỏ vào 01 bịch nylon, theo đường cũ leo ra khỏi nhà anh Khoa rồi Đạt điều khiển xe mô tô chở số cây đã lấy được về nhà cất giấu. Sau khi phát hiện bị mất cây, anh Khoa vào nhà xem Camera thì nhìn thấy Đạt là người lấy nên đã liên lạc với Đạt lấy lại 78 cây xương rồng các loại, còn lại 15 cây xương rồng, Đạt bỏ vào một thùng giấy đêm đến để trước số nhà 90 đường Quang Trung, phường Thanh Sơn rồi liên lạc với anh Khoa đến lấy nhưng đã bị mất. Ngày 27/3/2021, anh Khoa đã đến Công an phường Văn Hải, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm trình báo. Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Văn Đạt đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 66/KLTS ngày 11/9/2021 (Đối với tài sản bị thất lạc hoặc không còn) của Hội đồng định giá tài sản thành phố Phan Rang – Tháp Chàm kết luận: 07 cây xương rồng Gymmo, kích thước (4,5 – 10)cm, trị giá 2.800.000đ; 01 cây xương rồng Aster, kích thước (7cm), trị giá 800.000đ;

07 cây xương rồng LB, kích thước (3,5 - 4) cm, trị giá 4.900.000đ. Tổng công:

8.500.000đ (Tám triệu năm trăm ngàn đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 68/KLTS ngày 12/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Phan Rang – Tháp Chàm kết luận:

- 04 cây xương rồng loại Aster, kích thước (6cm); 04 cây xương rồng loại Aster, kích thước (7cm); 01 cây xương rồng loại Aster, kích thước (9cm), trị giá mỗi cây: 800.000đ. Tổng cộng 7.200.000đ (Bảy triệu hai trăm ngàn đồng) (1).

- 55 cây xương rồng loại Gymno, kích thước (2-4cm); 04 cây xương rồng loại Gymno, kích thước (6 cm); 03 cây xương rồng loại Gymno, kích thước (8 cm); 03 cây xương rồng loại Gymno, kích thước (10 cm); 01 cây xương rồng loại Gymno, kích thước (13 cm). Trị giá mỗi cây 400.000đ. Tổng cộng 27.600.000đ (Hai mươi bảy triệu sáu trăm ngàn đồng) (2).

Tổng cộng: (1) + (2) = 7.200.000đ + 27.600.000đ = 34.800.000đ (Ba mươi bốn triệu tám trăm ngàn đồng).

Vật chứng vụ án:

01 đĩa CD lưu trữ video ghi lại hình ảnh Nguyễn Văn Đạt thực hiện hành vi trộm cắp cây xương rồng tại nhà anh Trần Nhật Khoa;

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tạm giữ và trao trả lại cho chủ sở hữu là anh Trần Nhật Khoa 78 cây xương rồng các loại. Đối với 15 cây xương rồng đã bị mất, anh Khoa yêu cầu Nguyễn Văn Đạt bồi thường số tiền 26.000.000đ thì Đạt đồng ý và đã bồi thường đủ số tiền 26.000.000đ cho anh Khoa, anh Khoa không yêu cầu gì thêm về dân sự.

Đối với 01 đèn pin, 01 bịch nylon là công cụ dùng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, Nguyễn Văn Đạt đã vứt bỏ nhưng không nhớ rõ vị trí, bị mất nên Cơ quan điều tra chưa thu hồi được.

Hiện Cơ quan điều tra đang tạm giữ: 01 xe mô tô, hiệu Honda Airblade, màu xanh đen, biển số: 85B1 - 841.98, số máy: JF 94E0240303, số khung: RLHJF6337MZ 104207 của Nguyễn Văn Đạt đứng tên chủ sở hữu. Đây là phương tiện mà Nguyễn Văn Đạt sử dụng vào việc phạm tội.

Cáo trạng số: 189/CTr - VKS ngày 29/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang -Tháp Chàm truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đạt về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm giữ nguyên nội dung bản cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đạt mức án từ 18 (mười tám) tháng đến 24 (Hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Trần Nhật Khoa không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì nên không đặt ra vấn đề trách nhiệm dân sự để xem xét, giải quyết tại phiên tòa hôm nay.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, sung vào Ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô, hiệu Honda Airblade, màu xanh đen, biển số: 85B1 - 841.98, số máy: JF 94E0240303, số khung: RLHJF6337MZ 104207. Đây là phương tiện mà Nguyễn Văn Đạt sử dụng vào việc phạm tội.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên Tòa, bị cáo Nguyễn Văn Đạt khai: Bị cáo xác định bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng. Tại phiên Tòa, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo, bị cáo cảm thấy rất ăn năn, hối hận về việc đã làm. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo lao động chân chính, làm ăn lương thiện, phụ giúp gia đình và trở thành người công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đều thực hiện theo đúng quy định pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện điều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn thống nhất và phù hợp với lời khai của chính bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố, phù hợp lời khai bị hại, các nhân chứng về thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó đủ căn cứ chứng minh: Vì động cơ vụ lợi bất chính nên khoảng 03 giờ ngày 23/4/2021, tại nhà anh Trần Nhật Khoa ở khu phố 7, phường Văn Hải, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, Nguyễn Văn Đạt đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 93 cây xương rồng các loại của anh Trần Nhật Khoa với tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 43.300.000đ (Bốn mươi ba triệu ba trăm ngàn đồng).

Như vậy hành vi trên của bị cáo Nguyễn Văn Đạt đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 189/CT - VKS ngày 29/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận truy tố bị cáo cũng như bản luận tội của Kiểm sát viên ngày hôm nay đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ tội phạm: Tội phạm do bị cáo Nguyễn Văn Đạt thực hiện là nghiêm trọng, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện phạm tội một cách cố ý. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của bị hại, bị cáo cố ý lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại, điều đó cho thấy bị cáo rất xem thường pháp luật. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được Pháp luật và Nhà nước bảo vệ. Mặt khác, còn gây ảnh hưởng tác động xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội và trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo chỉ vì muốn có cây cảnh để phục vụ cho những nhu cầu cá nhân mà không phải thông qua lao động chân chính nên đã thực hiện hành vi phạm tội.Vì vậy, cần xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đạt mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm bị cáo thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình, xã hội cũng như có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn Đạt không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình Điều tra và tại phiên tòa bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Tình tiết trên được quy định tại điểm b,i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự .

Đánh giá tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nguyên nhân, điều kiện, động cơ phạm tội, Hội đồng xét xử thấy bị cáo Nguyễn Văn Đạt có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đối chiếu với Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao, bị cáo Nguyễn Văn Đạt đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự. Việc cho bị cáo được hưởng án treo không ảnh hưởng đến công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm và vẫn đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

Quá trình điều tra xác định bị cáo có thu nhập không ổn định, không có tài sản gì có giá trị nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo Nguyễn Văn Đạt.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Đạt đã tự nguyện bồi thường cho anh Trần Nhật Khoa số tiền 26.000.000đ (Hai mươi sáu triệu đồng); bị hại anh Trần Nhật Khoa không có yêu cầu bồi thường gì khác. Do vậy, Hội đồng xét xử không xét.

[5] Về vật chứng: 01 xe mô tô, hiệu Honda Airblade, màu xanh đen, biển số: 85B1 – 841.98, số máy: JF 94E0240303, số khung: RLHJF6337MZ 104207. Qua xác minh xe này do Nguyễn Văn Đạt đứng tên chủ sở hữu. Bị cáo đã sử dụng chiếc xe làm phương tiện đi trộm cắp tài sản nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với 01 đĩa CD lưu trữ video ghi lại hình ảnh Nguyễn Văn Đạt thực hiện hành vi trộm cắp cây xương rồng tại nhà anh Trần Nhật Khoa. Xét, đây là vật chứng vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu lưu kèm hồ sơ vụ án.

[6] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, việc xử lý vật chứng, quan điểm trên phù hợp nên chấp nhận.

[7] Án phí sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đạt phải chịu: 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Đạt phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b,i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 65 BLHS năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đạt 24 (Hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (Bốn mươi tám) tháng; hạn thử thách tính từ ngày tuyên án (23/11/2021).

Giao bị cáo Nguyễn Văn Đạt cho Uỷ ban nhân dân phường Phước Mỹ, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách;

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo phải thực hiện một số nghĩa vụ theo qui định tại Luật thi hành án hình sự. Nếu bị cáo cố ý vi phạm việc thực hiện nghĩa vụ từ 02 lần trở lên, bị cáo có thể sẽ bị Tòa án quyết định không cho hưởng án treo nữa mà buộc phải chấp hành hình phạt tù đã cho hưởng án treo.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Văn Đạt.

3. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Đạt đã tự nguyện bồi thường cho anh Trần Nhật Khoa số tiền 26.000.000đ (Hai mươi sáu triệu đồng); bị hại anh Trần Nhật Khoa không có yêu cầu gì thêm nên không xét đến.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46,47 BLHS năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, sung vào Ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô, hiệu Honda Airblade, màu xanh đen, biển số: 85B1 – 841.98, số máy: JF 94E0240303, số khung: RLHJF6337MZ 104207. Đây là phương tiện mà Nguyễn Văn Đạt sử dụng vào việc phạm tội.

(Tình trạng các vật chứng nêu trên có tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phan Rang -Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 16/11/2021).

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đạt phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (Ngày 23/11/2021). Riêng bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo)