Bản án về tội trộm cắp tài sản số 19/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH B

BẢN ÁN 19/2022/HS-PT NGÀY 11/03/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh B, xét xử công khai, phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 117/2021/TLPT-HS ngày 01 tháng 12 năm 2021 do Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2021/HS-ST ngày 20 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã L bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2022/QĐXXPT-HS, ngày 28 tháng 02 năm 2022, đối với bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thanh N, sinh năm 1987, tại B; nơi cư trú: khu phố 10, phường P, thị xã L, tỉnh B; nghề nghiệp: làm sắt; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh P (đã chết) và bà Lê Thị Ngọc G; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân:

- Ngày 19/9/2007, bị tòa phúc thẩm TAND tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tại bản án số 1319/2007/HSPT. Ngày 13/8/2011, Nguyễn Thanh N chấp hành xong hình phạt tù;

- Ngày 28/10/2013, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh B ra quyết định số 2646/QĐ-UBND về việc đưa vào cơ sở giáo dục, thời hạn 24 tháng. Ngày 05/8/2015, Nguyễn Thanh N chấp hành xong Quyết định;

- Ngày 17/8/2017, bị TAND thị xã L xử phạt 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án 52/2017/HSST. Ngày 17/8/2018, Nguyễn Thanh N chấp hành xong hình phạt tù, đã được xóa án tích.

Bị cáo Nguyễn Thanh N hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Võ Đức Tuấn – Văn phòng Luật sư Miền Nam – Đoàn luật sư tỉnh B (có mặt)

Bị hại: Trường trung học cơ sở P 02 (vắng mặt) Địa chỉ: khu phố 08, phường P, thị xã L, tỉnh B

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 31/01/2021, Nguyễn Thanh N nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của trường THCS P 2 đem bán lấy tiền tiều xài. N mượn xe đạp điện của bà Lê Thị Ngọc G (là mẹ của N) nói là đi công việc, sau đó điều khiển xe đến trường THCS P 2, thuộc khu phố 8, phường P, thị xã L do bà Nguyễn Thị Quỳnh Phương, làm Hiệu trưởng. N để xe ngoài tường rào của trường, rồi leo vào bên trong sân, quan sát thấy không có người, N dùng chiếc cờ lê mang theo phá khóa cửa phòng làm việc của trường. Sau khi phá cửa phòng thứ nhất thấy không có tài sản gì, N tiếp tục phá cửa phòng thứ hai (phòng Hiệu trưởng) lấy trộm 02 chiếc máy in nhãn hiệu Canon LBP 2900 đem ra để sát tường rào phía bên trong sân trường. Sau đó, N quay lại tiếp tục dùng mỏ lết phá khóa cửa phòng thứ ba (phòng của Kế toán) lấy trộm 01 chiếc máy nghe nhạc hiệu Sony SN- 202; 01 chiếc máy Scan hiệu HP ScanJet 200; 01 chiếc USB hiệu Kingston 16GB;

13 chai dầu ăn hiệu Tường An, loại mỗi chai một lít; 10 gói bột ngọt loại Ajinomoto, loại 400g một gói; 13 bịch đường, nhãn hiệu Premium Refined Sugar, loại mỗi bịch 01 kg; 04 bao gạo nhãn hiệu Sóc Trăng, loại mỗi bao 10 kg; 06 gói kẹo nhãn hiệu Anpenlibe 120g; 01 hộp đậu phộng hiệu Tân Tân, loại 200g; 01 hộp bánh thập cẩm hiệu Tân Tân, loại 28g; 01 hộp kẹo Handy Candy, loại 100g; 01 hộp bánh loại Cosy, loại 201,6g; 01 hộp bánh chocopie, loại 198g; 01 hộp bánh hiệu Superstar, loại 216g;

01 hộp kẹo hiệu Chew Hai Ha, loại 300g; 01 hộp kẹo hiệu Cramel, loại 150g; 06 lon nước yến, hiệu yến Việt. Tất cả tài sản này N đem ra để cùng chỗ 02 chiếc máy in đã lấy trước đó, sau đó N đứng lên chiếc ghế đá, để tài sản trộm cắp được lên tường, rồi trèo ra bên ngoài, đưa xuống đất. N dùng xe đạp chở 13 chai dầu ăn; 13 bịch đường và 10 gói bột ngọt về nhà cất giấu, sau đó quay lại tiếp tục chở số tài sản còn lại thì bị Công an phường P phát hiện bắt quả tang cùng tang vật, N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên.

Vật chứng thu giữ: 13 chai dầu ăn hiệu Tường An; 10 gói bột ngọt loại Ajinomoto; 13 bịch đường, nhãn hiệu Premium Refined Sugar (thu tại nhà Nguyễn Thanh N); 02 chiếc máy in nhãn hiệu Canon LBP 2900; 01 chiếc máy nghe nhạc hiệu Sony SN-202; 01 chiếc USB hiệu Kingston 16GB; 01 chiếc máy Scan hiệu HP ScanJet 200; 04 bao gạo nhãn hiệu Sóc Trăng; 06 gói kẹo nhãn hiệu Anpenlibe; 01 hộp đậu phộng hiệu Tân Tân; 01 hộp bánh thập cẩm hiệu Tân Tân; 01 hộp kẹo Handy Candy; 01 hộp bánh loại Cosy; 01 hộp bánh chocopie; 01 hộp bánh hiệu Supestar;

01 hộp kẹo hiệu Chew Hai Ha; 01 hộp kẹo hiệu Cramel; 06 lon nước yến, hiệu Yến Việt (thu giữ tại nơi phát hiện, bắt giữ đối tượng N).

Ngoài ra Công an phường P còn thu giữ của N 01 chiếc xe đạp điện màu đen không rõ nhãn hiệu; 01 chiếc Cờ lê bằng kim loại, loại 15” – 375mm; 01 chiếc đèn pin hiệu Nipon. Đây là phương tiện, công cụ N dùng phục vụ vào việc phạm tội.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 09 ngày 02/3/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã L xác định: Tổng giá trị tài sản Nguyễn Thanh N lấy trộm của trường THCS P 2 là 6.065.000 đồng.

Vật chứng đã được Cơ quan điều tra Công an thị xã L trả lại cho nhà trường do bà Nguyễn Thị Quỳnh P là đại diện nhà trường đứng ra nhận, đại diện nhà trường đã nhận lại toàn bộ tài sản bị mất.

Đối với chiếc xe đạp điện màu đen (không rõ nhãn hiệu), quá trình điều tra xác định, chiếc xe trên thuộc sở hữu của bà Lê Thị Ngọc G, khi N dùng xe làm phương tiện trộm cắp tài sản bà Giàu không biết, cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho bà Giàu; chiếc Cờ lê và chiếc đèn pin N dùng làm công cụ phạm tội đã chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự thị xã L quản lý theo luật định.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2021/HS-ST ngày 20 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã L đã quyết định:

Căn cứ: khoản 01 Điều 173, điểm s khoản 01 Điều 51 Bộ luật hình sự Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Thanh N phạm tội “Trộm cắp tài sản ”.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thanh N 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngảy 29 tháng 10 năm 2021, bị cáo Nguyễn Thanh N kháng cáo xin được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên phải áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm h, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, qua đó cho bị cáo được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc cho bị cáo hưởng án treo.

- Ý kiến của Kiểm sát viên: mức hình phạt 15 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng với bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới, nên đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: khoảng 00 giờ 10 phút, ngày 31/01/2021, Nguyễn Thanh N đã lẻn vào trường trung học cơ sở P 2, tại khu phố 8, phường P, thị xã L, sau đó phá khóa cửa 02 phòng làm việc, lén lút lấy trộm số tài sản gồm: 13 chai dầu ăn hiệu Tường An; 10 gói bột ngọt loại Ajinomoto;

13 bịch đường, nhãn hiệu Premium Refined Sugar (thu tại nhà Nguyễn Thanh N);

02 chiếc máy in nhãn hiệu Canon LBP 2900; 01 chiếc máy nghe nhạc hiệu Sony SN- 202; 01 chiếc USB hiệu Kingston 16GB; 01 chiếc máy Scan hiệu HP ScanJet 200;

04 bao gạo nhãn hiệu Sóc Trăng; 06 gói kẹo nhãn hiệu Anpenlibe; 01 hộp đậu phộng hiệu Tân Tân; 01 hộp bánh thập cẩm hiệu Tân Tân; 01 hộp kẹo Handy Candy; 01 hộp bánh loại Cosy; 01 hộp bánh chocopie; 01 hộp bánh hiệu Supestar; 01 hộp kẹo hiệu Chew Hai Ha; 01 hộp kẹo hiệu Cramel; 06 lon nước yến, hiệu Yến Việt. Tổng giá trị tài sản mà N trộm cắp là 6.065.000 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của người khác, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi với lỗi cố ý nên Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo xin được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, Hội đồng xét xử thấy rằng: mức hình phạt 15 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cũng như nhân thân của bị cáo. Mức hình phạt này đủ để trừng trị, giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật; các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới và đấu tranh phòng chống tội phạm chung.

[3] Bị cáo đã từng bị Tòa án xử phạt 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân quyết định đưa vào cơ sở giáo dục 24 tháng về hành vi xâm phạm quyền sở hữu. Như vậy, đủ cơ sở xác định bị cáo không có khả năng tự cải tạo. Nên kháng cáo của bị cáo đề nghị áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ là không có cơ sở chấp nhận.

[4] Xét ý kiến luật sư của bị cáo cho rằng, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên phải áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm h, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Thứ nhất, về tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”. Mặc dù bị cáo chỉ bị truy tố theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự có mức hình phạt cao nhất là 03 năm tù, là tội ít nghiêm trọng. Tuy nhiên, để thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã có sự chuẩn bị dụng cụ, phương tiện, lợi dụng đêm tối, leo tường đột nhập vào trường học, phá khóa nhiều phòng làm việc để chiếm đoạt tài sản. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm quyền sở hữu mà còn gây ảnh hưởng đến việc dạy và học của Nhà trường, gây dư luận xấu trong nhân dân và qua đó đã gây nguy hại lớn cho xã hội. Cho nên việc Tòa án cấp sơ thẩm không cho bị cáo hưởng tình tiết “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” theo điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là đúng.

Thứ hai, về tình tiết giảm nhẹ “Gây thiệt hại không lớn”. Việc xác định thiệt do bị cáo gây ra lớn hay không lớn, không phụ thuộc vào giá trị tài sản, loại tội mà người phạm tội vi phạm, không phụ thuộc đó là tội phạm cấu thành vật chất hay cấu thành hình thức mà phải dựa vào mức độ thiệt hại xảy ra trên thực tế cho người bị thiệt hại và cho xã hội. Như trên đã nhận định, hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm quyền sở hữu mà còn gây ảnh hưởng lớn đến việc dạy và học của Nhà trường, gây dư luận xấu trong nhân dân và qua đó đã gây nguy hại lớn cho xã hội. Cho nên việc Tòa án cấp sơ thẩm không cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ “Gây thiệt hại không lớn” theo điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[5] Do vậy, cần giữ nguyên hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.

[6] Về án phí phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.

[7] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh N. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2021/HS-ST ngày 20 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã L.

2. Áp dụng: khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự

3. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Thanh N phạm tội “Trộm cắp tài sản ”.

4. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thanh N 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.

5. Về án phí hình sự: căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Thanh N phải nộp 200.0000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

6. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2021/HS-ST ngày 20 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã L không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.