Bản án về tội trộm cắp tài sản số 18/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PH, TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 18/2022/HS-ST NGÀY 16/06/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện PH, tỉnh Phú Yên mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2022/TLST-HS ngày 15/01/2022; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

Trần Công V, sinh ngày 12/5/2000. Nơi cư trú: Thôn VP, xã HA, huyện PH, tỉnh Phú Yên. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: 6/12. Con ông Trần Minh V, sinh năm 1978 và bà Phan Thị Hữu H, sinh năm 1982. Tiền án: Ngày 02/02/2021 bị Tòa án nhân dân huyện PH tuyên phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01/6/2022 đến nay, có mặt tại phiên toà.

Bị hại: Ông Trần Minh V, sinh năm 1978, bà Phan Thị Hữu H, sinh năm 1982, địa chỉ: Thôn VP, xã HA, huyện PH, tỉnh Phú Yên. Ông V có mặt, bà H Vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Minh S, sinh năm 1996, vắng mặt.

Anh Nguyễn Minh K, sinh năm 1993, có mặt.

Cùng địa chỉ: Thôn PA, xã HA, huyện PH, tỉnh Phú Yên

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 10/10/2021, tại nhà ở thôn NL, xã HQN, huyện PH, Trần Công V thấy mẹ là Phan Thị Hữu H và em trai là Trần Phú V ngủ trong phòng còn ông Trần Minh V là cha của V không có ở nhà nên V nảy sinh ý định lấy trộm tài sản của gia đình bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. V đến phòng khách tháo lấy tivi, nhãn hiệu LG, loại 43 inch gắn trên tường đem ra ngoài rồi điện thoại hỏi Nguyễn Minh S trú thôn PA, xã HA, huyện PH, có mua tivi không? thì S nói với V là tivi gì, ở đâu có? V nói với S tivi của gia đình cho V bán để có tiền tiêu xài, S không mua nên điện thoại nói với V để S hỏi anh Nguyễn Minh K là anh ruột của S có mua thì S gọi lại cho V. Sau đó S gọi lại cho V nói anh K đồng ý mua với giá 1.500.000 đồng nên V đem tivi xuống nhà của K giao cho K, rồi V gặp S nhận tiền. Đến khoảng 03 giờ ngày 11/10/2021, ông Trần Minh V phát hiện bị mất tivi nên báo cáo sự việc đến Công an xã HQN, huyện PH để giải quyết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 50/KL-HĐĐG ngày 18/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện PH kết luận: tivi, nhãn hiệu LG, loại 43inch tại thời điểm mất trộm có giá trị là 7.178.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 11/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện PH, tỉnh Phú Yên đã truy tố bị cáo Trần Công V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bị cáo Trần Công V phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS, phạt bị cáo Trần Công V từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/6/2022. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Không ai có yêu cầu gì nên đề nghị HĐXX không xét. Về xử lý vật chứng: Tài sản bị trộm cắp đã trả lại cho chủ sở hữu nên đề nghị HĐXX không xét. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Minh S và Nguyễn Minh K do không biết tivi do bị cáo V bán lại là tài sản do trộm cắp mà có nên không có căn cứ xử lý S và K về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Bị cáo khai nhận tội như đã khai tại Cơ quan điều tra, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng truy tố là đúng, không oan. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại ông V không có yêu cầu gì về phần bồi thường dân sự, xin HĐXX xử lý bị cáo theo quy định pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh K khai không biết tivi mà mình mua là do V trộm được và đã nhận lại được số tiền 1.500.000đ, không có yêu cầu gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện PH, tỉnh Phú Yên, Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện PH, tỉnh Phú Yên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại; người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 10/10/2021, tại thôn NL, xã HQN, huyện PH, tỉnh Phú Yên, Trần Công V đã có hành vi lấy trộm 01 tivi của Trần Minh V giá trị 7.178.000 đồng đem bán cho Nguyễn Minh K lấy tiền tiêu xài cá nhân. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện PH truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015, là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, bị cáo 01 tiền án về tội “Cố ý gây thương tích”, chưa được xóa án tích lại thực hiện hành vi phạm tội nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS, trong thời gian chuẩn bị xét xử bị cáo đã bỏ trốn phải truy nã, thể hiện sự bất chấp, xem thường pháp luật nên xử bị cáo mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã được gia đình khắc phục hậu quả nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Tại phiên tòa bị cáo V thừa nhận để S chịu mua tivi nên V đã nói dối với S là tivi của gia đình cho V bán để có tiền tiêu xài nên S mới giới thiệu cho K mua. S và K cũng có lời trình bày không biết tivi do bị cáo V bán lại tài sản do trộm cắp mà có nên không có căn cứ xử lý S và K về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

[4] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Không ai có yêu cầu gì nên HĐXX không xét.

[5] Về án phí: Bị cáo bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trần Công V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo Trần Công V.

Phạt: Bị cáo Trần Công V 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/6/2022.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Trần Công V phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.