Bản án về tội trộm cắp tài sản số 163/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 163/2021/HS-ST NGÀY 23/09/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 9 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 187/2021/TLST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 187/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2021 đối với:

*Bị cáo: Nguyễn Tuấn Đ. Sinh năm: 1982. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không. Trú quán: Số 5/875 H, phường C, quận K, Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: 10/12. Họ tên cha: Nguyễn Bá L. Họ tên mẹ: Nguyễn Thị N. Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ tư. Vợ: Nguyễn Thị U – sinh năm: 1992. Có 01 con sinh năm: 2014.

Danh chỉ bản số 346 ngày 10/6/2021 lập tại Công an quận Hoàn Kiếm Nhân thân : 01 tiền sự; 04 tiền án.

- Ngày 01/3/2001, Công an phường Phạm Đình Hổ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Ngoài thời hiệu.

-Ngày 31/7/2001, Tòa án ND quận Hoàn Kiếm xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (tài sản trộm cắp giá trị 800.000 đồng) (AS:185/HHST). Án tích đã xóa.

-Ngày 26/12/2002, Tòa án ND quận Hoàn Kiếm xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (tài sản trộm cắp giá trị 80.000 đồng) (AS:338/HHST). Án tích đã xóa.

- Ngày 14/9/2006, Tòa án ND TP Hà Nội xử phạt 42 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 17/5/2006 (AS:478/HSPT). Xác minh thi hành án, đã nộp án phí theo biên lai số 1308 ngày 17/7/2006. Án tích đã xóa.

- Ngày 30/8/2018, Tòa án ND huyện Thanh Trì xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (tài sản trộm cắp giá trị 13.459.000 đồng) (AS: 131/HSST). Ra trại ngày 05/11/2019. Chưa được xóa án tích.

Tạm giữ: 05/6/2021 Tạm giam: 11/6/2021 Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại giam số 1, Công an thành phố H.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

*Người bị hại: Anh Đặng Vũ Q. Sinh năm: 1990. ĐKHKTT: Xã T, huyện T, Hà Nội. Nơi làm việc: Nhà ăn bệnh viện H, số 40 phố T, quận K, thành phố Hà Nội. (Anh Q vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 04/06/2021, Nguyễn Tuấn Đ đi bộ vào Bệnh viện H - địa chỉ: số 40 phố T, phường H, quận K, Hà Nội mục đích để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, khi đi đến khu nhà ăn của Bệnh viện Đ phát hiện trên ban thờ thần tài có 01 hộp hình chữ nhật bên trong có 01 chai rượu vang nhãn hiệu “Domaine de sainte cécile”.

Quan sát không có ai xung quanh, Đ tiến lại gần trộm cắp hộp rượu trên rồi đi ra ngoài. Ngay lúc này, anh Lê Văn T (Sinh năm: 1999, ĐKHKTT: Xóm 4, xã Q, huyện L, tỉnh Nghệ An) phát hiện, hô hoán và cùng anh Đặng Vũ Q (Sinh năm: 1990, ĐKHKTT: Xã T, huyện T, H) - là nhân viên bán hàng tại nhà ăn bệnh viện đuổi theo. Đ vứt lại chai rượu bên ngoài nhà ăn rồi bỏ chạy đến khu vực cổng sắt trước khoa giải phẫu bệnh thì bị anh Trần Đình H (Sinh năm: 1999; ĐKHKTT: xã V, huyện V, tỉnh Thanh Hóa) - lả bảo vệ của bệnh viện phối hợp với anh T, anh Q bắt giữ Đ bàn giao cho Công an phường H để giải quyết.

Tang vật thu giữ của Nguyễn Tuấn Đ: 01 hộp rượu hình hộp chữ nhật kích thước khoảng 50cm x 10cm x 15cm bên trong có 01 chai rượu vang nhãn hiệu “Domaine de sainte cécile”. (BL: 32).

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 140 ngày 12/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàn Kiếm kết luận: 01 chai rượu vang nhãn hiệu “Domaine de sainte cécile” có giá trị 350.000 đồng; 01 hộp trụ hình chữ nhật kích thước 50cm x 10cm x 15cm có ghi chữ “Imported with original packaging” có giá trị 150.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng). (BL: 23).

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Tuấn Đ khai nhận toàn bộ nội dung sự việc như đã nêu trên. Mặc dù Đ có hành vi trộm cắp tài sản trị giá 500.000 đồng (dưới 2.000.000 đồng) tuy nhiên nhân thân Đ có 01 tiền án ngày 30/8/2018, Tòa án ND huyện T xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (tài sản trộm cắp trị giá 13.459.320 đồng) ra trại ngày 05/11/2019 đến ngày 05/11/2021 mới được xóa được xóa án tích nên là căn cứ định tội cho hành vi lần này. Như vậy, hành vi của Nguyễn Tuấn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS. (BL: 64-77b).

Người bị hại, anh Đặng Vũ Q khai: Khoảng đầu tháng 2/2021, anh Q mua 01 chai rượu vang nhãn hiệu “Domaine de sainte cécile” để thắp hương ban thờ thần tài.

Đến khoảng 12 giờ ngày 04/06/2021, thì bị Nguyễn Tuấn Đ trộm cắp như trên. Ngày 26/7/2021, Cơ quan điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 hộp đựng 01 chai rượu vang cho anh Q. Anh Q đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác về dân sự. (BL: 78A-83;95-96).

Tại bản cáo trạng số 187/CT-VKS ngày 09 tháng 8 năm 2021 đã truy tố Nguyễn Tuấn Đ tội Trộm cắp tài sản theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ Luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận như khai tại Cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ Luật Hình sự là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ Q công tố sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo bản cáo trạng đã ban hành, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn Đ phạm Tội Trộm cắp tài sản. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn Đ với mức án từ 08 tháng đến 10 tháng tù; Không áp dụng hình phạt phụ do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định. Về dân sự: Người bị hại không có yêu cầu nên không xét. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng Nghị án, bị cáo được nói lời sau cùng, bị cáo trình bày bản thân nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của mình là phạm tội, xin hứa không tái phạm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tố tụng:

[1.1]. Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm Q, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2]. Người bị hại có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, căn cứ Điều 292 Bộ Luật tố tụng Hình sự, HĐXX xét xử vụ án vắng mặt người bị hại.

[2]. Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai người làm chứng, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ ngày 04/06/2021, Nguyễn Tuấn Đ đã có hành vi trộm cắp 01 hộp trụ hình chữ nhật bên trong có 01 chai rượu vang nhãn hiệu “Domaine de sainte cécile” có tổng giá trị là 500.000 đồng của anh Đặng Vũ Q tại Bệnh viện H, có địa chỉ số 40 phố T, phường H, quận K, Hà Nội thì bị bắt quả tang cùng tang vật.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp Q sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội, bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự nhưng không chịu lao động kiếm tiền hợp pháp mà thực hiện hành vi trộm cắp để lấy tiền tiêu xài cá nhân vì vậy việc truy tố và xét xử bị cáo về Tội Trộm cắp tài sản theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ Luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.

[3] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Không có. Giá trị tài sản bị hành vi của bị cáo trộm cắp mặc dù giá trị thấp nhưng bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội trong thời hạn chưa được xóa án tích nên bị cáo đã bị truy tố theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ Luật hình sự.

[5] Về quyết định hình phạt: Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết áp dụng hình phạt chính là hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo nhằm bảo vệ các quan hệ xã hội bị các hành vi vi phạm pháp luật xâm hại, đảm bảo tính công minh của pháp luật; cách ly người phạm tội với môi trường xã hội, phòng ngừa, ngăn chặn không để họ tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội; răn đe những người có ý định phạm tội góp phần vào cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, đảm bảo an ninh, trật tự của đất nước. Hơn nữa, bị cáo được giáo dục cải tạo, giúp bị cáo nhận thức rõ tội lỗi, hành vi vi phạm pháp luật, khắc phục, sửa chữa những thói quen, hành vi của bản thân không phù hợp với chuẩn mực đạo đức xã hội; ăn năn, hối cải, tích cực lao động, học tập, cải tạo, xây dựng nhận thức, tình cảm đúng đắn, định hướng được các giá trị, chuẩn mực về đạo đức, lối sống của công dân để khi trở về địa phương, họ sẽ trở thành những công dân có ích cho xã hội.

[6] Về hình phạt phụ bổ sung: Không áp dụng vì bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định.

[7] Về Dân sự: Người bị hại không có yêu cầu nên không xét.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[9] Án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: NGUYỄN TUẤN Đ phạm Tội Trộm cắp tài sản.

2. Áp dụng:

- Điều 173 khoản 1 điểm b; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự;

- Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;

3. Xử phạt: NGUYỄN TUẤN Đ 10 (MƯỜI) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/6/2021.

4. Về Dân sự: Người bị hại không có yêu cầu nên không xét.

5. Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

7. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Anh Đặng Vũ Q có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.