Bản án về tội trộm cắp tài sản số 156/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 156/2021/HS-ST NGÀY 29/12/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 29 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 147/2021/TLST - HS ngày 23 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 154/2021/QĐXXST – HS ngày 08 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lư Hoài Đ (Tuấn A), sinh ngày 04/6/2001; Giới tính: Nam; Tại: huyện UM, tỉnh CM;

Nơi cư trú: Ấp Th, xã Q, huyện G, tỉnh Kiên Giang.

Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 07/12; Con ông: Lư Văn Đ và bà Nguyễn Hồng Th Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/9/2021.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

- Bị hại: Anh Trần Kim B, sinh năm 1989 Nơi cư trú: Khu phố A, phường AT, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang; (Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 12/6/2021, Lư Hoài Đ đi bộ đến công trường Địa Trung Hải thuộc tập đoàn Sun Group tìm người bạn tên H (chưa rõ nhân thân) để nhờ H tìm mua xe cũ, nhưng không gặp anh H. Đồng thời, khi đi ngang qua khu vực để xe của công nhân ở khu nhà mới xây xong phần thô của tập đoàn Sun Group thuộc khu phố 6, phường AT, thành phố Phú Quốc, Đ nhìn thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, biển số 60B6-384.40, trên xe có gắn chìa khóa xe của anh Trần Kim B nên Đ nảy sinh ý định lấy trộm xe làm phương tiện đi lại. Sau khi lấy trộm Đ điều khiển xe đến tiệm sửa xe của anh Trần Đình S tại ấp SL, xã DT tháo 02 yếm xe bằng nhựa phía trước, biển số xe để lại tại tiệm và tiếp tục điều khiển xe đến tiệm sửa xe của anh Dương Thành N tại đường Nguyễn Văn Cừ, thuộc khu phố 8, phường AT, thành phố Phú Quốc để thay đổi đặc điểm nhận dạng của xe. Đến khoảng 17 giờ 50 phút cùng ngày, khi Đ đang ngồi đợi sửa xe tại tiệm sửa xe của anh N thì bị anh Trần Kim B phát hiện nên đến Công an phường AT trình báo. Ngày 13/9/2021, Lư Hoài Đ bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Phú Quốc khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra.

* Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu trắng đen, biển kiểm soát 60B6- 384.40, số khung: 362XEY119095, số máy: JA36E0200675, xe đã qua sử dụng;

- 02 yếm xe bằng nhựa màu trắng đen của xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade;

- 01 biển kiểm soát 60B6 – 384.40.

(Tất cả đã trao trả cho chủ sở hữu, Bút lục 67 và 71) * Tại Bản kết luận định giá tài sản số 44/KL-HĐĐGTS ngày 13/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự của Uỷ ban thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang kết luận: Giá trị 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Blade, màu trắng đen, biển kiểm soát 60B6-384.40, số khung: 362XEY119095, số máy: JA36E0200675, đã qua sử dụng, giá trị là 4.167.000 đồng (Bốn triệu một trăm sáu mươi bảy nghìn đồng).

Bản cáo trạng số: 156/CT–VKSPQ ngày 19 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố bị cáo Lư Hoài về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà: Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lư Hoài Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lư Hoài Đ từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu trắng đen, biển kiểm soát 60B6-384.40, số khung: 362XEY119095, số máy: JA36E0200675, xe đã qua sử dụng; 02 yếm xe bằng nhựa màu trắng đen của xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade; 01 biển kiểm soát 60B6 – 384.40. Tất cả đều đã được trao trả lại cho chủ sở hữu, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì đối với bản cáo trạng của Viện kiểm sát, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã công bố và không tranh luận gì đối với bản luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo không nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phú Quốc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Bị hại anh Trần Kim B có đơn xin xét xử vắng mặt và đã có lời khai trong quá trình điều tra, sự vắng mặt của bị hại không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Do đó, căn cứ vào Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị hại.

[3]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, người bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, nên Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 12/6/2021, Lư Hoài Đ đi bộ đến khu vực để xe công nhân của công trường Địa Trung Hải thuộc khu phố 6, phường AT, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, Đ lén lút lấy trộm 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, biển số 60B6 - 384.40 của anh Trần Kim B, để làm phương tiện đi lại. Theo kết luận định giá tài sản số 44/KL-HĐĐGTS ngày 13/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự của Uỷ ban thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, chiếc xe mô tô bị cáo lấy trộm của anh B trị giá là 4.167.000 đồng (Bốn triệu một trăm sáu mươi bảy nghìn đồng).

Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố bị cáo Lư Hoài Đ (Tuấn A) phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, phù hợp với quy định của pháp luật.

[4]. Về tính chất mức độ, hành vi phạm tội: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi lén lút lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương và gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân. Do đó, Hội đồng xét xử nghị cần xử bị cáo một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, đó là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội phạm này.

[5]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6]. Đối với các vật chứng trong vụ án gồm:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu trắng đen, biển kiểm soát 60B6- 384.40, số khung: 362XEY119095, số máy: JA36E0200675, xe đã qua sử dụng;

- 02 yếm xe bằng nhựa màu trắng đen của xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade;

- 01 biển kiểm soát 60B6 – 384.40.

Tất cả đã trao trả cho chủ sở hữu theo bút lục số 67 và 71, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Trần Kim B đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8]. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát: Tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Trách nhiệm hình sự:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Tuyên bố: Lư Hoài Đ (Tuấn A) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt: Lư Hoài Đ (Tuấn A) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Các vật chứng trong vụ án đã được trả lại cho chủ sở hữu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Trần Kim B đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa nên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết theo quy định pháp luật.