Bản án về tội trộm cắp tài sản số 15/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƯƠNG SƠN, TỈNH HÒA BÌNH

BẢN ÁN 15/2022/HSST NGÀY 08/04/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khaivụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 59/2021/TLST- HS ngày 28 tháng 10 năm 2021; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59 /2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2021; Quyết định tạm đình chỉ số 02/2021/HSST ngày 29/11/2021; Quyết định phục hồi số 01/2022/QĐ- HS ngày 14 tháng 02 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2022/QĐ – HPT ngày 09/3/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 07/2022/QĐ – HPT ngày 04/4/2022 đốivới bị cáo:

Hoàng Xuân Tr,tên gọi khác: Không, sinh ngày 11/12/1985. Tại Lương Sơn – Hòa Bình.

Nơi cư trú: TK 13, thị trấn LS, huyện LS, tỉnh Hòa Bình.

Nghề nghiệp: Lao động tự do;Trình độ văn hoá: 8/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Công S (đã chết) và con bà:Vũ Thị T, SN: 1963; Vợ; Con: Chưa.

Tiền án: Có 02 tiền án: - Ngày 28/11/2007, bị TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (chưa chấp hành phần bồi thường).

- Ngày 24/02/2009, bị TAND thành phố Sơn Tây, Hà Nội xử phạt 60 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội Trộm cắp tài sản (chưa chấp hành phần bồi thường).

Tiền sự: Không. Nhân thân:

- Ngày 22/12/2003, bị Chủ tịch UBND huyện Lương Sơn ra Quyết định số 1862 áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng số 02.

- Ngày 27/4/2005, bị TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội Trộm cắp tài sản.

- Ngày 09/02/2015, bị TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình xử phạt 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/02/2022 đến nay có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại:

1. Dương Thị L, sinh năm 1980. Có đơn xin xét xử vắng mặt Nơi ở: thôn ĐS, xã NT, huyện LS, tỉnh Hòa Bình.

2. Nguyễn Thị H, sinh năm 1968. Có đơn xin xét xử vắng mặt Nơi cư trú: TK02, thị trấn LS, huyện LS, tỉnh Hòa Bình.

3. Đặng Tiến V, sinh năm 1980. Có đơn xin xét xử vắng mặt Nơi cư trú: TK 14, thị trấn LS, huyện LS, tỉnh Hòa Bình.

4. Vũ Thị Nh, sinh năm 1987. Có đơn xin xét xử vắng mặt Nơi cư trú: Xóm R, xã CY, huyện LS, tỉnh Hòa Bình.

5. Trần Thị H, sinh năm 1975. Có đơn xin xét xử vắng mặt Chỗ ở: TK M, thị trấn LS, huyện LS, tỉnh Hòa Bình

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Vũ Thị T, sinh năm 1963. Có đơn xin xét xử vắng mặt Nơi cư trú: TK13, thị trấn LS,huyện LS, tỉnh Hòa Bình.

2. Bùi Thị N, sinh năm 1983. Có đơn xin xét xử vắng mặt Nơi cư trú: Xóm M, xã SH, huyện TL, tỉnh Hòa Bình

* Người làm chứng:

Nguyễn Thị Ngc, sinh năm 1986. Vắng mặt Trú tại: TK 13, thị trấn LS,huyện LS, tỉnh Hòa Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đêm ngày 22/4/2020 rạng sáng ngày 23/4/2020, Hoàng Xuân Trg,sinh năm 1985, trú tại: TK 13, thị trấn LS, huyện LS, tỉnh Hòa Bình đi bộ từ nhà đến chợ Lương Sơn ở TK 13, thị trấn LS, lợi dụng đêm tối không có ai, Tr leo theo đường ống thoát nước lên mái của khu bán hàng rồi chui qua khe hởvào trong lấy trộm các tài sản trong các gian hàng, cụ thể:

Tại gian hàng của chị Dương Thị L, sinh năm 1980, Tr lấy trộm: 10 (mười) quần bò nam, 04 (bốn) quần sooc gió nam, 06 (sáu) áo sơ mi nam dài tay, 06 (sáu) áo sơ mơ nữ dài tay, 05 (năm) quần vải nam, 01 (một) bộ rum nữ, 01 (một) váy bầu chấm bi.

Tại gian hàng của chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1968, Tr lấy trộm: 06 (sáu) đôi giày thể thao nam, 06 (sáu) đôi giày thể thao nữ, 05 (năm) đôi giầy cao gót nữ.

Tại gian hàng của anh Đặng Tiến V, sinh năm 1980, Tr lấy trộm: 10 (mười) áo sơ mi nam dài tay, 10 (mười) áo phông nam, 08 (tám) quần bò nam, 05 (năm) quần vải nam, 03 (ba) quần sooc nam vải đũi, 02 (hai) áo chống nắng.

Đêm ngày 16/5/2021 rạng sáng ngày 17/5/2020, Hoàng Xuân Tr tiếp tục đột nhập vào trong khu chợ LS, dùng đèn pin soi và lấy trộm tài sản tại các gian hàng, cụ thể:

Tại gian hàng của chị Vũ Thị Nh, sinh năm 1987, Tr lấy trộm 02 (hai) quần sooc bò nữ, 04 (bốn) quần đùi nữ, 02 (hai) áo sơ mi 3D cộc tay, 01 (một) áo sơ mi nam dài tay, 01 (một) áo sơ mi nữ dài tay, 10 (mười) áo phông nữ cộc tay, 05 (năm) quần sooc gió nam, 22 (hai hai) áo phông nam, 03 (ba) áo chống nắng, 06 (sáu) quần lót nam, 14 (mười bốn) quần lót nữ hình tam giác, 03 (ba) áo phông trẻ em chất liệu vải cotton.

Tại gian hàng của chị Trần Thị H, sinh năm 1975, Tr lấy trộm: 15 (mười năm) quần lót nam chất liệu vải cotton, 03 (ba) quần ngố nam từ10 đến 12 tuổi, 05 (năm) áo sơ mi nam từ 10 đến 12 tuổi, 10 (mười) áo lót nữ chất liệu su đúc trơn, 01 (một) bộ quần áo lanh nữ màu xanh bên trên có họa tiết màu vàng hình trái tim.

Sau khi lấy trộm được tài sản, Tr leo ra ngoài theo lối đã đi vào và mang đồ về nhà cất giấu. Số quần áo, giày trộm cắp được, Tr lọc ra đem gửi cho chị Bùi Thị N, sinh năm 1983, trú tại: Xóm M, xã SH, huyện TL, tỉnh Hòa Bình và cho chị Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1986, trú tại: TK13, thị trấn LS, huyện LS 01 bộ quần áo, số còn lại Tr để sử dụng cho bản thân.

Sau khi bị mất trộm tài sản, chị Vũ Thị Nh và Trần Thị H đã ra cơ quan Công an huyện Lương Sơn trình báo. Ngày 30/5/2020 Hoàng Xuân Tr ra đầu thú tại cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lương Sơn về hành vi phạm tội vào ngày đêm ngày 16/2020. Quá trình điều tra, bị cáo đã tự thú về hành vi phạm tội vào đếm 22/4/ 2020.

Tại Kết luận định giá số 18/KL-HĐĐGTS ngày 18/7/2020 và số 29/KL – HĐĐGTS ngày 12/9/2020của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lương Sơn xác định số quần áo bị mất trộm tại gian hàng của chị Vũ Thị Nh có tổng giá trị là 4.175.000đồng(Bốn triệu một trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).

Tại Kết luận định giá số 22/KL-HĐĐGTS ngày 07/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lương Sơn xác định số quần áo bị mất trộm tại gian hàng nhà chị Trần Thị H có tổng giá trị là 1.605.000 đồng (Một triệu sáu trăm linh năm nghìn đồng).

Tại Kết luận định giá số 31/KL -HĐĐGTS, 32/KL-HĐĐGTS, 32/KL- HĐĐGTS ngày 13/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lương Sơn xác định: Số giày bị mất trộm tại gian hàng nhà chị Nguyễn Thị H có tổng giá trị là 2.850.000 đồng (Hai triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng); số quần áo bị mất trộm tại gian hàng của chị Dương Thị L có tổng giá trị là 4.304.000đồng (Bốn triệu ba trăm linh tư nghìn đồng) và số quần áo bị mất trộm tại gian hàng nhà anh Đặng Tiến V có tổng giá trị là 5.320.000đồng (Năm triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng) Tổng giá trị tài sản Hoàng Xuân Tr trộm cắp của các gian hàng tại khu phố chợ Lương Sơn là 18.254.000 đồng (Mười tám triệu hai trăm năm mươi tư nghìn đồng) * Về vật chứng đã thu giữ:

- 03(ba) quần sooc gió nam màu xám, 01(một) áo chống nắng, 05 (năm) áo phông nam, 01 (một) áo sơ mi 3D cộc tay nam, 01(một) áo sơ mi nam dài tay màu trắng, 06(sáu) quần lót nam, 06(sáu) quần lót nữ. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lương Sơn đã trả cho chủ sở hữu là chị Vũ Thị Nh.

- 01(một) quần ngố nam từ 10 đến 12 tuổi, 02(hai) áo sơ mi nam từ 10 đến 12 tuổi, 09(chín) áo lót nữ, 01(một) quần lót nam. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lương Sơn đã trả cho chủ sở hữu là chị Trần Thị H.

- 01(một áo chống nắng, 02(hai) áo sơ mi nam dài tay. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lương Sơn đã trả cho chủ sở hữu là anh Đặng Tiến V - 06(sáu) đôi giày thể thao nam, 03(ba) đôi giày thể thao nữ, 02(hai) đôi giày cao gót nữ. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lương Sơn đã trả cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị H.

- 01(một) quần sooc nam, 06(sáu) áo sơ mi nam, 03(ba) quần bò nam. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lương Sơn đã trả cho chủ sở hữu là chị Dương Thị L.

- 01(một) chiếc đèn pin sạc điện màu đỏ trắng, bên trên đèn pin có gắn tem mác chữ Trung Quốc, đèn đã qua sử dụng đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lương Sơn chờ xử lý.

- Đối với số quần áo bị mất trộm còn lại, cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm vật chứng nhưng hiện chưa tìm được.

Bản cáo trạng số 54/CT-VKSLS, ngày 23/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Xuân Tr về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa: Đại diện viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hoàng Xuân Tr về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Xuân Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm g khoản 2 điều 173; điểm b, r, s khoản 1 khoản 2 điều 51; điểm g khoản 1 điều 52 và điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Hoàng Xuân Tr từ 36 – 48 tháng tù.

* Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Hoàng Xuân Tr không nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

* Về vật chứng vụ án:

- Tịch thu tiêu hủy 01 đèn pin sạc điện màu đỏ trắng, bên trên đèn pin có gắn tem mác chữ Trung Quốc, đèn đã qua sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Truy thu 200.000 đồng của Bùi Thị N để sung công quỹ nhà nước.

Bị cáo Hoàng Xuân Tr không có ý kiến tranh luận với đề nghị của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng: Các hành vi và Quyết định tố tụng của cơ quan điều tra,truy tố được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng không có khiếu nại gì về các hành vi và quyết định tố tụng đó. Do vậy hành vi và quyết định tố tụng trên là hợp pháp

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại cơ quan điều tra và phiên tòa bị cáo Hoàng Xuân Tr đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của những người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và vật chứng thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa hôm nay đã đủ cơ sở để kết luận: Vào rạng sáng 23/4/2020 và ngày 17/5/2020, Hoàng Xuân Tr đã đột nhập vào các gian hàng của chị Vũ Thị Nh, Trần Thị H, Nguyễn Thị H, Dương Thị L và anh Đặng Tiến V tại phố chợ LS để trộm cắp các tài sản gồm quần áo và giày. Tổng số tài sản mà Tr trộm cắp tại các gian hàng có trị giá 18.254.000 đồng (Mười tám triệu hai trăm năm mươi tư nghìn đồng) Hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Xuân Tr đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định của BLHS. Vì vậy bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn truy tố và lời buộc tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ , đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo:

Bị cáo Hoàng Xuân Tr là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáolà rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác, gây mất trật tự trị an địa phương. Do đó cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự để răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết định khung:

Bị cáo Trường có 02 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, bị cáo chưa chấp hành phần bồi thường nên chưa được xóa án tích do đó lần phạm tội này là tái phạm nguy hiểm, thuộc tình tiết định khung tội phạm được quy định tại điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

- Về tình tiết tăng nặng bị cáo: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên đây là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.

Bị cáo có nhân thân xấu:

+ Ngày 22/12/2003, bị Chủ tịch UBND huyện Lương Sơn ra Quyết định số 1862 áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng số 02.

+ Ngày 27/4/2005, bị TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội Trộm cắp tài sản.

+ Ngày 09/02/2015, bị TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình xử phạt 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại; Tự thú; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có công với nhà nước được tặng Huân chương hạng nhì (bố đẻ của bị cáo) được quy định tại điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Xét bị cáo Hoàng Xuân Tr phạm tội nghiêm trọng, có nhân thân xấu trong thời gian được tại ngoại bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho việc xét xử nên cần phải có mức án nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo được quy định tại điều 38 Bộ luật hình sự.

Đối với bà Vũ Thị T là người nhìn thấy Trường đem quần áo về nhà, chị Nguyễn Thị Ng và Bùi Thị N là người được Tr cho quần áo tuy nhiên bà T, chị Ngọc và chị N không biết số quần áo của Tr cho là do Tr phạm tội mà có. Nên cơ quan điều tra không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bà T, chị Ng và chị N nên không đề cập.

[6]Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Tr không có nghề nghiệp ổn định nên hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình đã bồi thường cho các gia đình bị hại. Quá trình điều tra và đơn xin xét xử vắng mặt những người bị hại không có yêu cầu đề nghị gì thêm nên không đề cập.

- Đối với số tiền bà Vũ Thị T là mẹ đẻ bị cáo Tr đã bồi thường cho những người bị hại thay cho bị cáo. Bà T không yêu cầu bị cáo Tr phải trả lại cho bà nên Hội đồng xét xử không đề cập.

- Đối với số quần áo bị cáo Trcho chị N, chị N không biết tài sản do Tr phạm tội mà có. Sau đó chị N không sử dụng đã đem một số quần áo đi bán được 200.000 đồng. Xét thấy đây là tiền thu từ việc bán tài sản trộm cắp, quá trình điều tra chị N chưa nộp lại nên cần truy thu để sung công quỹ nhà nước.

[8] Về xử lý vật chứng:

- 03(ba) quần sooc gió nam màu xám, 01(một) áo chống nắng, 05 (năm) áo phông nam, 01 (một) áo sơ mi 3D cộc tay nam, 01(một) áo sơ mi nam dài tay màu trắng, 06(sáu) quần lót nam, 06(sáu) quần lót nữ. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lương Sơn đã trả cho chủ sở hữu là chị Vũ Thị Nh nên không đề cập.

- 01(một) quần ngố nam từ 10 đến 12 tuổi, 02(hai) áo sơ mi nam từ 10 đến 12 tuổi, 09(chín) áo lót nữ, 01(một) quần lót nam. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lương Sơn đã trả cho chủ sở hữu là chị Trần Thị H nên không đề cập.

- 01(một áo chống nắng, 02(hai) áo sơ mi nam dài tay. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lương Sơn đã trả cho chủ sở hữu là anh Đặng Tiến V nên không đề cập.

- 06(sáu) đôi giày thể thao nam, 03(ba) đôi giày thể thao nữ, 02(hai) đôi giày cao gót nữ. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lương Sơn đã trả cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị H nên không đề cập.

- 01(một) quần sooc nam, 06(sáu) áo sơ mi nam, 03(ba) quần bò nam. Cơ quan CSĐT Công an huyện Lương Sơn đã trả cho chủ sở hữu là chị Dương Thị L nên không đề cập.

- 01(một) đèn pin sạc điện màu đỏ trắng, bên trên đèn pin có gắn tem mác chữ Trung Quốc, đèn đã qua sử dụng, đây là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội. Áp dụng điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy.

[9] Về án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo Hoàng Xuân Tr phải nộp 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Xuân Tr phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Áp dụng điểm g khoản 2 điều 173; điểm b,r, s khoản 1 khoản 2 điều 51; điểm g khoản 1 điều 52; điều 38; điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 331; Điều 333; Điều 76; Điều136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội.

Xử phạt bị cáo Hoàng Xuân Tr 48 (Bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày11/02/2022, được trừ số ngày tạm giữ (từ ngày 30/5/2020 đến ngày 01/6/2020).

3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01(một) đèn pin sạc điện màu đỏ trắng, bên trên đèn pin có gắn tem mác chữ Trung Quốc, đèn đã qua sử dụng.Hiện trạng như biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lương Sơn với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lương Sơn ngày 05/11/2021.

Truy thu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) của chị Bùi Thị N để sung công quỹ nhà nước.

4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Xuân Tr phải nộp 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngàytuyên án sơ thẩm. Người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

205
Bản án/Nghị quyết được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Nghị quyết đang xem

Bản án về tội trộm cắp tài sản số 15/2022/HSST

Số hiệu:15/2022/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Lương Sơn - Hoà Bình
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 08/04/2022
Là nguồn của án lệ
Bản án/Nghị quyết Sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Nghị quyết Liên quan đến cùng nội dung
Bản án/Nghị quyết Phúc thẩm
Vui lòng Đăng nhập để có thể tải về
Đăng nhập
Đăng ký


  • Địa chỉ: 17 Nguyễn Gia Thiều, Phường Võ Thị Sáu, Quận 3, TP Hồ Chí Minh
    Điện thoại: (028) 7302 2286 (6 lines)
    E-mail: info@lawnet.vn
Chủ quản: Công ty THƯ VIỆN PHÁP LUẬT
Chịu trách nhiệm chính: Ông Bùi Tường Vũ - Số điện thoại liên hệ: (028) 7302 2286
P.702A , Centre Point, 106 Nguyễn Văn Trỗi, P.8, Q. Phú Nhuận, TP. HCM;