Bản án về tội trộm cắp tài sản số 15/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 15/2021/HS-ST NGÀY 24/03/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 3 năm 2021. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2021/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:

Đỗ Trung K, sinh năm 1994 tại tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn T, xã X, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn C và bà Nguyễn Thị H; vợ, con: Không; tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18/01/2021 (có mặt);

- Bị hại: Anh Ma Văn M, sinh năm 1979; trú tại: Thôn Đ, xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang ( vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Lương Thị A, sinh năm 1965; trú tại: Thôn V, xã V, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 08 giờ ngày 17/01/2021, Đỗ Trung K đi bộ một mình từ nhà với mục đích xem ai có tài sản sơ hở thì trộm cắp, khi đi K chuẩn bị 01 chìa khóa cửa Việt Tiệp đúc vào trong túi quần. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, K đi đến đoạn đường dân sinh thuộc thôn G, xã X, huyện L thì phát hiện 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA màu đen - đỏ, biển kiểm soát: 22S1- X của anh Ma Văn M (anh M đi làm thuê tại xã X) dựng ở ven đường không có người trông giữ, K dùng chìa khóa cửa đã chuẩn bị từ trước mở khóa điện rồi ngồi lên xe nổ máy phóng đến nhà bà Lương Thị A cầm chiếc xe được 600.000đ. sau đó K tiêu sài cá nhân hết số tiền trên rồi về nhà. Cùng ngày, anh Ma Văn M làm đơn trình báo cơ quan công an xã X và Cơ quan điều tra Công an huyện Lập Thạch tiến hành thu giữ chiếc xe trên.

Căn cứ Yêu cầu định giá tài sản của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lập Thạch ngày 18/01/2020 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lập Thạch có văn bản số 461/KL-HĐĐG kết luận:

+ 01 (một) chiếc xe máy nhãn Yamaha Jupiter, màu đen- đỏ BKS: 22S1- 023.07, xe có 02 gương chiếu hậu, xe đã qua sử dụng được định giá 5.000.000đ (Năm triệu đồng).

Về vật chứng thu giữ:

- 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA màu đen - đỏ, biển kiểm soát: 22S1- X, đã qua sử dụng. Ngày 21/01/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lập Thạch trả lại cho anh Ma Văn M chiếc xe máy trên, anh Mười không yêu cầu Đỗ Trung K phải bồi thường gì khác.

- Đối với 01 chiếc chìa khóa loại Việt Tiệp Cơ quan Công an thu giữ của K, đây là công cụ K sử dụng để trộm cắp tài sản.

Đối với bà Lương Thị A là người mua chiếc xe máy do K trộm cắp, quá trình điều tra xác định bà A không biết chiếc xe máy là do K trộm cắp nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Bà A không yêu cầu K phải bồi thường gì khác.

Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Trung K đã khai nhận rõ toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như nội dung nêu trên.

Bản Cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 28/02/2021, Viện kiểm sát nhân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Đỗ Trung K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Đỗ Trung K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Đỗ Trung K đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Trung K phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Đỗ Trung K từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Không phạt bổ sung.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo trình bày: Khi bị cáo đến nhà bà A thì bị cáo bảo bà A cho bị cáo vay 600.000 đồng để mua thuốc cho mẹ bị cáo và để lại chiếc xe máy ở nhà bà A để làm tin.

Bà Lương Thị A trình bày: Khi bị cáo K đến gặp bà và có nói cho K vay 600.000 đồng và K để lại chiếc xe máy để làm tin. Nay bà tự nguyện không yêu cầu K phải trả lại bà 600.000 đồng.

Bị cáo Đỗ Trung K nói lời sau cùng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lập Thạch, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Trung K đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân huyện Lập Thạch đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, lời khai của người liên quan, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận định giá tài sản …. và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 17/01/2021, Đỗ Trung K đi bộ quanh xã Xuân Hòa, huyện Lập Thạch xem ai có tài sản gì sơ hở thì trộm cắp. Nên khoảng 09 giờ 00 phút cùng ngày, tại khu vực đường dân sinh thuộc thôn Gia Hòa, xã Xuân Hòa, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, K trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha biển kiểm soát 22S1- X của anh Ma Văn M dựng ở ven đường. Trị giá tài sản trộm cắp là 5.000.000đồng.

Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác do bị cáo Đỗ Trung K thực hiện đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng…, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, xong hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây sự bất bình trong quần chúng nhân dân. Bản thân bị cáo là thanh niên có sức khỏe, nhưng bị cáo không chịu làm ăn lương thiện, mà ăn chơi đua đòi trộm cắp tài sản lấy tiền ăn tiêu. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật là cần thiết nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Đỗ Trung K là đối tượng nghiện ma túy, tuy nhiện bị cáo lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Từ những phân tích, đánh giá nêu trên thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù một thời gian phù hợp mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4]. Về việc áp dụng hình phạt bổ sung: Bản thân bị cáo không có việc làm, không có tài sản gì nên không cần thiết phải phạt bị cáo một khoản tiền sung quỹ Nhà nước.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Ma Văn M đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

Bà Lương Thị A là người cho bị cáo K gửi chiếc xe mô tô do bị cáo K trộm cắp và cho bị cáo K vay 600.000đồng, chiếc xe mô tô đã trả lại cho người bị hại, bà A tự nguyện không yêu cầu K phải trả lại số tiền 600.000đồng nên cần chấp nhận sự tự nguyện của bà A.

[6]. Về xử lý vật chứng:

01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, biển kiểm soát: 22S1- X, là tài sản của anh Ma Văn M, ngày 21/01/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lập Thạch trả lại cho anh M chiếc xe mô tô trên cho anh M là đúng chủ sở hữu.

Đối với 01 chiếc chìa khóa loại Việt Tiệp Cơ quan Công an thu giữ của K, đây là công cụ K sử dụng để trộm cắp tài sản nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7]. Đối với bà Lương Thị A là người cho bị cáo K gửi chiếc xe mô tô do K trộm cắp, quá trình điều tra xác định bà A không biết chiếc xe mô tô là do K trộm cắp nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.

[8]. Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: bị cáo Đỗ Trung K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Trung K 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 18/01/2021. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

- Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chìa khóa loại Việt Tiệp của Đỗ Trung K.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/3/2021).

- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Đỗ Trung K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết.