Bản án về tội trộm cắp tài sản số 142/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 142/2022/HS-ST NGÀY 10/08/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 10 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 147/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 147/2022/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Mạnh H; Sinh năm: 1973; Giới tính: Nam; Đăng ký hộ khẩu thường trú: 6 ngõ V, phường H, quận Đ, thành phố Hà Nội; Nơi ở: không có nơi ở cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 07/12; Họ tên cha: Dương Minh V (đã chết); Họ tên mẹ: Nguyễn Thị L (đã chết); Có vợ là Hoàng Thị T, sinh năm 1969 (đã ly hôn); Có hai con, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 2005. Danh chỉ bản số: 0278 lập ngày 20/5/2022 tại Công an quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.

Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân:

Ngày 14/01/2000 Công an quận Hoàn Kiếm xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản - Ngoài thời hiệu Tạm giữ: 16/5/2022; Tạm giam: 22/5/2022 (Có mặt tại phiên tòa)

Bị hại: Chị Bùi Thị Thanh V, sinh năm: 1978; Đăng ký hộ khẩu thường trú và hiện ở tại: Phòng 104 B12 tập thể Đ, phường M, quận C, thành phố Hà Nội (Vắng mặt tại phiên tòa) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 15/5/2022, chị Bùi Thị Thanh V (Sinh năm: 1978; Địa chỉ: Phòng 104 B12 tập thể Đ, phường M, quận C, Hà Nội) đến Công an phường Cửa Nam trình báo sự việc như sau: Khoảng 18 giờ 38 phút ngày 14/5/2022, chị V làm việc tại Nhà thuốc số 5 Cửa Nam và để chiếc điện thoại Xiaomi Redmi Note 11S màu xanh trên mặt bàn cạnh bàn phím máy tính của quầy thuốc để đi vứt rác. Khoảng 01 phút sau chị V quay lại thì không thấy chiếc điện thoại nên chị V đã đến Công an phường Cửa Nam trình báo sự việc. Cơ quan điều tra trích xuất camera tại nhà thuốc số 5 Cửa Nam, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội có ghi lại hình ảnh đối tượng đã thực hiện hành vi trộm cắp điện thoại như nội dung chị V trình báo.

Đến 19 giờ 30 phút ngày 15/5/2022, Dương Mạnh H đến Công an phường Cửa Nam đầu thú, xem lại hình ảnh camera, chỉ địa điểm và khai nhận ngày 14/5/2022 H đã trộm cắp 01 chiếc điện thoại của chị V tại số 5 Cửa Nam, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.

Tang vật thu giữ của Dương Mạnh H: 01 chiếc mũ lưỡi trai màu đen có dòng chữ “MINH AN” “Travel Events Conventtion” màu trắng; 01 chiếc áo phông nam cộc tay có cổ, màu xám kẻ sọoc ngang màu đen; 01 chiếc quần soóc lửng màu xám; 01 đôi dép xăng đan có quai màu nâu; 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 500.000 đồng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 109/KL-HĐĐGTS ngày 17 tháng 5 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 chiếc điện thoại Xiaomi Redmi Note 11S màu xanh, số IMEI1: 1868909052335604, IMEI2: 868909052335612 (đã qua sử dụng) trị giá 4.100.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Dương Mạnh H khai: H không có công việc ổn định, sống lang thang. Do khó khăn về kinh tế, H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khoảng 18 giờ 38 phút ngày 14/5/2022, H một mình đi vào nhà thuốc tại số 5 Cửa Nam, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội để mua thuốc đau dạ dày. H không thấy có ai ở trong cửa hàng, phát hiện trên quầy thuốc đối diện cửa ra vào có một chiếc điện thoại Xiaomi Redmi Note 11S màu xanh nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. H dùng tay phải lấy chiếc điện thoại trên cất giấu vào túi quần bên phải rồi bỏ đi. Sau đó, H đem bán cho một cửa hàng điện thoại trên phố Khâm Thiên, quận Đống Đa, Hà Nội (H không nhớ địa chỉ cụ thể) với giá 500.000 đồng. Đến tối 15/5/2022 do biết Cơ quan công an đang điều tra nên H đã đến Công an phường Cửa Nam để đầu thú và mong hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Số tiền 500.000 đồng bị thu giữ là tiền H vừa bán điện thoại mà có.

Cơ quan điều tra đã dẫn giải Dương Mạnh H xác định:

Vị trí trộm cắp tài sản tại số 5 Cửa Nam, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội;

Không xác định được nơi H bán điện thoại trộm cắp trên phố Khâm Thiên, quận Đống Đa, Hà Nội.

Chị Bùi Thị Thanh V khai về việc bị trộm cắp 01 chiếc điện thoại Xiaomi Redmi Note 11S phù hợp lời khai của Dương Mạnh H. Chị V yêu cầu H bồi thường 4.100.000 đồng bằng trị giá tài sản chiếc điện thoại bị trộm cắp.

Tại bản cáo trạng số 136/CT-VKS ngày 13/7/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Dương Mạnh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, sau khi phân tích tính chất hành vi của bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 173; điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 07 đến 09 tháng tù. Áp dụng Điều 585, 589 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 47, 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc mũ lưỡi trai màu đen có dòng chữ “MINH AN” “Travel Events Conventtion” màu trắng; 01 chiếc áo phông nam cộc tay có cổ, màu xám kẻ sọc ngang màu đen; 01 chiếc quần soóc lửng màu xám; 01 đôi dép xăng đan có quai màu nâu. Về bồi thường dân sự: Bị cáo bồi thường cho chị Bùi Thị Thanh V số tiền 4.100.000 đồng, khấu trừ 500.000 đồng thu giữ của bị cáo, buộc bị cáo phải bồi thường cho chị V số tiền 3.600.000 đồng. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên: trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về tội danh:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 18 giờ 38 phút ngày 14/5/2022 tại số 5 Cửa Nam, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, Dương Mạnh H đã có hành vi lén lút trộm cắp của chị Bùi Thị Thanh V 01 điện thoại Xiaomi Redmi Note 11S màu xanh trị giá 4.100.000 đồng. Tài sản không thu hồi được. Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3]. Trách nhiệm hình sự và hình phạt:

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, x©m ph¹m trật tự xã hội; bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản gây bức xúc trong dư luận, hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần xử phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội để đảm bảo tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[4]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong vụ án này bị cáo được xác định chưa có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên bị cáo đã từng bị Công an quận Hoàn Kiếm xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản năm 2000, tiền sự này đã ngoài thời hiệu, điều này thể hiện bị cáo đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhưng không lấy đó làm bài học cho mình mà vẫn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy cần có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, thời gian bị tạm giam bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình và ăn năn hối hận, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đầu thú, vì vậy có thể xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo qui định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Chiếc điện thoại là tài sản của bị hại bị trộm cắp không thu hồi được. Hội đồng định giá đã xác định giá trị chiếc điện thoại là 4.100.000 đồng. Bị cáo, bị hại cũng nhất trí với kết luận của Hội đồng định giá. Xét, bị hại là chị Bùi Thị Thanh V có yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 4.100.000 đồng là có căn cứ, do đó căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 589 Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho chị V số tiền 4.100.000 đồng.

[6]. Xử lý tang vật:

- 01 chiếc mũ lưỡi trai màu đen có dòng chữ “MINH AN” “Travel Events Conventtion” màu trắng; 01 chiếc áo phông nam cộc tay có cổ, màu xám kẻ sọc ngang màu đen; 01 chiếc quần soóc lửng màu xám; 01 đôi dép xăng đan có quai màu nâu không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự: Trả lại cho chị Bùi Thị Thanh V số tiền 500.000 đồng là tiền do bị cáo bán điện thoại mà có. [7]. Án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải bồi thường cho bị hại.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: bị cáo Dương Mạnh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng:

+ khoản 1 điều 173, Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

+ Điều 46, 47, 48 Bộ luật hình sự, Điều 106, 135, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

+ Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự;

+ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

3. Xử phạt: bị cáo Dương Mạnh H 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/5/2022.

Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

4. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Dương Mạnh H phải bồi thường cho chị Bùi Thị Thanh V số tiền 4.100.000 (Bốn triệu một trăm nghìn) đồng;

Trả lại cho chị Bùi Thị Thanh V số tiền 500.000 (Năm trăm nghìn) đồng, số tiền này đang được tạm giữ tại tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm mở tại ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam theo Giấy nộp tiền mặt số 18160820 ngày 03/8/2022.

Do chị V được nhận lại 500.000 (Năm trăm nghìn) đồng là số tiền thu giữ của bị cáo nên bị cáo còn phải bồi thường cho chị V số tiền 3.600.000 (Ba triệu sáu trăm nghìn) đồng.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật mà bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà bên phải thi hành chưa trả tiền thì còn phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

5. Tang vật:

- Tịch thu tiêu hủy:

01 chiếc mũ lưỡi trai màu đen có dòng chữ “MINH AN” “Travel Events Conventtion” màu trắng; 01 chiếc áo phông nam cộc tay có cổ, màu xám kẻ sọc ngang màu đen; 01 chiếc quần soóc lửng màu xám; 01 đôi dép xăng đan có quai màu nâu.

- Trả cho chị Bùi Thị Thanh V số tiền 500.000 (Năm trăm nghìn) đồng như đã ghi nhận tại mục 4 - về trách nhiệm dân sự.

(Tang vật hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 07/8/2022 và Giấy nộp tiền mặt vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm mở tại Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam số 18160820 ngày 03/8/2022).

6. Án phí, quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại - chị Bùi Thị Thanh V được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.