Bản án 14/2024/HS-ST về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 14/2024/HS-ST NGÀY 11/04/2024 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 14/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:

Thạch Ngọc T, sinh ngày 30 tháng 9 năm 1997.

Nơi cư trú: khóm B, phường V, thị xã D, tỉnh Trà Vinh; Quốc tịch:Việt Nam;Dân tộc: Khmer; Tôn giáo: Phật giáo; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn:

8/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông Thạch Phonl, sinh năm 1976 và bà Thạch Ngọc Mai, sinh năm: 1972; Vợ:chưa có; Anh, chị em ruột có 03 người, kể cả bị cáo. Lớn nhất bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 2008; Tiền án: 01 lần. Ngày 05/10/2018, Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải xử phạt 03 năm tù về tội trộm cắp tài sản; Tiền sự: không. Bị cáo Thạch Ngọc T bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 31/12/2023 cho đến nay; Có mặt.

- Bị hại:Ông Nguyễn Thành P, sinh năm 1959. Nơi cư trú: khóm B, phường V, thị xã D, tỉnh Trà Vinh. Có mặt.

Ông Huỳnh Thanh Đ, sinh năm 1979. Nơi cư trú: khóm A, phường B, thị xã D, tỉnh Trà Vinh. Có đơn xét xử vắng mặt.

- Người phiên dịch: Ông Sơn Đ – Chuyên viên Phòng Nội vụ thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 23 giờ ngày 02/10/2023, sau khi đi đám cưới về bị caó Thạch Ngọc T điều khiển xe mô tô biển số 51N3-73xx để đi trộm cắp mô tưa, bị cáo để xe ngoài đường gần nhà Thạch Hà sinh năm 1990 cùng ngụ Khóm Bến Chuối (gần nhà bị can Tuấn), sau đó đi bộ vào trong chuồng bò của ông Nguyễn Thành P thì bị cáo phát hiện thấy 01 mô tưa đã qua sử dụng, có dòng chữ kim cửu Long màu xanh đen loại 01 HP trước cửa chuồng bò và 01 một tưa đã qua sử dụng có dòng chữ Superwin màu trắng bạc loại 1,5 HP. Bị cáo lấy lưỡi hái có cán bằng mũ màu xanh (của ông Phước để trong chuồng bò) cắt lần lượt các ống nhựa PVC gắn vào 02 cái mô tưa để bơm nước khi cắt đứt ½ ống nhựa thì bị cáo dùng chân phải đạp gãy ống nhựa phía dưới và dùng hai tay bể gãy ống nhựa phía trên và lấy từng cái một vác ra ngoài bụi cây để, sau đó quay lại chuồng bò lấy 01 cái bao bỏ hai cái mô tưa vào rồi tiếp tục quay lại chuồng bò lấy 01 cái bao bắt 06 con gà đang ngủ trong chuồng bò bỏ vào bao. Sau đó đem tất cả tài sản trộm được ra để cặp mé lộ nhựa rồi lấy xe mô tô biển số 51N3-73xx điều khiển chở các tài sản trộm được chạy ra phía sau trạm Ra Đa thuộc Khóm 4, phường 1, rồi để tài sản vào chổ có nhiều lùm cây cất giấu 02 cái mô tưa, tiếp đến điều khiển xe chở 06 con gà chạy xuống chợ mồi thuộc Khóm 2, phường 1 cất giấu trong một ngôi nhà bỏ hoang, rồi điều khiển xe chạy về nhà của mình ngủ. Đến sáng ngày hôm sau khoảng 08 (03/10/2023) bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 51N3-73xx đến chổ cất giấu 02 cái mô tưa rồi dùng điện thoại điện cho Trần Văn Hiếu Thảo, sinh năm 1999, nhà ở Khóm 2, phường 1, rủ Hiếu Thảo đi xã Dân Thành chơi thì Hiếu Thảo đồng ý; sau đó bị cáo dùng xe chở 02 cái mô tưa để trong bao xuống chợ mồi rước Hiếu Thảo đi ra xã Dân Thành, khi đến dựa mua phế liệu thuộc xã Dân Thành thì bị cáo chạy vào dựa và nhờ Hiếu Thảo phụ khiêng 02 cái mô tưa xuống để bán thì bị lực lượng công an xã Dân Thành tuần tra phát hiện và mời bị cáo Tuấn và Hiếu Thảo về trụ sở Công an xã, tại công an xã Dân Thành bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản nêu trên.

Căn cứ vào bản kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐG ngày 07/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Duyên Hải kết luận: 01 (một)mô tưa đã qua sử dụng, có dòng chữ Superwin màu trắng bạc loại 1,5 HP với giá là 900.000 đ (Chín trăm nghìn đồng); 01 (một) mô tưa đã qua sử dụng, có dòng chữ kim cửu Long màu xanh đen loại 01 HP với giá là 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng); 06 (sáu) con gà có tổng trọng lượng khoảng 06 kg, với giá 660.000 đồng. Như vậy, tổng tài sản được định giá là 1.860.000 đồng không đủ định lượng cấu thành tội trộm cắp tài sản.

Quá trình tra cứu, trích lục tiền án, tiền sự bị cáoThạch Ngọc T có 01 tiền án bị Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 11/2018/HS-ST ngày 05-10-2018 chấp hành xong vào ngày 04/11/2020, nhưng về thi hành trách nhiệm dân sự cho bị hại số tiền 90.337.300 đ thì đến nay chưa thi hành, cho nên bị cáo chưa xóa án tích mà còn xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp của ông Nguyễn Thành P được pháp luật bảo vệ nên bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản, phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Ngoài ra trong quá trình điều tra bị cáo còn khai nhận vào khoảng 23 ngày 18/9/2023 với thủ đoạn và hành vi trộm cắp tài sản như trên thì bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 51N3-73xx đến khu vực chòi của ông Huỳnh Thanh Đ tại khóm Bến Chuối, phường 1, tại đây bị cáo cũng sử dụng lưỡi hái cắt lấy đi 02 cái mô tưa có cùng hiệu (Selton Super pump, thường gọi mô tưa cá sấu) cùng loại 01HP, hình thức thực hiện giống như ngày 02/10/2023, đồng thời cũng bắt 07 con gà, rồi dùng xe mô tô biển số 51N3-73xx điều khiển chở các tài sản trộm được chạy ra phía sau trạm Ra Đa thuộc khóm 4, phường 1, rồi để tài sản vào chổ có nhiều lùm cây cất giấu 02 cái mô tưa và 07 con gà. Đến khoảng 08 giờ sáng ngày 19/9/2023 bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 51N3- 73xx đến chổ cất giấu 02 cái mô tưa và 07 con gà; bị cáo chở 02 cái mô tưa đến dựa mua phế liệu đối diện khách sạn Toàn Vinh, thuộc Khóm 4, phường 1, bán được 200.000 đ, sau đó quay trở lại chở tiếp 07 con gà qua đầu cầu Long Toàn thuộc ấp Thống nhất, xã Long Toàn bán cho một người phụ Nữ không biết tên họ, địa chỉ được 900.000 đ, sau khi bán được các tài sản trên thì bị cáo tiêu xài cá nhân hết.

Tại kết luận định giá tài sản số 14/KL – HĐĐG ngày 06/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Duyên Hải kết luận: 02 (hai) mô tưa đã qua sử dụng, có có cùng hiệu (Selton Super pump, thường gọi mô tưa cá sấu) loại 01 HP với giá là 600.000 đ (sáu trăm nghìn đồng); 07 ( bảy) con gà có tổng trọng lượng khoảng 12 kg, với giá 1.110.000 đ. Tổng tài sản được định giá là 1.710.000 đồng.

Đối với Trần Văn Hiếu Thảo, qua điều tra đã chứng minh được Hiếu Thảo không tham gia thực hiện hành vi trộm cắp, cũng như không biết đó là tài sản trộm cắp mà có và cũng không biết việc bị cáo Thạch Ngọc T chở tài sản trộm cắp đi bán nên không cấu thành tội.

Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Duyên Hải đã tạm giữ 01cái mô tưa đã qua sử dụng có dòng chữ kim cửu Long màu xanh đen loại 01 HP; 01 một tưa đã qua sử dụng có dòng chữ Superwin màu trắng bạc loại 1,5 HP, 01 cái lưỡi hái đã qua sử dụng có cán bằng nhựa màu xanh, phần lưỡi có nhiều chỗ rỉ xét; sau đó đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu; 01 xe mô tô biển số 51N3-73xx, hiện đang quản lý tại kho vật chứng Công an thị xã Duyên Hải.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Thành P đã nhận lại tài sản 02 cái mô tưa và 01 cái lưỡi hái, còn lại 06 con gà với trị giá 660.000 đ và tiền lắp đặt lại 02 cái mô tưa 500.000 đ ông Phước yêu cầu bị cáo bồi thường tổng cộng là 1.160.000 đ. Bị hại ông Huỳnh Thanh Đ không yêu cầu bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKS-HS ngày 19/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Thạch Ngọc T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự .

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Tuấn khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố và bị cáo đã tự nguyện khắc phục bồi thường nộp số tiền 1.160.000 đồng vào Biên lai thu tiền số 0000960 ngày 11/4/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh để bồi thường cho ông Nguyễn Thành P xong.

Bị hại ông Huỳnh Thanh Đ vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, không yêu cầu bối thường.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51, và Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Thạch Ngọc T từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 5 Điều 173 Bộ hình sự, phạt bổ sung bị cáo Thạch Ngọc T từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.

Về dân sự đề nghị buộc bị cáo bồi thường cho ông Nguyễn Thành P số tiền 1.160.000 đồng. Bị cáo Thạch Ngọc T đã tự nguyện khắc phục bồi thường nộp số tiền 1.160.000 đồng vào Biên lai thu tiền số 0000960 ngày 11/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Duyên Hải. Đề nghị ghi nhận để ông Nguyễn Thành Px liên hệ đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Duyên Hải nhận số tiền 1.160.000 đồng.

Về vật chứng đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu sung quỹ phương tiện dùng vào việc phạm tội 01 xe mô tô hiệu Newkawa đã qua sử dụng Biển số 51N3-73xx. Ngoài ra vị Kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Thạch Ngọc T thống nhất theo bản luận tội của Kiểm sát viên, không phát biểu ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Kết quả thẩm vấn, tranh luận công khai tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng hơn 23 giờ ngày 02/10/2023, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 51N3-73xx để đi trộm cắp mô tưa và 06 con gà của ông Nguyễn Thành P.Tổng giá trị tài sản bị xâm hại được định giá là 1.860.000 đồng, ngoài ra còn thực hiện hành vi trộm cắp 02 cái mô tưa và 07 con gà của ông Huỳnh Thanh Đ giá trị tài sản bị thiệt hại là 1.710.000 đ. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác nên phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

[2] Khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản bị cáo nhận biết hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật. Mặc dù bị cáo đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục vi phạm. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác và gây mất trật tự xã hội ở địa phương. Bị cáo là người có sức khỏe, có khả năng lao động, đã có 01 lần chấp hành xong hình phạt tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng bị cáo không tu chí làm ăn, trở thành người công dân tốt. Chỉ vì bị cáo muốn có tiền tiêu xài mà không phải bỏ công lao động nên bị cáo đã tiếp tục trộm cắp để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cần phải xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng nghiêm khắc với hành vi của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và cũng để giáo dục, phòng ngừa chung trong xã hội. Với hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nghị án thảo luận cần có mức án tương xứng để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Về dân sự: Ông Nguyễn Thành P yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 1.160.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường, xét đây là là sự tự nguyện của bị cáo nên buộc bị cáo bồi thường số tiền 1.160.000 đồng là có căn cứ. Hiện nay bị cáo đã nộp khắc phục bồi thường 1.160.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0000960 ngày 11/4/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Duyên Hải. Hội đồng xét xử ghi nhận.

[4] Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tự nguyện nộp khắc phục xong số tiền bồi thường 1.160.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Duyên Hải xong, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Xét về tính chất, mức độ hành vi của bị cáo gây ra theo đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh điều luật áp dụng là có căn cứ, phù hợp pháp luật, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về vật chứng: 01 xe mô tô hiệu Yamaha, biển số 84L1-064.30 là phương tiện bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[7] Hội đồng xét xử đã thẩm tra các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Duyên Hải, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Thạch Ngọc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Thạch Ngọc T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù của bị cáo Thạch Ngọc T được tính từ ngày chấp hành án.

Căn cứ khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự xử phạt bổ sung bị cáo Thạch Ngọc T 5.000.000 đồng nộp vào ngân sách Nhà nước. Buộc bị cáo Thạch Ngọc T nộp vào ngân sách Nhà nước 5.000.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 589 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Thạch Ngọc T bồi thường cho bị hại ông Nguyễn Thành P số tiền 1.160.000 đồng. Bị cáo Thạch Ngọc T đã nộp số tiền 1.160.000 đồng vào Biên lai thu tiền số 0000960 ngày 11/4/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh. Ông Nguyễn Thành P đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh để nhận số tiền bồi thường 1.160.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô hiệu Newkawa đã qua sử dụng Biển số 51N3-73xx.

Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh đang quản lý theo quyết định chuyển giao vật chứng số 31/QĐ- VKS- HS ngày 19/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.

Về án phí:Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Thạch Ngọc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại ông Nguyễn Thành P có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại ông Huỳnh Thanh Đ vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.