Bản án về tội trộm cắp tài sản số 12/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN TỊNH, TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 12/2022/HS-ST NGÀY 06/05/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 06 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2022/TLST - HS ngày 21 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2022/QĐXXST - HS ngày 18 tháng 4 năm 2022, đối với bị cáo: Huỳnh Văn T, sinh ngày 24 tháng 02 năm 1993 tại Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn Xuân A xã Tịnh H, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Kỹ thuật viên tin học; trình độ học vấn: 12/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không; con ông: Huỳnh N, sinh năm 1965, con bà: Lương Thị T, sinh năm 1969; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không.

Các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Huỳnh Văn T trong các giai đoạn tố tụng điều tra, truy tố, xét xử. Bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Công ty TNHH M Địa chỉ: Số 1, đường số 1 Khu công nghiệp Việt Nam – Singapore, xã Tịnh P, huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi, Việt Nam.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Lien Andrew M, chức danh: Chủ tịch kiêm Tổng Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông LAM HON S, chức vụ: Giám đốc điều hành (theo văn bản ủy quyền số: 004B/2021/POA-MF ngày 12 tháng 10 năm 2021).

Người được ủy quyền lại: Bà Nguyễn Thị Quỳnh N, sinh năm 1988 - chuyên viên phòng nhân sự Công ty TNHH M (theo văn bản ủy quyền số 021A/2021/POA-MF ngày 12/10/2021); có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Hoàng Tấn L, sinh năm 1987; Địa chỉ: Tổ 3, phường Quảng P, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi; có đơn xin xét xử vắng mặt.

2.Ông Huỳnh N, sinh năm 1965; Địa chỉ: Thôn Xuân A, xã Tịnh H, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Văn T làm việc tại Bộ phận công nghệ thông tin Công ty trách nhiệm hữu hạn M. Trong thời gian làm việc tại Công ty, Huỳnh Văn T thấy Hoàng Tấn L là nhóm trưởng, kỹ thuật viên của Công ty M phụ trách quản lý kho thiết bị thường để chìa khóa kho trong tủ cá nhân tại phòng làm việc nhưng không khóa nên T nảy sinh ý định trộm cắp laptop cất trong kho để bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 17 giờ 37 phút ngày 08/10/2021, lợi dụng lúc các nhân viên công ty tan ca, Huỳnh Văn T lén lút đi đến tủ cá nhân của anh L lấy chìa khóa kho thiết bị và đến phòng kho rồi dùng chìa khóa mở cửa vào trong lấy 01 Laptop hiệu HP Probook G7 mã số thiết bị 5CD0123N9H màu trắng bạc, sau đó Huỳnh Văn T cầm chìa khóa kho để lại tủ cá nhân của anh L, rồi điều khiển xe mô tô biển số 76B1 - 432.21 mang laptop HP Probook G7 về nhà cất giấu.

Đến khoảng 06 giờ ngày 09/10/2021, Huỳnh Văn T đến Công ty M để làm việc, thấy chưa có người nên Huỳnh Văn T tiếp tục mở tủ cá nhân của Hoàng Tấn L lấy chìa khóa kho đến kho thiết bị mở cửa lấy 01 Laptop Dell Latitude E3400, màu đen mã số thiết bị GDC7NW2. Huỳnh Văn T mang laptop vừa lấy cất trong tủ cá nhân của T tại phòng làm việc còn chìa khóa kho thì để lại vị trí cũ. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, Huỳnh Văn T tiếp tục lấy chìa khóa kho tại tủ cá nhân của anh Hoàng Tấn L rồi đi đến kho mở cửa trộm cắp 01 Laptop HP Probook G6, mã số thiết bị 5CD9302B0B màu trắng bạc, sau đó mang chìa kho để lại tủ của Hoàng Tấn L, rồi mang laptop về nhà cất giấu. Sáng ngày 10/10/2021 Huỳnh Văn T đến Công ty, sau đó vào mở tủ cá nhân của Huỳnh Văn T lấy Laptop hiệu Dell đã trộm tại phòng kho của công ty vào sáng ngày 09/10/2021 mang về nhà cất giấu.

Ngày 11/10/2021, Hoàng Tấn L kiểm tra phòng kho phát hiện mất 03 laptop, qua kiểm tra camera phát hiện Huỳnh Văn T là người đã thực hiện hành vi trộm cắp. Sau đó, Công ty trách nhiệm hữu hạn M đã trình báo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Tịnh. Huỳnh Văn T đã đến Công an huyện Sơn Tịnh đầu thú, giao nộp 03 laptop đã trộm cắp đồng thời giao nộp 01 Laptop HP Probook G7, mã số thiết bị 5CD1010DPC, màu trắng bạc mà Công ty giao do Huỳnh Văn T quản lý, sử dụng.

Tại kết luận định giá số: 21 ngày 15/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Sơn Tịnh kết luận:

- 01 (một) Laptop HP Probook G7, mã số thiết bị 5CD0123N9H, màu trắng bạc có giá trị thành tiền tại thời điểm định giá là 11.200.000đồng.

- 01 (một) Laptop Dell Latitude E3400, mã số thiết bị GDC7NW2, màu đen có giá trị thành tiền tại thời điểm định giá là 12.750.000đồng.

- 01 (một) Laptop HP Probook G6, mã số thiết bị 5CD9302B0B, màu trắng bạc có giá trị thành tiền tại thời điểm định giá là 11.050.000đồng.

Tổng cộng: 35.000.000đồng (ba mươi lăm triệu đồng).

Cáo trạng số: 02/CT-VKSST ngày 25/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi truy tố Huỳnh Văn T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T từ 12 tháng đến 18 tháng tù.

* Về trách nhiệm dân sự: Công ty M đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

* Về xử lý vật chứng: Công ty M đã nhận lại 01 Laptop HP Probook G7, mã số thiết bị 5CD0123N9H, màu trắng bạc; 01 Laptop Dell Latitude E3400, mã số thiết bị GDC7NW2, màu đen và 01 Laptop HP Probook G6, mã số thiết bị 5CD9302B0B, màu trắng bạc. Riêng đối với 01 (một) Laptop HP Probook G7, mã số thiết bị 5CD1010DPC, màu trắng bạc Công ty giao cho T quản lý, sử dụng. Sau khi sự việc xảy ra, Huỳnh Văn T đã giao trả laptop này cho Công ty M. Công ty không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Future, biển số 76B1 – 432.21, chủ sở hữu là ông Huỳnh N (cha ruột của Huỳnh Văn T), bị cáo T sử dụng xe mô tô này làm phương tiện phạm tội ông N hoàn toàn không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Tịnh không đề cập xử lý trách nhiệm đối với ông N là phù hợp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên huyện Sơn Tịnh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị hại: Công ty M – người đại diện theo ủy quyền bà Nguyễn Thị Quỳnh N có đơn xin xét xử vắng mặt và có bản trình bày; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hoàng Tấn L có đơn xin xét xử vắng mặt những đã có bản tự khai, việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình: Trong quá trình làm việc tại Công ty TNHH M, bị cáo quan sát thấy Hoàng Tấn L là người được giao quản lý kho thiết bị để chìa khóa kho tại tủ cá nhân làm việc nhưng không khóa, nên ngày 08/10/2021 và 09/10/2021, bị cáo lén lút lấy chìa khóa phòng kho rồi dùng chìa khóa mở kho thiết bị của Công ty trộm cắp 03 laptop, gồm: 01 Laptop HP Probook G7 màu trắng bạc, 01 Laptop Dell E3400 màu đen và 01 Laptop HP Probook G6 màu trắng bạc). Theo kết luận định giá số: 21 ngày 15/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Sơn Tịnh xác định: 03 Laptap bị cáo T trộm cắp của Công ty TNHH M có tổng trị giá 35.000.000đồng (ba mươi lăm triệu đồng).

Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận Huỳnh Văn T phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự.

[4] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Bị cáo Huỳnh Văn T có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm pham đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; vì muốn có tiền để tiêu xài nên bị cáo đã thực hiện hành vi lén lút, trộm cắp tài sản của Công ty TNHH M nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân. Hành vi của bị cáo thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Bị cáo Huỳnh Văn T thực hiện hành vi trộm cắp 03 lần, mỗi lần đều trên 2.000.000 đồng thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên đã khắc phục hậu quả xong cho bị hại là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Bị cáo Huỳnh Văn T khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; đã khắc phục cho bị hại; bị hại đã nhận lại tài sản và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có bà cố nội Trương Thị T là Bà mẹ Việt Nam anh hùng và ông ngoại Lương Công Đ là người có công cách mạng nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Công ty M đã nhận lại tài sản trộm cắp gồm: 01 Laptop HP Probook G7, mã số thiết bị 5CD0123N9H, màu trắng bạc; 01 Laptop Dell Latitude E3400, mã số thiết bị GDC7NW2, màu đen và 01 Laptop HP Probook G6, mã số thiết bị 5CD9302B0B, màu trắng. Đối với 01 (một) Laptop HP Probook G7, mã số thiết bị 5CD1010DPC, màu trắng bạc Công ty giao cho T quản lý, sử dụng để phục vụ công việc, Huỳnh Văn T cũng đã giao nộp lại cho Công ty M.

Công ty M không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[8] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt, trách nhiệm dân sự, áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là phù hợp với phân tích, đánh giá, nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo Huỳnh Văn T phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội:“Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Công ty M đã nhận lại tài sản trộm cắp và không có yêu cầu bồi thường gì thêm phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Bị cáo Huỳnh Văn T phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.