Bản án về tội trộm cắp tài sản số 12/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THĂNG BÌNH, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 12/2021/HS-ST NGÀY 01/04/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 01 tháng 4 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 13/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:

Phan Hùng C (tên gọi khác: Da), sinh năm 1984; tại: Thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam; trú tại: Khu phố 5, thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Hùng V, sinh năm 1948 và bà Văn Thị T, sinh năm 1954; bị cáo chưa có vợ, con. T án: Không, T sự: Ngày 03/01/2019 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 15 tháng. Đến ngày 27/9/2019, bị cáo được miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại.

Về nhân thân: Ngày 02/7/2007 trộm cắp tài sản bị Công an huyện Thăng Bình đưa vào trường giáo dưỡng. Ngày 17/4/2009 bị Công an tỉnh Quảng Nam xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trồng cây cần sa. Ngày 09/9/2010 bị Công an huyện Quế Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:

- Anh Nguyễn Văn T, sinh năm: 1995; trú tại: Thôn M, xã B, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

- Anh Trương Công K, sinh năm: 1990; trú tại: Thôn N, xã B, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

Người làm chứng:

- Ông Nguyễn H, sinh năm: 1964; trú tại: Khu phố 5, thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 11/11/2020, anh Trương Công K và anh Nguyễn Văn T đến nhà ông Nguyễn H để trồng và chỉnh sửa cây cảnh cho ông Nguyễn H. Anh T và anh K để 02 (hai) chiếc điện thoại di dộng ở trên kệ gỗ của hành lang cầu thang phòng khách nhà ông Nguyễn H. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, bị cáo C đi bộ sang nhà ông Nguyễn H (là hàng xóm của C) để chơi. Khi bị cáo đi vào phòng khách của nhà ông H, bị cáo nhìn thấy 02 (hai) chiếc điện thoại di động đang để trên kệ gỗ hành lang cầu thang nên đã lấy 02 (hai) chiếc điện trên bỏ vào túi quần rồi đi về nhà. Sau khi về nhà, bị cáo đem giấu 02 (hai) chiếc điện thoại vào túi ba lô. Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày, anh T và anh K xuống lấy điện thoại ra về thì phát hiện bị mất trộm điện thoại nên đã trình báo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thăng Bình.

Quá trình làm việc với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thăng Bình, bị cáo C đã tự nguyện giao nộp 02 chiếc điện thoại trộm của T, K và thừa nhận K bộ hành vi trộm cắp của mình như đã nêu trên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 39/KL-HĐĐG ngày 13/11/2020 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện Thăng Bình kết luận: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A7, màu xanh dương- đen, đã qua sử dụng trị giá 1.500.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11, màu xanh – đen, đã qua sử dụng trị giá 1.500.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại đều thống nhất và không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.

Vật chứng tạm giữ trong vụ án gồm:

01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7, màu xanh dương- đen, đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO F11, màu xanh – đen, đã qua sử dụng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố tại Cáo trạng số 13/CT-VKSTB-HS ngày 24 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo Phan Hùng C về tội: “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 tuyên phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên không đề nghị xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận K bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và bản cáo trạng của Viện kiểm sát. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện Thăng Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 11/11/2020, bị cáo đến nhà ông Nguyễn H để chơi và phát hiện thấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu SAMSUNG Galaxy A7, màu xanh dương - đen và 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F11, màu xanh - đen để trên kệ gỗ tại hành lang cầu thang ở phòng khách nhưng không có người trông coi nên bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt 02 chiếc điện thoại trên để về chơi game và bán mua ma túy sử dụng. Sau đó, bị cáo trộm 02 chiếc điện thoại bỏ vào túi quần và đem về cất giấu trong túi ba lô để tại phòng khách nhà bị cáo. Tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt là 3.000.000 (Ba triệu) đồng.

Với hành vi nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Phan Hùng C phạm tội“Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Cáo trạng số 13/CT-VKSTB-HS ngày 24/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo Phan Hùng C là người có đủ năng lực để nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng do nghiện ma túy (cỏ Mỹ) và không có tiền tiêu xài cá nhân nên khi vào nhà ông Nguyễn H phát hiện 02 chiếc điện thoại để trên kệ gỗ tại cầu thang ở phòng khách, không có người trông coi, bị cáo đã lén lút trộm cắp hai chiếc điện thoại trên. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm minh để răn đe, giáo dục bị cáo.

[4]. Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân xấu và có 01 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; sau khi chấp hành xong biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc ngày 27/9/2019, bị cáo lại tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tặng nặng. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho người bị hại nên phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Ngoài ra, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cha bị cáo là thương binh hạng ¾ và được nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến công hạng nhì, Bằng khen trong công tác. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 nên cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo nhưng nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

[6]. Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thăng Bình đã trả lại cho chủ sở hữu các vật chứng đã tạm giữ theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử không đề cập.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Phan Hùng C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Xử phạt: Bị cáo 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.

2. Về án phí: Buộc bị cáo Phan Hùng C phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (01/4/2021). Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.