Bản án về tội trộm cắp tài sản số 115/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH, TỈNH CAO BẰNG

BẢN ÁN 115/2021/HS-ST NGÀY 17/11/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 11 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 108/2021/TLST- HS ngày 22 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 110/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Đàm Văn H, tên gọi khác: Không; Sinh ngày xx tháng 0x năm 199x tại xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng;

Nơi ĐKHKTT và Chỗ ở hiện nay: Phố Th, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng; Nghề nghiệp: Không nghề; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Nùng; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Đàm Minh L (đã chết) và bà Vi Thị L; Vợ, con: Chưa có;

Tiền án: Có 01 tiền án, năm 2014 bị Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 06/02/2020 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương;

Tiền sự: Không;

Bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng từ ngày 26/8/2021 đến nay. Có mặt.

* Người bị hại: Hoàng Quang V, sinh năm 199x. Nơi cư trú: Phố T, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Có mặt.

*. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Văn H, sinh năm 199x.

Nơi cư trú: Xóm ĐT, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Vắng mặt.

*. Người làm chứng: Nguyễn Văn Th, sinh năm 198x. Nơi cư trú: Xóm ĐT, xã Đ, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 13/7/2021, Công an xã Đoài Dương, huyện Trùng Khánh tiếp nhận tin báo của anh Hoàng Quang V về việc bị mất 01 máy bơm nước vào rạng sáng ngày 13/7/2021. Qua điều tra, ngày 15/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh đã tạm giữ 01 máy bơm tõm màu xanh, chiều cao 40cm, đầu nhỏ bên trên có đường kính 10cm, đầu to bên dưới có đường kính 15cm, trên thân máy có chữ Liquidus L32-1.0 SUBMERSI BLE DUMP, số Sern: DA- TK20076700 tại nhà anh Nguyễn Văn H để phục vụ công tác điều tra.

Quá trình điều tra xác định được: Khoảng 04 giờ sáng ngày 13/7/2021, Đàm Văn H đi bộ men theo bờ ruộng vào khuôn viên ĐDQ của anh Hoàng Quang V là người cùng xóm. H đến gần giếng nước, mở nắp bê tông ra rồi kéo máy bơm (loại bơm tõm) từ giếng lên. Sau đó tháo dây thừng và ống nước ra khỏi máy. Đến khoảng 07 giờ sáng, H vác máy bơm đến nhà Nguyễn Văn Th nói là máy bơm của mình và nhờ Th bán hộ. Th nhận lời và mang máy bơm đi bán cho Nguyễn Văn H, người cùng xóm được 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Bán xong, Th mang tiền về cho H và được H đưa lại 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) để đi mua ma túy về cùng nhau sử dụng, còn 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) H chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 20/7/2021, Cơ quan điều tra ra văn bản yêu cầu định giá tài sản. Tại bản kết luận định giá tài sản số 33/KL-HĐĐGTS ngày 26/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Trùng Khánh kết luận: Giá trị tài sản tại ngày 13/7/2021 của máy bơm là 2.187.500.000 đồng (Hai triệu một trăm tám mươi bảy nghìn năm trăm đồng).

Về vật chứng vụ án: Sau khi xác định được chủ sở hữu, ngày 13/10/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện đã trả lại máy bơm cho bị hại Hoàng Quang V.

Đối với Nguyễn Văn Th, xác nhận sáng ngày 13/7/2021 được H nhờ đi bán giúp một máy bơm nước, khi đưa H nói đây là máy bơm của gia đình H. Sau đó anh mang đi bán cho Nguyễn Văn H, người cùng xóm được 300.000đ. Số tiền này H đưa lại cho anh 200.000đ đi mua ma túy về cùng nhau sử dụng, còn 100.000đ H làm gì anh không biết.

Đối với Nguyễn Văn H xác nhận sáng ngày 13/7/2021, được mua một máy bơm nước với Nguyễn Văn Th với giá 300.000đ. Khi mua anh không biết tài sản do trộm cắp mà có, sau đó anh đã tự nguyện giao nộp máy bơm cho Công an huyện phục vụ công tác điều tra. Đồng thời anh không yêu cầu bồi thường đối với số tiền 300.000đ đã mua máy bơm với Th.

Cáo trạng số 110/CT - VKSTK ngày 21 tháng 10 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã truy tố bị cáo Đàm Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa:

Bị cáo xác nhận: Cáo trạng phản ánh đúng diễn biến hành vi phạm tội của mình. Do không có tiền mua ma túy sử dụng nên đã có hành vi trộm cắp tài sản như Cáo trạng truy tố, nay mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bị hại anh V khai: Ngày 13/7/2021, phát hiện bị mất một máy bơm nước nên trình báo Công an giải quyết. Nay anh đã nhận lại máy bơm và không yêu cầu bồi thường gì thêm, chỉ đề nghị xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.

Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố như bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đàm Văn H từ 12 đến 18 tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 26/8/2021. Về trách nhiệm dân sự: Do tài sản đã được thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên không xem xét. Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trùng Khánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về các yếu tố cấu thành tội phạm: Qua quá trình xét hỏi và tranh luận công khai tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm mất tài sản, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ căn cứ để Hội đồng xét xử kết luận: Khoảng 04 giờ sáng ngày 13/7/2021, Đàm Văn H đi bộ lén lút vào khuôn viên ĐDQ của anh Hoàng Quang V tại Phố Th, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng trộm 01 máy bơm nước trị giá 2.187.500.000 đồng (Hai triệu một trăm tám mươi bảy nghìn năm trăm đồng).

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có ý thức che giấu, lén lút, lợi dụng lúc đêm khuya vắng người để trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội ở địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, trái pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện với lỗi cố ý. Giá trị tài sản chiếm đoạt trên 2.000.000đ. Do đó, hành vi của bị cáo đã có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện đã truy tố và đề nghị mức án đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân: Năm 2014 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 06/02/2020 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội mới.

Vì vậy bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi của mình, nên được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo là người sử dụng ma túy là chất Nhà nước ta cấm lưu hành dưới mọi hình thức, mục đích trộm cắp cũng để bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. Bị cáo đã từng bị kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân. Điều này thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu, coi thường pháp luật. Vì vậy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và để phòng ngừa chung.

[4]. Đối với hành vi của Nguyễn Văn TH và Nguyễn Văn H do không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, nên Công an huyện Trùng Khánh không xử lý hình sự là có căn cứ.

[5]. Về vật chứng: Qua điều tra xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ.

[6]. Về trách nhiệm dân sự:

Đối với bị hại: Tài sản đã được thu hồi và trả lại, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại không có yêu cầu bồi thường. Đối với anh Nguyễn Văn H đã dùng số tiền 300.000đ để mua chiếc máy bơm, tuy nhiên anh không yêu cầu đối với khoản tiền này. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, sau này nếu các bên có yêu cầu sẽ khởi kiện bằng vụ án dân sự khác.

[7]. Về án phí: Bị cáo là người bị kết tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đàm Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đàm Văn H 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 26/8/2021.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Đàm Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án./