Bản án về tội trộm cắp tài sản số 112/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 112/2021/HSST NGÀY 27/10/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 98/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 98/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2021, đối với bị cáo:

Họ và tên: NGUYỄN XUÂN H, sinh ngày 19 tháng 11 năm 1985 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Số CMND: 191635915 cấp ngày 08/5/2015; Nơi cấp: Thừa Thiên – Huế; Nơi ĐKHKTT: Thôn H1, xã P, huyện Đ, tỉnh Thừa Thiên – Huế; Nghề nghiệp: LĐPT; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Nguyễn Xuân C2 (Sinh năm: 1956) và bà: Nguyễn Thị T1 (chết). Gia đình có 7 anh em, bị cáo là con thứ năm.

Tiền án: Theo Bản án số 332/2013/HSST ngày 10/12/2013, Nguyễn Xuân H bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” Ngày 12/4/2015, Nguyễn Xuân H đã chấp hành xong án phạt tù, chưa nộp án phí HSST, DSST và phần bồi thường dân sự của Bản án nên chưa được xóa án tích.

Tiền sự: Chưa.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/6/2021, có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại:

- Ông Lê Hoàng Quốc C, sinh năm: 1981; Địa chỉ: K07/08 đường N, quận K, thành phố Đà Nẵng. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)

- Ông Nguyễn Huỳnh T, sinh năm: 1997; Địa chỉ: K121/64 đường N1, quận H2, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)

- Ông Lê Duy Bình A, sinh năm: 2001; Địa chỉ: K276/H75/01 đường P1, phường T2, quận K, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Bà Lê Thị Thanh Y, sinh năm: 1995; Địa chỉ: K276/H75/01 đường P1, phường T2, quận K, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)

- Bà Huỳnh Thị Lan A1, sinh năm: 1966; Địa chỉ: 121/64 đường N1, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 6/2021, Nguyễn Xuân H từ thành phố Hồ Chí Minh về quê ở huyện Đ, tỉnh Thừa Thiên – Huế, do không ra đến Huế được nên H thuê nhà nghỉ ở thành phố Đà Nẵng để ở. Vì thiếu tiền tiêu xài, vào các ngày 13 và ngày 18/6/2021, tại thành phố Đà Nẵng, H đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Trưa ngày 13/6/2021, H điều khiển xe mô tô hiệu Honda Future màu xanh biển kiểm soát 77S3-5677 vào Kiệt số 07 đường N thuộc phường K1, quận K, thành phố Đà Nẵng; khi đến trước số nhà K07/08 đường N, H thấy nhà anh Lê Hoàng Quốc C không đóng cửa, trong nhà có cháu bé đang ngồi dưới gầm bàn quay lưng ra ngoài, trên bàn gần cửa ra vào có để 01 chiếc máy tính xách tay HP Elitebook 8470 Core I5-3320M màu bạc nên H đi vào lấy trộm máy tính cùng dây sạc pin rồi nhanh chóng điều khiển xe đến đường V, thành phố Đà Nẵng bán cho một người đàn ông được 150.000đ, hiện tài sản không thu hồi được.

Cùng ngày, anh C phát hiện bị mất trộm máy tính xách tay nên đến Công an phường K1 trình báo.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 25/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê, xác định: 01 máy tính xách tay HP Elitebook 8470 Core I5-3320M, Ram 4GB, HDD 250 GB, Intel HD Graphics 14inch màu bạc trị giá 4.600.000đ.

Vụ thứ hai: Sau khi bán máy tính xách tay vừa trộm cắp của anh Lê Hoàng Quốc C xong, khoảng 14 giờ ngày 13/6/2021, H tiếp tục điều khiển xe mô tô 77S3-5677 đến khu vực Nhà hát V1 thì thấy 01 chiếc xe máy hiệu Honda Wave màu đỏ-đen-xám biển kiểm soát 43R1-2142 của anh Nguyễn Huỳnh T đang để trên vỉa hè bên cạnh Nhà hát hướng đường N1 thuộc phường C1, quận H2, thành phố Đà Nẵng, trên xe có gắn sẵn chìa khóa trên ổ điện. H đến lấy trộm chiếc xe mô tô 43R1-2142 điều khiển bỏ đi và để lại chiếc xe mô tô 77S3- 5677 của mình tại vị trí đó. Khoảng 14 giờ 10 phút cùng ngày, anh T phát hiện bị mất trộm xe mô tô 43R1-2142 nên đến Công an phường C1 trình báo đồng thời giao nộp chiếc xe mô tô 77S3-5677 do H để lại. Ngoài ra, anh T còn khai nhận, bên trong cốp xe không có tài sản gì.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 30/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê, xác định: 01 xe máy Honda Wave S màu đỏ đen xám biển kiểm soát 43R1-2142, số khung: 015932, số máy: 0526901, đăng ký lần đầu ngày 17/6/2009 trị giá 7.100.000đ.

Vụ thứ ba: Sáng ngày 18/6/2021, Nguyễn Xuân H tiếp tục điều khiển xe mô tô 43R1-2142 vừa trộm cắp của anh T đi trộm cắp tài sản. Khi đến trước số nhà K276/H75/01 đường P1 thuộc phường T2, quận K, thành phố Đà Nẵng; H thấy chị Lê Thị Thanh Y từ trong nhà đi ra nên dừng xe và giả vờ hỏi đường, chị Y trả lời không biết và đi qua nhà người thân gần đó. Lúc này, H quan sát trong nhà chị Y thấy có anh Lê Duy Bình A đang nằm ngủ và bên cạnh có để chiếc điện thoại di động hiệu Vsmart Joy 3 đang cắm sạc nên H đi vào trong nhà rút chiếc điện thoại trên bỏ vào trong túi quần, H tiếp tục quan sát thấy bên trong gần chỗ anh A nằm có 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus màu vàng đang để ở dưới nền nhà nên H đến lấy rồi bỏ đi. Lúc này, chị Y bất ngờ đi về và phát hiện trên tay H đang cầm chiếc điện thoại của anh A nên truy hô mọi người hỗ trợ bắt giữ H, đồng thời báo Công an phường T2 đến làm việc, tạm giữ tang vật trộm cắp.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 22/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê, xác định: 01 điện thoại di động Vsmart Joy 3 màu trắng, số Imei 1: 351726110755464, số Imei 2: 351726110755472 trị giá 1.500.000đồng, điện thoại di động hiệu Iphone 7plus màu vàng trị giá 400.000đồng. Tổng giá trị tài sản là 1.900.000đ.

Tổng giá trị tài sản H trộm cắp trong 03 vụ nêu trên là 13.600.000đ.

* Vật chứng tạm giữ :

- 01 chiếc xe máy hiệu Honda Future màu xanh biển kiểm soát 77S3-5677 (tạm giữ của anh Nguyễn Huỳnh T).

- Tạm giữ của Nguyễn Xuân H: 01 áo khoác xám, 01 mũ bảo hiểm màu đen, 01 đôi dép xỏ ngón (trang phục H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 18/6/2021) và 01 điện thoại di động hiệu Redmi (H sử dụng để liên lạc cá nhân).

Hiện các vật chứng này đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

- Tạm giữ của Nguyễn Xuân H: 01 điện thoại di động hiệu Vsmart Joy 3 màu trắng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7plus màu vàng.

- Tạm giữ của Nguyễn Xuân H: 01 chiếc xe mô tô hiệu Honda Wave màu đỏ-đen-xám biển kiểm soát 43R1-2142.

* Về trách nhiệm dân sự:

- Anh Nguyễn Huỳnh T, anh Lê Duy Bình A đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

- Anh Lê Hoàng Quốc C yêu cầu H bồi thường 5.000.000đ (giá trị chiếc máy tính xách tay và dữ liệu lưu trong máy tính), hiện H chưa bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số 106/CT-VKS ngày 01/10/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Xuân H về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo khoác xám, 01 mũ bảo hiểm màu đen, 01 đôi dép xỏ ngón (trang phục H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 18/6/2021).

- Trả cho bị cáo Nguyễn Xuân H: 01 điện thoại di động hiệu Redmi nhưng tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.

- Giao Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Khê tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau đối với 01 chiếc xe máy hiệu Honda Future màu xanh biển kiểm soát 77S3-5677.

Về trách nhiệm dân sự:

- Ông Nguyễn Huỳnh T, ông Lê Duy Bình A đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập đến.

- Buộc bị cáo Nguyễn Xuân H bồi thường cho ông Lê Hoàng Quốc C số tiền 5.000.000đ.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt dành cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Xuân H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào các ngày 13 và 18/6/2021, bị cáo Nguyễn Xuân H đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản. Cụ thể: trộm cắp 01 máy tính xách tay HP Elitebook 8470 màu bạc của ông Lê Hoàng Quốc C; trộm cắp 01 xe máy Honda Wave S màu đỏ đen xám biển kiểm soát 43R1-2142 của ông Nguyễn Huỳnh T;

01 điện thoại di động Vsmart Joy 3 màu trắng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7plus màu vàng của ông Lê Duy Bình A.

Tại các bản kết luận định giá tài sản vào các ngày 22/6/2021, 25/6/2021 và 30/7/2021 của Hội đồng định giá trong TTHS quận Thanh Khê xác định: 01 máy tính xách tay HP Elitebook 8470 màu bạc trị giá 4.600.000đ; 01 xe máy Honda Wave S màu đỏ đen xám biển kiểm soát 43R1-2142 trị giá 7.100.000đ; 01 điện thoại di động Vsmart Joy 3 màu trắng trị giá 1.500.000đ và điện thoại di động hiệu Iphone 7plus màu vàng trị giá 400.000đ. Như vậy, tổng giá trị tài sản bị cáo Nguyễn Xuân H trộm cắp là 13.600.000đ (Mười ba triệu sáu trăm nghìn đồng).

Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng số 106/CT- VKS ngày 01/10/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Vì muốn có tiền tiêu xài, Nguyễn Xuân H đã lợi dụng sơ hở của chủ tài sản để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi phạm tội của bị cáo H đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có nhân thân xấu, năm 2013 bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội; bị cáo thực hiện hành vi phạm tội rất liều lĩnh, coi thường pháp luật, do đó cần phải xét xử bị cáo mức án thật nghiêm minh, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét về những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo H đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản của người khác; bị cáo chưa được xóa án tích đã phạm tội mới do đó bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “Phạm tội hai lần trở lên” và “Tái phạm” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người bị hại Nguyễn Huỳnh T và Lê Duy Bình A có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 điện thoại di động Vsmart Joy 3 màu trắng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7plus màu vàng tạm giữ của Nguyễn Xuân H là tài sản bị chiếm đoạt của ông Lê Duy Bình A. Do đó, ngày 23/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê đã trả lại tài sản trên cho ông A là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 xe máy Honda Wave S màu đỏ đen xám biển kiểm soát 43R1- 2142 tạm giữ của Nguyễn Xuân H: Qua xác minh, chiếc xe này do bà Huỳnh Thị Lan A1 là mẹ ruột của ông Nguyễn Huỳnh T đứng tên chủ sở hữu, bà A1 giao xe trên cho ông T quản lý và sử dụng làm phương tiện đi lại. Do đó, ngày 04/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê đã trả lại tài sản trên cho bà A1 là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 áo khoác xám, 01 mũ bảo hiểm màu đen, 01 đôi dép xỏ ngón bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, không có giá trị. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Redmi là tài sản cá nhân của bị cáo, không sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tuyên trả cho bị cáo nhưng tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Ông Nguyễn Huỳnh T và ông Lê Duy Bình A đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Ông Lê Hoàng Quốc C yêu cầu bồi thường số tiền 5.000.000đ đối với 01 máy tính xách tay HP Elitebook 8470 Core I5-3320M, Ram 4GB, HDD 250GB, Intel HD Graphics 14inch màu bạc cùng dữ liệu lưu trong máy tính. Xét thấy, tại phiên toà hôm nay, ông Lê Hoàng Quốc C có đơn xin xét xử vắng mặt nhưng ông C yêu cầu bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường 01 máy tính xách tay HP Elitebook 8470 màu bạc cùng dữ liệu lưu trong máy tính với số tiền 5.000.000đ do tài sản không thu hồi được. Bị cáo đồng ý bồi thường số tiền 5.000.000đ. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông Lê Hoàng Quốc C, buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho ông C số tiền 5.000.000đ.

[7] Đối với người đàn ông đã mua chiếc máy tính do bị cáo H trộm cắp đem đến bán, hiện không rõ nhân thân lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau là có cơ sở nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 xe máy hiệu Honda Future màu xanh biển kiểm soát 77S3- 5677 tạm giữ của ông Nguyễn Huỳnh T: Qua xác minh, chiếc xe này do ông Trịnh Thanh Q đứng tên chủ sở hữu. Bị cáo H khai nhận mua chiếc xe này của một nam thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 800.000đ tại khu vực bờ kè đường N2, thành phố Đà Nẵng, xe không có giấy tờ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê đã ủy thác điều tra cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định để tiến hành xác minh làm rõ nhưng chưa có kết quả trả lời. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao tài sản trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau.

[8] Xét các đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp pháp luật.

[9] Về án phí HSST và án phí DSST: Bị cáo Nguyễn Xuân H phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Trộm cắp tài sản".

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân H 01 (một) 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 18/6/2021.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự Buộc bị cáo Nguyễn Xuân H có nghĩa vụ bồi thường cho ông Lê Hoàng Quốc C số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo chậm thực hiện nghĩa vụ bồi thường thì phải chịu lãi suất trên số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác xám, 01 mũ bảo hiểm màu đen, 01 đôi dép xỏ ngón.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Xuân H: 01 điện thoại di động hiệu Redmi nhưng tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/10/2021).

4. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

4.1 Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Xuân H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

4.2 Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Xuân H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).

5. Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc từ ngày niêm yết) bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự