Bản án về tội trộm cắp tài sản số 09/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH HƯNG, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 09/2022/HS-ST NGÀY 20/05/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 20 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 07/2022/TLST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Thái Đắc H1 (Thái Đắc Phát), sinh năm: 1997; Nơi cư trú: ấp Tr, xã Th, huyện V, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Thái Đắc T2, sinh năm: 1967 và bà Âu Thị L1, sinh năm: 1970; Tiền án: Ngày 29/10/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 30/5/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 24/4/2019. Ngày 27/8/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 25/01/2022. Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/4/2022 đến ngày 19/4/2022 chuyển tạm giam cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Ông Trần Anh T1, sinh năm: 1986 (có mặt); Trú tại: Ấp Đ, xã Th, huyện V, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

- Cáo trạng số 10/CT-VKSVH ngày 06 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Hưng đã truy tố bị cáo Thái Đắc H1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, với hành vi được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 12/4/2022, Thái Đặc H1, chạy xe mô tô biển số 51P2-5343, của mẹ ruột là bà Âu Thị Liễu để tìm mua thuốc trị bệnh cho gà. Đến khoảng 09 giờ 00 phút cùng ngày, khi đi về đến ấp Đ, xã Th, huyện V, tỉnh Long An thì thấy nhà của ông Trần Anh T1 đóng cửa, không người trông giữ tài sản nên H1 nảy sinh ý định trộm cắp. H1 giấu xe mô tô ở một căn nhà hoang cách nhà ông T1 khoảng 100m rồi đi bộ đến nhà ông T1. Khi vào nhà, H1 phát hiện trên kệ ở cửa sau nhà có một chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus màu xám, nên đã lấy bỏ vào túi quần rồi đi về nhà. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, ông T1 phát hiện mất điện thoại nên báo công an xã Thái Bình Trung. Ngày 13/4/2022, công an mời H1 đến làm việc thì H1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và giao nộp điện thoại đã lấy trộm.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 248/KL-HĐĐG ngày 18/4/2022 của Hội đồng định giá tố tụng hình sự huyện Vĩnh Hưng kết luận: “01 chiếc diện thoại di động Iphone 6 plus, màu xám, nhiều chỗ bị hư hỏng (Camera, pin, bể nhiều góc màn hình,...) tại thời điểm định giá ngày 13/4/2022 có giá trị 500.000 đồng"

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Hưng đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Thái Đắc H1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Thái Đắc H1 từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13 tháng 4 năm 2022.

Về vật chứng của vụ án đề nghị áp dụng điểm b, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho bị hại ông T1 01 chiếc diện thoại di động Iphone 6 plus, màu xám, 01 ốp lưng điện thoại.

Đối với xe mô tô biển số 51P2-5343 mà bị cáo H1 sử dụng là của bà Âu Thị Liễu, bà L1 không biết việc bị cáo H1 sử dụng xe đi trộm cắp tài sản nên không có cơ sở để xử lý và cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Hưng không thu giữ xe nên không xem xét.

- Ý kiến của bị cáo: Bị cáo thống nhất hành vi phạm tội như Viện kiểm sát đã truy tố trong cáo trạng, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một mình, không nói cho ai biết. Trong quá trình điều tra, truy tố và đến khi xét xử bị cáo đều tự nguyện khai báo, không bị ép cung, nhục hình.

- Ý kiến của bị hại ông T1: Bị cáo có lấy trộm của ông điện thoại như Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Hưng đã nêu trong cáo trạng. Ông xin được nhận lại điện thoại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Thực hiện quyền được nói lời sau cùng bị cáo nói: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội: Bị cáo Thái Đắc H1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo. Bị cáo đã 03 lần bị kết án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích nhưng bị cáo vẫn lợi dụng việc bị hại không có nhà để lén lút vào nhà lấy trộm điện thoại trị giá là 500.000 đồng (theo Kết luận định giá tài sản số 248/KL-HĐĐG ngày 18/4/2022 của Hội đồng định giá tố tụng hình sự huyện Vĩnh Hưng). Hành vi của bị cáo H1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) ………..

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm”.

[3] Về năng lực trách nhiệm hình sự: Bị cáo H1 là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực hành vi, bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi lấy trộm điện thoại của ông T1, mặc dù trước đó bị cáo đã ba lần bị Tòa án kết án về tội trộm cắp tài sản, bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân mà còn tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, đây là một trong những quyền được Nhà nước ghi nhận và bảo vệ; Đồng thời làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương, hành vi của bị cáo thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi vi phạm của mình, cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo để giáo dục ý thức tuân theo pháp luật và thể hiện tính răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự được xem xét áp dụng đối với bị cáo như sau:

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 03 tiền án về tội trộm cắp tài sản và đây là tình tiết để định tội nên không xem xét áp dụng tình tiết tăng nặng đối với bị cáo. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đánh giá bị cáo có nhân thân xấu.

Từ các phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử khẳng định Cáo trạng số 10/CT-VKSVH ngày 06 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Hưng đã truy tố bị cáo Thái Đắc H1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[5] Về vật chứng của vụ án:

Đối với 01 điện thoại di động Iphone 6 plus, màu xám, 01 ốp lưng điện thoại là tài sản của bị hại nên giao trả lại cho bị hại là phù hợp với định tại khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

[6] Về án phí: Bị cáo H1 không thuộc trường hợp được miễn giảm án phí nên bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Thái Đắc H1 (Thái Đắc Phát) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Xử phạt bị cáo Thái Đắc H1 (Thái Đắc Phát) 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13 tháng 4 năm 2022.

Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án. Thời hạn tạm giam là 45 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 20/5/2022).

Về vật chứng: Áp dụng điểm b, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự: Trả cho ông Trần Anh T1 một điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus, màu xám, 01 ốp lưng điện thoại.

Vật chứng nêu trên do Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Vĩnh Hưng đang quản lý.

Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

Buộc bị cáo Thái Đắc H1 phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.

Bị cáo Thái Đắc H1, bị hại ông Trần Anh T1 có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.