Bản án về tội trộm cắp tài sản số 07/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA BÌNH, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 07/2021/HSST NGÀY 23/11/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 08/2021/HSST ngày 27 tháng 10 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2021/QĐXXST - HS, ngày 29 tháng 10 năm 2021 và thông báo thay đổi thời gian mở lại phiên tòa số: 01/2021/TBTA, ngày 08/11/2021 đối với các bị cáo:

1. Đặng Đình H; Sinh năm 1983; Giới tính: Nam Nơi cư trú: Thôn Th, xã Ch, huyện Qu, tỉnh Bắc Ninh; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Đặng Đình B, sinh năm 1944 và bà Nguyễn Thị O, (đã chết); Vợ, con: Chưa có; Tiền án: 01 tiền án: Năm 2019 Đặng Đình H bị Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Theo bản án số 165/2019/HSST ngày 28/11/2019. Bị cáo chấp Hành xong hình phạt tù, ra trại ngày 17/7/2020, chấp Hành xong phần dân sự ngày: 06/02/2020; Tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2011 Đặng Đình H bị Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai, Thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự 1999. Theo bản án số 56/2011/HSST ngày 25/5/2011. Bị cáo chấp Hành xong hình phạt tù, ra trại ngày 12/3/2012, nộp tiền án phí ngày: 01/11/2012.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/7/2021 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại NH tạm giữ Công an huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh. (Có mặt tại phiên tòa).

2. Nguyễn Bá V; Sinh năm 1976; Giới tính: Nam Nơi cư trú: Thôn T, xã S, huyện Gi, tỉnh Bắc Ninh; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 06/12; Họ tên bố: Không rõ; con bà Nguyễn Thị Ch, sinh năm 1941; Có vợ là Nguyễn Thị T, sinh năm 1978 và Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1996, con nhỏ nhất sinh năm 2005; Tiền án: 01 tiền án: Năm 2019 Nguyễn Bá V bị Tòa án nhân dân huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 26 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Theo bản án số 75/2019/HSST ngày 28/11/2019. Bị cáo chấp Hành xong hình phạt tù, ra trại ngày 28/04/2021, chấp Hành xong phần dân sự ngày 13/07/2020; Tiền sự; Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/7/2021 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại NH tạm giữ Công an huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh. (Có mặt tại phiên tòa).

*. Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Bá V là: Ông Nguyễn Trí D – Công ty luật Dân Trí thuộc đoàn luật sư tỉnh Bắc Ninh (Có mặt tại phiên tòa).

Bị hại:

1.Ủy ban nhân dân xã Trung Kênh, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh, do ông Vũ Đình B được ủy quyền làm đại diện (Vắng mặt tại phiên tòa).

Địa chỉ: xã TK, huyện L, tỉnh Bắc Ninh.

2. Công ty TNHH may và TM Việt Thành, do ông Bùi Thế H được ủy quyền làm đại diện (Vắng mặt tại phiên tòa).

Địa chỉ: thôn K, xã N, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh.

3. Công ty cổ phần Trần Sơn do ông Trần Thanh H – Giám đốc làm đại diện (Vắng mặt tại phiên tòa).

Địa chỉ: thôn P, xã Đ, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh.

4. Điện lực Gia Bình, thuộc Công ty điện lực tỉnh Bắc Ninh, do ông Trần Hữu Tr được ủy quyền làm đại diện (Vắng mặt tại phiên tòa).

Địa chỉ: thị trấn Gia Bình, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Thế T, sinh năm 1976 và chị Trần Thị T, sinh năm 1976 (Đều vắng mặt tại phiên tòa).

Đều cư trú: Thôn H, xã Ph, huyện Qu, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 28/7/2021, Nguyễn Bá V chở Đặng Đình H bằng xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ đen, biển kiểm soát 29D1– 619.65, số khung: 117124, số máy: 0141512 là xe V mượn của anh Nguyễn Bá D, sinh năm 1984 ở thôn Từ Ái, xã Song Giang, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh (em trai của V) từ nH của H ở thôn Th, xã Ch, huyện Qu, tỉnh Bắc Ninh sang huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh để trộm cắp tài sản. Khi đi, H mang theo một túi xách bằng vải màu đen bên trong có 01 kìm điện có tay cầm bọc vỏ nhựa màu vàng đen, 01 cờ lê loại 17-19 (mm), 01 mỏ lết loại 8’’- 200mm, 01 mũ lưỡi trai bằng vải màu xanh, 01 chiếc áo dài tay màu vàng sẫm sau lưng có in lô gô ngôi sao 04 (bốn) cánh, ở trong vòng tròn có dòng chữ “EVNPEC- CTY TNHH MTV cơ khí và XD nguồn điện”. Khi H và V đi đến đoạn đường ngõ thuộc thôn Tây Giữa, xã Đại Bái thì thấy 01 Trạm biến áp điện lực loại trạm biến áp treo. Quan sát thấy xung quanh không có người, V dừng xe mô tô ở đầu ngõ còn H lấy chiếc áo màu vàng ra mặc rồi H cầm theo chiếc kìm điện, cờ lê và mỏ lết trèo lên trạm biến áp, rồi dùng kìm điện bẻ gẫy đầu cốt loại M95 bằng đồng nối từ ti sứ hạ thế trên mặt máy biến áp của dây cáp trung tính loại Cu/XLPE/PVC– 1x95 do CADISUN sản xuất có chiều dài 4 mét, lõi bằng đồng, vỏ ngoài bằng nhựa màu đen, sau đó dùng cờ lê và mỏ lết tháo ốc cố định đầu cốt còn lại nối vào cờ nối đất phía dưới giá treo trạm biến áp của dây trung tính. Sau khi lấy được đoạn dây cáp trên, H cuộn tròn đoạn dây lại rồi cho vào túi xách cất giấu. Sau đó, V tiếp tục điều khiển xe mô tô chở H đến đoạn đường trong thôn Cứu Sơn, xã Đông Cứu, huyện Gia Bình thì H và V thấy có một trạm biến áp không có người trông nom quản lý. V dừng xe ở cạnh trạm biến áp, H cầm theo kìm điện, cờ lê, mỏ lết trèo lên trạm biến áp, H dùng kìm điện cắt tách vỏ ngoài của dây trung tính loại Cu/XLPE/PVC – 1x95 do CADISUN sản xuất có chiều dài 5 mét, lõi bằng đồng, vỏ ngoài bằng nhựa màu đen và 02 đầu cốt loại M95 rồi cắt đứt lần lượt hết các sợi dây đồng của lõi dây trung tính, sau đó H dùng cờ lê và mỏ lết tháo ốc cố định đầu cốt còn lại của dây trung tính. H thả đoạn dây trung tính vừa trộm cắp được xuống đất rồi trèo xuống, cuộn tròn đoạn dây cáp đồng lại cho vào trong túi xách. Sau đó, V điều khiển xe mô tô chở H mang theo 02 đoạn dây trung tính vừa trộm cắp được về nH H. Tại đây, H dùng dao tự chế chuôi bằng nhựa màu vàng, gắn lưỡi dao dọc giấy tách hết vỏ nhựa màu đen của 01 đoạn dây cáp đồng để lấy phần lõi đồng. Sau đó, H và V mang đoạn lõi đồng cùng đoạn dây cáp chưa tách vỏ đến nhà anh Trần Thế T, sinh năm 1976 HKTT: thôn Hiền Lương, xã Phù Lương, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh được 425.000 đồng (Bốn trăm hai mươi lăm nghìn đồng). Số tiền trên, H và V cùng nhau tiêu xài cá nhân hết.

Đến ngày 29/7/2021, Đặng Đình H và Nguyễn Bá V đến Công an huyện Gia Bình xin đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi cùng nhau trộm cắp 02 đoạn dây cáp đồng tại trạm biến áp Tây Giữa và trạm biến áp Cứu Sơn vào ngày 28/7/2021.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 27 ngày 29/07/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Gia Bình kết luận: Tổng giá trị tài sản cần định giá (Gồm 02 đoạn dây cáp H và V trộm cắp được có tồng chiều dài 09 mét và 04 đầu cốt) tại thời điểm bị chiếm đoạt là 2.330.000 đồng (Hai triệu ba trăm ba mươi nghìn đồng).

Ngoài hành vi nêu trên H và V còn khai nhận từ đầu tháng 7/2021 cho đến trước ngày 28/7/2021, H và V đã cùng nhau thực hiện 05 Hành vi trộm cắp tài sản tại các trạm biến áp trên địa bàn huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, gây thiệt hại số tiền: 5.538.750 đồng, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng đêm ngày 05 đến ngày 10 tháng 07 năm 2021, H và V cùng nhau trộm cắp 01 đoạn dây trung tính loại Cu/XLPE/PVC – 1x95 do CADISUN sản xuất, chiều dài 04 mét, có 02 đầu cốt bằng đồng loại M95 giá trị tài sản là 552.833 đồng của công ty TNHH may và TM Việt Thành thuộc địa phận thôn Khoái Khê, xã Nhân Thắng, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh. Sau đó H và V lại tiếp tục đến trạm biến áp khu vực tượng đài chiến thắng thuộc địa phận thôn Cầu Đào, xã Nhân Thắng, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh trộm cắp 01 đoạn dây trung tính loại Cu/XLPE/PVC – 1x95 do CADISUN sản xuất, chiều dài 05 mét, có 02 đầu cốt bằng đồng loại M95 giá trị tài sản là 1.177.000 đồng (Một triệu một trăm bẩy mươi bẩy nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản H và V trộm cắp tại hai trạm biến áp trên là 1.729.833 đồng (Một triệu bảy trăm hai mươi chín nghìn tám trăm ba mươi ba đồng).

Vụ thứ hai: Khoảng đêm ngày 12 đến ngày 15 tháng 07 năm 2021, H và V cùng nhau trộm cắp 01 đoạn dây trung tính loại Cu/XLPE/PVC – 1x95 do CADISUN sản xuất, dài 05 mét, có 02 đầu cốt bằng đồng loại M95, giá trị tài sản là 209.000 đồng tại trạm biến áp Hương Triện thuộc địa phận thôn Hương Triện, xã Nhân Thắng, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh.

Vụ thứ ba: Khoảng đêm ngày 16, 17 tháng 7 năm 2021, V và H cùng nhau trộm cắp 01 đoạn dây trung tính loại Cu/XLPE/PVC – 1x95 do CADISUN sản xuất, dài 04 mét và 02 đầu cốt bằng đồng loại M95 giá trị tài sản là 882.750 đồng của công ty Trần Sơn ở thôn Phương Triện, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh bắc Ninh. Sau đó V và H lại tiếp tục cùng nhau trộm cắp 01 đoạn dây trung tính loại Cu/XLPE/PVC – 1x95 do CADISUN sản xuất, dài 05 mét và 02 đầu cốt loại M95 bằng đồng giá trị tài sản là 770.000 đồng của trạm biến áp Phương Triện 2 địa phận thôn Phương Triện, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh. Tổng giá trị tài sản H và V trộm cắp tại trạm biến áp Trần Sơn và trạm biến áp Phương Triện 2 là: 1.641.750 đồng (Một triệu sáu trăm bốn mươi mốt nghìn bảy trăm năm mươi đồng).

Vụ thứ tư: Khoảng đêm từ ngày 19 đến ngày 22 tháng 07 năm 2021, V và H cùng nhau trộm cắp 01 đoạn dây trung tính loại Cu/XLPE/PVC – 1x95 do CADISUN sản xuất có chiều dài 6 mét và 02 đầu cốt loại M95 bằng đồng giá trị tài sản là 968.167 đồng (Chín trăm sáu mươi tám nghìn một trăm sáu mươi bảy đồng) của trạm biến áp Huề Đông 3 địa phận thôn Huề Đông, xã Đại Lai, huyện Gia Bình tỉnh Bắc Ninh.

Vụ thứ năm: Khoảng 03 giờ ngày 26/7/2021, V và H cùng nhau trộm cắp 01 đoạn dây cáp loại Cu/XLPE/PVC – 1x95 do CADISUN sản xuất có chiều dài 5 mét và 02 đầu cốt loại M95 bằng đồng giá trị tài sản là 990.000 đồng (Chín trăm chín mươi nghìn đồng) của trạm biến áp Vạn Ty 3, địa phận thôn Vạn Ty, xã Thái Bảo, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh.

Ngoài ra H còn khai nhận một mình H đã thực hiện 09 vụ trộm cắp dây cáp tại các trạm biến áp điện lực trên địa bàn huyện Gia Bình và huyện Lương Tài để chiếm đoạt số tiền là 3.993.859đồng cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng đêm ngày đầu tháng 3 năm 2021, H điều khiển xe mô tô không gắn biển kiểm soát của H đến trạm biến áp điện lực Kênh Phố 2 thuộc địa phận thôn Kênh Phố, xã Cao Đức, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh cắt trộm 01 đoạn dây trung tính loại Cu/XLPE/PVC – 1x95 do CADISUN sản xuất có chiều dài 4 mét và 02 đầu cốt loại M95 bằng đồng giá trị tài sản là 820.333 đồng (Tám trăm hai mươi nghìn ba trăm ba mươi đồng).

Vụ thứ hai: Cách vụ thứ nhất một tuần, khoảng 02 giờ sáng, H một mình trộm cắp 01 đoạn dây trung tính loại Cu/XLPE/PVC – 1x95 do CADISUN sản xuất có chiều dài 3 mét và 02 đầu cốt loại M95 bằng đồng giá trị tài sản là 68.333 đồng (Sáu mươi tám nghìn ba trăm ba mươi ba đồng) của trạm biến áp Cao Đức 1 thuộc địa phận thôn Trại Than, xã Cao Đức, huyện Gia Bình để trộm cắp dây cáp.

Vụ thứ ba: Khoảng đầu tháng 4/2021, H trộm cắp 01 đoạn dây trung tính loại Cu/XLPE/PVC – 1x95 do CADISUN sản xuất có chiều dài 4 mét và 02 đầu cốt loại M95 bằng đồng giá trị tài sản là 864.917 đồng (Tám trăm sáu mươi bốn nghìn chín trăm mười bảy đồng) của trạm biến áp điện lực Tiểu Than 2 thuộc địa phận thôn Tiểu Than, xã Vạn ninh, huyện Gia Bình.

Vụ thứ tư: Khoảng cuối tháng 4/2021, H trộm cắp 01 đoạn dây trung tính loại Cu/XLPE/PVC – 1x95 do CADISUN sản xuất có chiều dài 04 mét và 02 đầu cốt loại M95 bằng đồng giá trị tài sản là 89.168 đồng (Tám mươi chín nghìn một trăm sáu mươi tám đồng) của trạm biến áp Mỹ Lộc thuộc địa phận thôn Mỹ Lộc, xã Cao Đức, huyện Gia Bình.

Vụ thứ năm: Khoảng giữa tháng 5/2021, H trộm cắp 01 đoạn dây trung tính loại Cu/XLPE/PVC – 1x95 do CADISUN sản xuất có chiều dài 04 mét và 02 đầu cốt loại M95 bằng đồng giá trị tài sản là 775.750 đồng (Bảy trăm bảy mươi lăm nghìn bảy trăm năm mươi đồng) của trạm biến áp Văn Than thuộc địa phận thôn Văn Than, xã Cao Đức, huyện Gia Bình.

Vụ thứ sáu: Khoảng đầu tháng 6 năm 2021, H trộm cắp 03 đoạn dây chống sét Cu/XLPE/PVC – 1x35 do CADISUN sản xuất có chiều dài mỗi dây là 3 mét và 06 đầu cốt loại M35 bằng đồng giá trị tài sản là 23.100 đồng (Hai mươi ba nghìn một trăm đồng) của trạm biến áp Cao Đức 2 trong khu nghĩa trang thuộc địa phận thôn Kênh Phố, xã Cao Đức, huyện Gia Bình.

Vụ thứ bảy: Khoảng giữa tháng 6 năm 2021, H trộm cắp 01 đoạn dây trung tính loại Cu/XLPE/PVC – 1x95 do CADISUN sản xuất có chiều dài 03 mét và 02 đầu cốt loại M95 bằng đồng giá trị tài sản là 601.333 đồng (Sáu trăm linh một nghìn ba trăm ba mươi ba đồng) của trạm biến áp chiếu sáng số 4 đê hữu Thái Bình của Ủy ban nhân dân xã Trung Kênh, địa phận thôn Cáp Hạ, xã Trung Kênh, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh Vụ thứ tám: Khoảng đầu tháng 7/2021, H trộm cắp 01 đoạn dây trung tính loại sợi đơn 1Cx95SQMM KS IEC81 - 60245 do Hn Quốc sản xuất có chiều dài 5 mét và 02 đầu cốt loại M95 bằng đồng giá trị tài sản là 68.925 đồng (Sáu mươi tám nghìn chín trăm hai mươi năm đồng) của trạm biến áp Cầu Đào 2 thuộc địa phận thôn Cầu Đào, xã Nhân Thắng, huyện Gia Bình.

Vụ thứ chín: Khoảng cuối tháng 7 năm 2021, H trộm cắp 01 đoạn dây trung tính loại Cu/XLPE/PVC – 1x95cm do CADISUN sản xuất có chiều dài 05 mét và 02 đầu cốt loại M95 bằng đồng giá trị tài sản là 682.000 đồng (Sáu trăm tám mươi hai nghìn đồng) của trạm biến áp Hữu Ái 2 thuộc địa phận thôn Hữu Ái, xã Giang Sơn, huyện Gia Bình.

Tại bản cáo trạng số: 49/CT -VKSGB ngày 27 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Bình - Bắc Ninh truy tố các bị cáo Đặng Đình H và Nguyễn Bá V về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh giữ quyền công tố tại phiên tòa trong bản luận tội đã phân tích động cơ, vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Đặng Đình H và Nguyễn Bá V phạm tội“ Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 58 điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, điểm g, h Khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đặng Đình H từ 21 đến 24 tháng tù, thời gian thụ hình tính từ ngày 29/7/2021 là ngày tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo.

Áp dụng Khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 58 điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, điểm h Khoản 1 Điều 52Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá V từ 09 đến 12 tháng tù, thời gian thụ hình tính từ ngày 29/7/2021 là ngày tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét giải quyết.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 mũ lưỡi trai bằng vải màu xanh; 01 áo dài tay màu vàng sẫm sau lưng có in hình lô gô ngôi sao 4 cánh ở trong vòng tròn, có dòng chữ EVNPEC – CTY TNHH MTV cơ khí và XD nguồn điện; 01 cờ lê bằng kim loại màu bạc kích cỡ 17-19 trên thân ở giữa có lô gô và dòng chữ YETI USA Standard; 01 mỏ lết bằng kim loại màu bạc trên một mặt tay cầm ghi kích cỡ 8’’- 200mm, mặt đối diện ghi chữ FORGED STEEL; 01 kìm điện có tay cầm bọc vỏ nhựa màu vàng đen; 01 dao tự chế có chuôi dao bằng nhựa màu vàng gắn lưỡi dao dọc giấy bằng kim loại, 01 thẻ sim, trên thẻ sim có các ký tự 898408100 Itelecom 08715663262 và 01 thẻ sim, trên thẻ sim có các ký tự 8984048000044258147.

-Tịch thu sung quỹ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màn hình cảm ứng có số IMEI1 353395097137373, số IMEI2 353395097217373; 01 điện thoại di động NOKIA vỏ ngoài bằng nhựa màu xanh, có số IMEI1: 352415908655230, IMEI2: 352415909655239; 01 xe mô tô màu ghi xám, không có yếm, không có chắn bùn trước, không gắn biển kiểm soát, số khung VTTDCH033TT*012423*, số máy C50E-8107282; 01 biển kiểm soát 99H2-5658; 01 đăng ký mô tô, xe máy số 0107374.

Tại phiên tòa hôm nay người bào chữa cho Nguyễn Bá V thống nhất về tội danh và điều luật như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo vì bị cáoThành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã đến Cơ quan Điều tra Công an huyện Gia Bình để tự thú và khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng, điểm s, r Khoản 1 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xử bị cáo với mức dưới khung hình phạt của điều luật quy định. Về tình tiết tăng nặng và trách nhiệm dân sự nhất trí với đề nghị của Viện kiểm sát Bị cáo V, không có ý kiến gì bổ sung và nhất trí với lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát trong phần tranh luận không nhất trí với lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo V về tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm r Khoản 1 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật hình sự và giữ nguyên điều luật và mức hình phạt đã đề xuất áp dụng đối với bị cáo V.

Bị cáo H không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà hôm nay, các bị cáo Đặng Đình H và Nguyễn Bá V đều đã khai nhận: Trong khoảng thời gian từ đầu tháng 7/2021 đến ngày 28/7/2021 H và V đã cùng nhau thực hiện 06 hành vi trộm cắp tài sản tại 09 trạm biến áp trên địa bàn huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, gây thiệt hại số tiền là: 7.868.750đồng, trong đó có vụ trộm cắp tài sản tại 02 trạm biến áp Tây Giữa và trạm biến áp Cứu Sơn vào ngày 28/07/2021, theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 27 ngày 29/07/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Gia Bình kết luận giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 2.330.000 đồng. Ngoài ra Đặng Đình H còn khai nhận ngoài thực hiện hành vi phạm tội cùng với V thì H còn một mình thực hiện 09 hành vi trộm cắp tài sản tại các trạm biến áp trên địa bàn huyện Gia Bình và Lương Tài gây thiệt hại số tiền là: 3.993.859đồng. Như vậy, theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Gia Bình kết luận tổng giá trị tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt là 11.862.609đồng. Tuy nhiên trong vụ án này đối với Nguyễn Bá V đã cùng H thực hiện 06 Hành vi trộm cắp tài sản, nhưng chỉ có ngày 28/07/2021 các bị cáo chiếm đoạt tài sản có giá trị là 2.330.000 đồng, còn lại 05 hành vi mà V cùng H thực hiện Hành vi trộm cắp tài sản có giá trị dưới 2 triệu đồng, bản thân V chưa có tiền án, tiền sự về tội chiếm đoạt tài sản và không thực hiện hành vi kế tiếp, liên tục hay vì trở ngại khác quan nên bị cáo V chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự với số tiền mà bị cáo đã chiếm đoạt là 2.330.000đồng, còn lại 05 hành vi mà V cùng H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có giá trị dưới 2 triệu đồng thì V đã bị Công an huyện Gia Bình ra quyết định xử lý hành chính đối với 05 hành vi trên là phù hợp. Đối với H do bị cáo có 01 tiền án về hành vi chiếm đoạt tài sản tại thời điểm phạm tội chưa được xóa án tích nên bị cáo phải chịu trách nhiêm hình sự đối với toàn bộ số tiền mà các bị cáo đã chiếm đoạt của bị hại là 11.862.609đồng là phù hợp với quy định của pháp luật.

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra. Như vậy căn cứ vào lời nhận tội của các bị cáo, lời khai của bị hại, biên bản định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở để kết luận Đặng Đình H và Nguyễn Bá V phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

[2] Trong vụ án này các bị cáo H và V đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, điều đó đã gây hoang mang trong quần chúng nhân dân và ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Chính vì vậy, cần phải xử lý nghiêm các bị cáo bằng pháp luật hình sự để giáo dục riêng các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, do ăn chơi đua đòi để đến khi không có tiền thì các bị cáo đã rủ nhau đi trộm cắp tài sản để lấy tiền ăn tiêu. Chính vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra mới có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[4] Xét về vai trò của từng bị cáo thì thấy rằng đối với Đặng Đình H và Nguyễn Bá V là bạn bè và cùng rủ nhau đi trộm cắp tài sản mà không có sự phân công vai trò của từng người, do vậy H và V trong vụ án này đều là đồng phạm và có vai trò như nhau. Tuy nhiên xét về nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo trong vụ án, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Đối với Đặng Đình H thấy rằng vào Năm 2019 bị Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Theo bản án số 165/2019/HSST ngày 28/11/2019, tại thời điểm phạm tội bị cáo chưa được xóa án tích nên lần pham tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, ngoài ra năm 2011 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai, Thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Theo bản án số 56/2011/HSST ngày 25/5/2011, chấp hành xong hình phạt tù, ra trại ngày 12/3/2012, nộp tiền án phí ngày: 01/11/2012. Do vậy xác định bị cáo có nhân thân xấu, tuy nhiên tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải, mặt khác sau khi phạm tội bị cáo đã đến Cơ quan Điều tra Công an huyện Gia Bình để đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo, hơn nữa bố bị cáo là người có công và được tặng Huân chương hạng 3 của Chính Phủ. Chính vì vậy khi lượng hình cũng cần áp dụng điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Đối với Nguyễn Bá V thấy rằng, vào năm 2019 bị Tòa án nhân dân huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 26 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Theo bản án số 75/2019/HSST ngày 28/11/2019, tại thời điểm phạm tội bị cáo vẫn chưa được xóa án tích nên lần pham tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, tuy nhiên tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải, mặt khác sau khi phạm tội bị cáo đã đến Cơ quan Điều tra Công an huyện Gia Bình để đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo. Chính vì vậy khi lượng hình cũng cần áp dụng điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4.1] Theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 thì các bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung bằng tiền. Tuy nhiên xét thấy các bị cáo không có công ăn việc làm và thu nhập ổn định chính vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với H và V là phù hợp.

[5] Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo V và đại diện Viện kiểm sát đều cho rằng cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải theo điểm s Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo V. Xét đề nghị này của người bào chữa và đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, do đó đề nghị của người bào chữa và của đại diện Viện kiểm sát về áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo V là phù hợp nên cần được chấp nhận. Ngoài ra người bào chữa cho bị cáo V cho rằng bị cáo phạm tội vào ngày 28/7/2021 và đến ngày 29/7/2021thì bị cáo đã đến Cơ quan Công an huyện Gia Bình để khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo, do vậy nên cần áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm r Khoản 1 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật hình sự xử cho bị cáo dưới khung hình phạt. Hội đồng xét xử xét thấy sau khi bị cáo thấy hành vi phạm tội của bị cáo đã bị Cơ quan Điều tra Công an huyện Gia Bình phát hiện nên mới đến Cơ quan Điều tra Công an huyện Gia Bình để khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo gây ra do vậy xác định trong trường hợp này đối với bị cáo là tình tiết giảm nhẹ đầu thú chứ không phải là tự thú, do vậy lời đề nghị của người bào chữa cho bị cáo V áp dụng điểm r Khoản 1 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xử bị cáo dưới khung hình phạt là không có căn cứ nên không được chấp nhận và xác định lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát áp dụng tình tiết bị cáo đến đầu thú theo quy định tại Khoản 2 Điều 51 là có căn cứ nên cần được chấp nhận.

Riêng đối với bị cáo H tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng tình tiết phạm tội nhiều lần với bị cáo H theo quy định tại điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử nhận thấy ngoài hành vi H trộm cắp cùng V vào tối ngày 28/7/2021 với số tiền là 2.330.000đ thì 14 lần phạm tội khác của H tuy tổng số tiền mà H chiếm đoạt là 9.532.609đồng, nhưng mỗi lần phạm tội của H chỉ với số tiền đều dưới 2 triệu đồng nên Viện kiểm sát đề nghị áp dụng tình tiết phạm tội nhiều lần với bị cáo H là không phù hợp với quy định của pháp luật nên không được chấp nhận.

[6] Trong vụ án đối với anh Trần Thế T có hành vi mua dây đồng của Đặng Đình H. Quá trình điều tra xác định, anh T là chủ cơ sở thu mua phế liệu tại Hiền Lương, Phù Lương, Quế Võ, Bắc Ninh. Khi mua dây đồng của H, anh T không biết nguồn gốc các sợi dây đồng H có được là do trộm cắp mà có, bản thân anh T không hứa hẹn trước với H về việc tiêu thụ dây cáp đồng giúp H. Do đó, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Bình không xem xét xử lý đối với anh T là phù hợp.

[6.1] Đối với 01 đoạn dây lõi kim loại Đồng có hai đầu cốt bằng kim loại Đồng có khối lượng 2,5 kg; 01 đoạn dây lõi kim loại Đồng có khối lượng 2,3 kg; 01 đoạn dây lõi kim loại Đồng có một đầu cốt bằng kim loại Đồng có khối lương 0,6 kg; 02 đoạn dây lõi kim loại Đồng có cùng khối lượng 0,5 kg, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của Điện lực huyện Gia Bình, sau khi tiến hành định giá tài sản, cơ quan CSĐT Công an huyện Gia Bình đã trả lại cho chủ sở hữu là Điện lực huyện Gia Bình là phù hợp với quy định của pháp luật.

[6.2] Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ đen, biển kiểm soát 29D1– 619.65, số khung: 117124, số máy: 0141512 đã thu giữ của V, quá trình điều tra xác định đây là xe và tiền của anh Nguyễn Bá D, sinh năm 1984 ở thôn Từ Ái, xã Song Giang, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh (em trai của V), anh D không biết việc V sử dụng chiếc xe trên để đi trộm cắp tài sản nên cơ quan CSĐT Công an huyện Gia Bình đã trả lại cho anh D chiếc xe nêu trên là phù hợp và anh D đề nghị Tòa án không đưa anh vào tham gia tố tụng trong vụ án với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án, nên Tòa án không đưa anh D vào tham gia tố tụng trong vụ án với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án là phù hợp.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền, đại diện theo pháp luật của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt tại phiên tòa, nhưng trong đơn xin xét xử vắng mặt cũng như lời khai tại Cơ quan điều tra thì đại diện theo ủy quyền và đại diện theo pháp luật của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì khác và không đề nghị Tòa án xem xét về trách nhiệm dân sự, do vậy Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét giải quyết.

[8] Về vật chứng của vụ án: Gồm 01 mũ lưỡi trai bằng vải màu xanh; 01 áo dài tay màu vàng sẫm sau lưng có in hình lô gô ngôi sao 4 cánh ở trong vòng tròn, có dòng chữ EVNPEC – CTY TNHH MTV cơ khí và XD nguồn điện; 01 cờ lê bằng kim loại màu bạc kích cỡ 17-19 trên thân ở giữa có lô gô và dòng chữ YETI USA Standard; 01 mỏ lết bằng kim loại màu bạc trên một mặt tay cầm ghi kích cỡ 8’’- 200mm, mặt đối diện ghi chữ FORGED STEEL; 01 kìm điện có tay cầm bọc vỏ nhựa màu vàng đen; 01 dao tự chế có chuôi dao bằng nhựa màu vàng gắn lưỡi dao dọc giấy bằng kim loại, 01 thẻ sim, trên thẻ sim có các ký tự 898408100 Itelecom 08715663262 và 01 thẻ sim, trên thẻ sim có các ký tự 8984048000044258147, xét đây là vật chứng của vụ án do không còn giá trị sử dụng nên cần tich thu tiêu hủy, còn đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màn hình cảm ứng, số IMEI1 353395097137373, số IMEI2 353395097217373; 01 điện thoại di động NOKIA vỏ ngoài bằng nhựa màu xanh, có số IMEI 1: 352415908655230, IMEI 2: 352415909655239; 01 xe mô tô màu ghi xám, không có yếm, không có chắn bùn trước, không gắn biển kiểm soát, số khung VTTDCH033TT*012423*, số máy C50E-8107282; 01 biển kiểm soát 99H2-5658;

01 đăng ký mô tô, xe máy số 0107374, xét đây là công cụ phương tiện mà các bị cáo xử dụng vào Hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ NH nước.

[9] Về án phí: Cần buộc các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Từ nhận xét trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 58 điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, điểm h Khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

Tuyên bố các bị cáo: Đặng Đình H và Nguyễn Bá V phạm tội“ Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt :

1. Đặng Đình H 22 ( Hai mươi hai) tháng tù, thời gian thụ hình tính từ ngày 29/7/2021 là ngày tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo.

2. Nguyễn Bá V 12 ( Mười hai) tháng tù, thời gian thụ hình tính từ ngày 29/7/2021 là ngày tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo.

Tạm giam mỗi bị cáo 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 mũ lưỡi trai bằng vải màu xanh; 01 áo dài tay màu vàng sẫm sau lưng có in hình lô gô ngôi sao 4 cánh ở trong vòng tròn, có dòng chữ EVNPEC – CTY TNHH MTV cơ khí và XD nguồn điện; 01 cờ lê bằng kim loại màu bạc kích cỡ 17-19 trên thân ở giữa có lô gô và dòng chữ YETI USA Standard; 01 mỏ lết bằng kim loại màu bạc trên một mặt tay cầm ghi kích cỡ 8’’- 200mm, mặt đối diện ghi chữ FORGED STEEL; 01 kìm điện có tay cầm bọc vỏ nhựa màu vàng đen; 01 dao tự chế có chuôi dao bằng nhựa màu vàng gắn lưỡi dao dọc giấy bằng kim loại, 01 thẻ sim, trên thẻ sim có các ký tự 898408100 Itelecom 08715663262 và 01 thẻ sim, trên thẻ sim có các ký tự 8984048000044258147.

-Tịch thu sung quỹ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màn hình cảm ứng có số IMEI1 353395097137373, số IMEI2 353395097217373; 01 điện thoại di động NOKIA vỏ ngoài bằng nhựa màu xanh, có số IMEI1: 352415908655230, IMEI2: 352415909655239; 01 xe mô tô màu ghi xám, không có yếm, không có chắn bùn trước, không gắn biển kiểm soát, số khung VTTDCH033TT*012423*, số máy C50E-8107282; 01 biển kiểm soát 99H2-5658; 01 đăng ký mô tô, xe máy số 0107374.

Về án phí: Buộc Đặng Đình H và Nguyễn Bá V mỗi bị cáo phải nộp là 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết công khai./