Bản án về tội trộm cắp tài sản số 04/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HẢI, TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 04/2023/HS-ST NGÀY 09/01/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 09 tháng 01 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 56/2022/TLST- HS, ngày 27 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2022/QĐXXST-HS, ngày 28 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:

Hồ Văn M (tên gọi khác: L), sinh năm 1996 tại huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu; nơi cư trú: Ấp 2, thị trấn GH, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Xuân M, sinh năm 1972 và bà Hồ Thị B, sinh năm 1978; anh chị em ruột có 04 người: lớn nhất là bị cáo, nhỏ sinh năm 2004; bị cáo chưa có vợ, con; tiền sự: không.

Tiền án: 01 tiền án:

Ngày 19/01/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 03/2021/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/12/2021;

Nhân thân:

- Ngày 18/3/2009, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Đông Hải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 18 tháng theo quyết định số 485/QĐ-UBND;

- Ngày 02/4/2015, bị Công an huyện Đông Hải xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác theo quyết định số 04/QĐ-XPHC;

- Ngày 24/9/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 45/2015/HSST, bị cáo đã chấp hành xong bản án.

- Ngày 26/6/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Đông Hải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 20 tháng theo quyết định số 04/2018/QĐ-TA.

- Ngày 25/11/2018, bị Công an huyện Đông Hải xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản của người khác theo quyết định số 148A/QĐ-XPHC.

- Ngày 28/10/2020, bị Công an huyện Đông Hải xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản khác theo quyết định số 131/QĐ-XPHC.

Bị cáo bị khởi tố ngày 09/8/2022, sau đó bị bắt tạm giam ngày 26/12/2022 đến nay (có mặt).

Bị hại:

Bà Trương Thị D, sinh năm 1981 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp 2, thị trấn GH, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Bà Hồ Thị B, sinh năm 1978 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp 2, thị trấn GH, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo là người có tiền án về hành vi trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích. Khoảng 01 giờ ngày 12/4/2022, bị cáo uống rượu một mình nhưng không có thức ăn nên bị cáo đi bộ đến Trung tâm thương mại thuộc ấp 2, thị trấn Gành Hào, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu tìm thực phẩm của người khác lấy trộm. Đến khu vực các thùng nhựa chứa hải sản của bà Trương Thị D, bị cáo mở nắp thùng thấy bên trong có nhiều bọc chả cá thu được ướp đá, bị cáo lấy 02 bọc chả cá thu có trọng lượng 10kg sau đó đi về nhà chế biến để uống rượu.

Đến 06 giờ cùng ngày, bà D đến Trung tâm thương mại để bán hải sản thì phát hiện tài sản bị mất trộm, nghi ngờ bị cáo là người trộm nên bà D đến nhà bị cáo thì gặp bà Hồ Thị B là mẹ ruột của bị cáo, bà Bé xác nhận bị cáo lấy trộm chả cá của bà D và trong nhà còn 4.8kg chả cá, sau đó bà D trình báo sự việc đến Công an thị trấn Gành Hào.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 26/HĐ ngày 02/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đông Hải kết luận: Tại thời điểm ngày 12/4/2022, 10 kg chả cá thu có giá trị 1.200.000 đồng.

Tại cáo trạng số: 48/CT-VKS-HS, ngày 24/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải truy tố bị cáo Hồ Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hồ Văn M từ 06 tháng đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2022.

Về vật chứng: Không thu giữ nên không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Trương Thị D đã nhận 500.000 đồng tiền bồi thường từ bà Hồ Thị B (mẹ ruột bị cáo), không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét. Bà Hồ Thị B không yêu cầu bị cáo hoàn trả 500.000 đồng mà bà đã bồi thường cho bà D thay bị cáo nên không xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Văn M thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng:

Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố và xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng Hình sự, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bà Trương Thị D là bị hại vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bà Hồ Thị B là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy việc vắng mặt của bà D, bà B không gây trở ngại cho việc xét xử, căn cứ khoản 1 Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, tiến hành xét xử vắng mặt bà D, bà B.

[2]. Về nội dung vụ án:

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hồ Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:

Bị cáo M là người đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích nhưng lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của bà D nên vào khoảng 01 giờ ngày 12/4/2022, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt 10kg chả cá thu của bà Trương Thị D có giá trị 1.200.000 đồng.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng số 48/CT-VKS-HS, ngày 24/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải truy tố bị cáo Hồ Văn M là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[3]. Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo:

Vào thời điểm phạm tội bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ khả năng nhận thức, biết việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Bản thân bị cáo nhiều lần đã bị Công an huyện Đông Hải xử phạt, Tòa án nhân dân huyện Đông Hải kết án về hành vi trộm cắp tài sản. Nhưng với thái độ xem thường pháp luật, bản tính lười lao động nên bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần có mức án nghiêm đối với bị cáo để răng đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[4]. Xét nhân thân bị cáo:

Mặc dù giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là không lớn. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu:

- Ngày 18/3/2009, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Đông Hải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 18 tháng theo quyết định số 485/QĐ-UBND;

- Ngày 02/4/2015, bị Công an huyện Đông Hải xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác theo quyết định số 04/QĐ-XPHC;

- Ngày 24/9/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 45/2015/HSST, bị cáo đã chấp hành xong bản án.

- Ngày 26/6/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Đông Hải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 20 tháng theo quyết định số 04/2018/QĐ-TA.

- Ngày 25/11/2018, bị Công an huyện Đông Hải xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản của người khác theo quyết định số 148A/QĐ-XPHC.

- Ngày 28/10/2020, bị Công an huyện Đông Hải xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản khác theo quyết định số 131/QĐ-XPHC.

Do đó, lần phạm tội này cần có mức hình phạt nghiêm để có thời gian giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.

[5]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường khắc phục hậu quả; giá trị tài sản bị chiếm đoạt không lớn quy định tại điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7]. Về xử lý vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra không thu giữ vật chứng nên không xem xét.

[8]. Về trách nhiệm dân sự: Bà Trương Thị D không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét; bà Hồ Thị B không yêu cầu bị cáo hoàn trả 500.000 đồng nên không xem xét.

[9]. Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn M (tên gọi khác: L) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hồ Văn M 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 26/12/2022.

2. Về vật chứng: Không xem xét.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Hồ Văn M nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.