Bản án về tội trộm cắp tài sản (lao công trộm đồng hồ Rolex) số 133/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H

BẢN ÁN 133/2022/HS-PT NGÀY 07/04/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố H, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 37/2022/TLPT-HS ngày 20/01/2022 đối với bị cáo Trần Thị Mỹ T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 165/2021/HS-ST ngày 09/12/2021 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh,Thành phố H.

Bị cáo có kháng cáo:

Trần Thị Mỹ T (tên gọi khác: Xíu); Sinh năm: 1975 tại B; Hộ khẩu thường trú: A14/2B Khu phố 6, phường T, thành phố TĐ, Thành phố H; Tạm trú: 209 Khối C lô R7 Chung cư 38.4ha phường A, thành phố TĐ, Thành phố H; Nghề nghiệp: Giúp việc nhà; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn B và bà Phan Thị H ; Có chồng đã chết và hai con sinh năm 2003 và 2012.

Nhân thân:

- Từ nhỏ cho đến năm 1989: đi học đến lớp 09/12 thì nghỉ học ở nhà, sống cùng gia đình tại số 71/4 Trần Phú, khóm 2, phường 7, thành phố B, tỉnh B; Từ năm 1990 đến nay: đến Thành phố H bán cà phê, làm công nhân, giúp việc nhà và lấy chồng sinh sống cho đến nay; Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa: Luật sư Lê Văn TH và Nguyễn Văn T, Văn phòng Luật sư Lê Lâm, Đoàn Luật sư Thành phố H bào chữa cho bị cáo Trần Thị Mỹ T, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Thị Mỹ T là nhân viên dọn vệ sinh căn hộ của Công ty B có trụ sở tại đường K, Phường 14, Quận 10, thành phố H.

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 03/02/2021, chị Nguyễn Thị Huyền TR, sử dụng ứng dụng B trên điện thoại di động đặt 01 người đến dọn dẹp vệ sinh căn hộ của mình tại Park B Vinhomes Central Park, số 720A P, phường 22, quận Bình Thạnh, Thành phố Htừ 18 giờ đến 21 giờ cùng ngày. Sau đó, chị T nhận tin nhắn thông báo Trần Thị Mỹ T, có số điện thoại di động 0838.184.xxx sẽ đến dọn vệ sinh.

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 03/02/2021, Trần Thị Mỹ T đến căn hộ thì được chị Nguyễn Thị Huyền TRR mở cửa cho vào dọn vệ sinh. Theo hướng dẫn của chị TR, T bắt đầu dọn vệ sinh phòng khách, sau đó đến phòng ngủ của em gái chị TR. Lúc này, chị TR ở trong phòng ngủ của mình TR điểm để đi công việc. Khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, chị TR gọi T vào dọn vệ sinh phòng ngủ của chị TR, chị TR nói T đem bỏ những thứ linh tinh trong phòng vào bao rác, chị TR giao căn hộ cho T dọn vệ sinh, khi nào làm xong thì tự ra về, còn chị TR đi công việc trước. Sau khi chị TR đi khỏi căn hộ, T trải lại ga trải giường thì nhìn thấy 01 đồng hồ đeo tay bằng kim loại màu trắng, trên mặt đồng hồ có đính nhiều hạt đá, nằm trên sàn phòng gần tivi treo tường. Lúc này T nảy sinh ý định lấy trộm nên lấy chiếc đồng hồ bỏ vào túi quần bên phải đang mặc, sau đó T tiếp tục dọn vệ sinh. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày, T dọn vệ sinh căn hộ xong thì em gái chị TR cũng về đến căn hộ, T đọc số tài khoản ngân hàng của mình để em gái chị TR chuyển khoản 350.000 đồng tiền công dọn vệ sinh. Sau đó T đi về nhà.

Đến ngày 08/02/2021, T mang theo chiếc đồng hồ trộm của chị TR về quê tại thành phố B để ăn tết âm lịch. Ngày 10/02/2021 chị TR phát hiện bị mất đồng hồ, nghi ngờ T lấy trộm nên chị TR đến Công an phường 22, quận B trình báo sự việc. Công an phường 22, quận B gọi điện thoại cho T hỏi về chiếc đồng hồ đeo tay của chị TR bị mất trộm. T biết không thể giấu nên đã chủ động gọi điện thoại cho chị TR để trả lại chiếc đồng hồ đeo tay. Ngày 11/02/2021, T đã đến sảnh Park 6 Vinhomes gặp chị TR trả lại chiếc đồng hồ đeo tay. Đến ngày 19/02/2021, T đến Cơ quan điều tra – Công an quận B trình diện và khai nhận toàn bộ sự việc như đã nêu trên.

Căn cứ kết luận định giá tài sản số 98/KLGĐTS-TCKH ngày 09/3/2021 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự quận B kết luận: 01 đồng hồ đeo tay nữ hiệu Rolex có số hiệu M279381RBR-0019-SUNDUST9DIAM IX/8DIAMR-SC705146-0028-SC705146 có trị giá 415.000.000 đồng.

Thu giữ, xử lý vật chứng:

- 01 đồng hồ đeo tay nữ hiệu Rolex có số hiệu M279381RBR-0019- SUNDUST9DIAM IX/8DIAMR-SC705146-0028-SC705146. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh đã trả lại đồng hồ trên cho chị TR.

- 01 USB ghi nhận hình ảnh Trần Thị Mỹ T đi từ căn hộ của chị TR đến phòng chứa rác để đổ rác.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại là chị Nguyễn Thị Huyền TRR đã nhận lại tài sản và chị TR không có yêu cầu về dân sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 165/2021/HSST ngày 09/12/2021 của Tòa án nhân dân quận B,Thành phố H, đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Trần Thị Mỹ T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Trần Thị Mỹ T 05 năm tù; Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về án phí, xử lý vật chứng và thời hạn kháng cáo Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 12/12/2021 bị cáo Trần Thị Mỹ T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Thị Mỹ T khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H tại phiên tòa phúc thẩm: Cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, mức hình phạt cấp sơ thẩm xét xử là thỏa đáng; Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo lao động chính trong gia đình, chồng bị cáo đã chết 5 năm qua, 1 con bị cáo bị thiểu năng trí tuệ rất cần bị cáo chăm sóc nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm hình phạt cho bị cáo với mức từ 3 đến 4 năm tù.

Luật sư trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo do: bị cáo phạm tội lần đầu, đã trả lại tài sản, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là lao động chính trong gia đình, con bệnh thiểu năng trí tuệ nên đề nghị áp dụng điểm b,s,I khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật hình sự, Nghị quyết số 02-HĐTP-TANDTC/QĐ của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cho bị cáo mức hình phạt thấp nhất hoặc cho hưởng án treo để bị cáo có điều kiện nuôi con.

Bị cáo không tranh luận.

Viện kiểm sát đối đáp: số tiền bị cáo chiếm đoạt rất lớn nên không đủ điều kiện hưởng án treo.

Bị cáo không tranh luận và nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra và và tại phiên tòa, bị cáo Trần Thị Mỹ T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, từ đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 03/02/2021, tại Park B Vinhomes Central Park, số 720A P, phường 22, quận B, Thành phố H, Trần Thị Mỹ T lợi dụng sự sơ hở của bị hại đã lén lút trộm cắp một đồng hồ đeo tay nữ hiệu Rolex của chị Nguyễn Thị Huyền TRR. Tài sản bị chiếm đoạt có trị giá 415.000.000 đồng theo kết luận định giá tài sản số 98/KLGĐTS-TCKH ngày 09/3/2021 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự quận Bình Thạnh.

Hành vi của bị cáo Trần Thị Mỹ T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Án sơ thẩm số 165/2021/HSST ngày 09/12/2021 của Tòa án nhân dân quận B,Thành phố H đã xét xử bị cáo T về tội danh điều luật như trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Và khi lượng hình cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo như: bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả, mang trả lại chiếc đồng hồ trộm cắp được cho bị hại; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, chồng đã chết, con nhỏ bị bệnh nên áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và xử phạt bị cáo 05 năm tù là có căn cứ. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Sửa bản án sơ thẩm.

[3] Về án phí: bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thị Mỹ T; Sửa bản án sơ thẩm;

- Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Thị Mỹ T: 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.