Bản án 12/2023/HS-ST về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC HÀ, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 12/2023/HS-ST NGÀY 11/04/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 4 năm 2023 tại hội trường xét xử, Tòa án nhân dân huyện Lộc Hà đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 10/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2023/HSST-QĐ ngày 20/3/2023 đối với bị cáo:

TRẦN VĂN A; Sinh ngày 16/11/2003, tại xã B, huyện L, tỉnh H; Nơi cư trú: thôn X, xã B, huyện L, tỉnh H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 6/12; Con ông: Trần Văn T; (Đã chết); Con bà: Hoàng Thị T, sinh năm 1976, nghề nghiệp: Làm ruộng tại xã Q, huyện Q, tỉnh N; Bị cáo chưa có vợ, con; Anh chị em ruột có 3 người, bị cáo là con thứ hai; Nhân thân của bị cáo: Ngày 18/6/2020 bị Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 03 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 191/2020/HSST (đã được xóa án tích); Ngày 03/8/2021 bị Công an quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền với số tiền 750.000đ về hành vi “Trộm cắp tài sản” (chưa nộp phạt); Ngày 22/12/2021 bị Tòa án nhân dân quận Hai bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 10 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 354/2021/HSST; Ngày 23/12/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng tù giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo bản án số 541/2021/HSST (chưa thi hành án phí hình sự sơ thẩm); Tiền án; Tiền sự: Không. Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/12/2022 đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa

Người bị hại:

- Anh Đặng Thế H; sinh năm: 1975; Trú tại: Thôn I, xã I, huyện L, tỉnh H; Nghề nghiệp: Lái xe (Vắng mặt tại phiên tòa)

 - Anh Phạm Công H; sinh năm: 1996; Trú tại: Tổ 1, khối 15, phường B, TP. V, tỉnh N; Nghề nghiệp: Lao động tự do (Vắng mặt tại phiên tòa)

- Bà Nguyễn Thị C, sinh năm: 1947; Trú tại: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh H; Nghề nghiệp: Không (Có mặt tại phiên tòa)

- Anh Lê Tuấn S; Sinh năm: 2005; Trú tại: Thôn P, xã T, huyện L, tỉnh H; Nghề nghiệp: Lao động tự do (Vắng mặt tại phiên tòa)

- Anh Lê Tuấn V; Sinh năm: 2002; Trú tại: Thôn P, xã T, huyện L, tỉnh H; Nghề nghiệp: Thợ cắt tóc (Có mặt tại phiên tòa)

- Anh Nguyễn Văn V; Sinh năm: 2003; Trú tại: Xóm T, xã S, huyện Y, tỉnh N. Nghề nghiệp: Lao động tự do (Vắng mặt tại phiên tòa)

- Anh Vũ Văn V; Sinh năm: 1986; Trú tại: Thôn X, xã B, huyện L, tỉnh H. Nghề nghiệp: Kinh doanh (Có mặt tại phiên tòa) Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Anh Lê Hồng T; Sinh năm: 1972; Trú tại: Khối 7, phường T, TP. V, tỉnh N; Nghề nghiệp: Kinh doanh (Vắng mặt tại phiên tòa)

- Chị Lê Thị H; Sinh năm: 1980; Trú tại: Thôn 4, xã B, huyện L, tỉnh H; Nghề nghiệp: Kinh doanh (Vắng mặt tại phiên tòa)

- Anh Hoàng Anh T; Sinh năm: 1991; Trú tại: Xóm M, xã H, TP. V, tỉnh N; Nghề nghiệp: Lao động tự do (Vắng mặt tại phiên tòa)

- Anh Hoàng Thanh C; Sinh năm: 1980; Trú tại: Thôn 4, xã B, huyện Là, tỉnh H; Nghề nghiệp: Lao động tự do (Vắng mặt tại phiên tòa)

- Người đại diện cho bị hại Lê Tuấn S: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1959; Trú tại: Thôn P, xã T, huyện L, tỉnh H. (Có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 09/12/2022, Trần Văn A điều khiển xe mô tô nhãn Honda Wave anpha, màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 37P1 – xxxxx đến địa phận thôn I, xã I, huyện L, thấy có 01 chiếc xe ô tô tải biển kiểm soát 38N - xxxx của anh Đặng Thế H đang đỗ bên bãi đất trống cạnh nhà. A nảy sinh ý định lấy trộm bình ắc quy của xe ô tô trên nên đã lấy cờ lê, tuốc nơ vít có trong cốp xe mô tô ra để tháo lấy trộm 01 bình ắc quy nhãn hiệu “dongnai”, màu trắng, loại 12V- 75Ah, nặng 17kg, trị giá 850.000đ. Sau khi tháo được bình ắc quy A đặt lên xe mô tô rồi chở đến bán cho chị Lê Thị H là chủ cơ sở thu mua phế liệu với giá 340.000 đồng, số tiền này A tiêu xài cá nhân hết. Về phía anh Đặng Thế Hùng, sau khi phát hiện bình ắc quy bị kẻ gian lấy trộm đã làm đơn trình báo lên Cơ quan điều tra Công an huyện Lộc Hà. Quá trình điều tra xác định ngoài lần thực hiện hành vi phạm tội nêu trên Trần Văn A còn thực hiện hành vi phạm tội trước đó, cụ thể như sau:

- Lần thứ nhất: Vào khoảng 03 giờ ngày 25/11/2022, Trần Văn A đi bộ ở phường B, thành phố V, tỉnh N, khi đi đến phía trước quán Karaoke “T” ở số 19, đường Nguyễn Văn T thì thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha, màu đỏ đen bạc, biển kiểm soát 37B2 – xxxxx trị giá 6.500.000đ của anh Phạm Công H dựng trước cổng, chìa khóa cắm ở ổ khóa xe. A đã lén lút mở khóa xe và lấy trộm rồi điều khiển xe về nhà. Khi đến khu đô thị G ở thị trấn X, huyện N, tỉnh H, A dừng lại rồi tháo biển kiếm soát vứt tại đây và sử dụng chiếc xe làm phương tiện đi lại.

- Lần thứ hai: Vào khoảng 21 giờ ngày 26/11/2022 Trần Văn A điều khiển xe mô tô lấy trộm của anh H đi từ thành phố H về huyện L. Khi đến trước cửa hàng thu mua phế liệu của anh Vũ Văn V. A nảy sinh ý định lấy trộm tài sản nên đã dựng xe bên ngoài đường rồi đi bộ vào bên trong nhà anh V. Thấy không có người lớn trong nhà, chỉ có mấy cháu nhỏ đang chơi trước sân, có một chiếc máy điện thoại di động nhãn hiệu Samsung M23 5G, màu xanh đen, trị giá 3.000.000đ của anh V để trên bàn ở trong nhà, A đi vào lấy trộm chiếc máy điện thoại nói trên giấu trong người rồi ra về.

- Lần thứ ba: Sau khi lấy trộm được điện thoại di động của anh Vũ Văn V, A tiếp tục điều khiển xe đi lên thành phố H. Đến khoảng 00 giờ 30 ngày 27/11/2022 khi đi đến xã T, huyện L, xe máy của A gần hết xăng nên dừng lại trước quán cắt tóc “S”. Lúc này đèn xe của A chiếu vào trong quán thì thấy có anh Lê Tuấn V và Lê Tuấn S đang nằm ngủ, do quán đang sửa chữa nên chưa có cửa. Nảy sinh ý định lấy trộm tài sản nên A đi bộ vào trong. A tìm kiếm và thấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A03S, màn hình cảm ứng, võ màu xanh, trị giá 1.500.000đ của anh Lê Tuấn S nên lén lút lấy trộm, sau đó A tiếp tục lục soát lấy trộm chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9, màn hình cảm ứng, màu tím, trị giá 600.000đ của bà Nguyễn Thị C (là chủ nhà nơi V và S thuê) đang nhờ xạc pin. A bỏ hai chiếc điện thoại lấy trộm vào túi quần rồi đi ra ngoài. Sau khi đi ra ngoài được một lúc thì A quay trở lại quán để tiếp tục lục soát tài sản thì phát hiện phía dưới gối ngủ một chiếc máy điện thoại di động nhãn hiệu IphoneX, màu trắng, trị giá 4.500.000đ của anh V nên đã lấy trộm bỏ vào túi quần. Đến trưa ngày 27/11/2022 A điều khiển xe mô tô đến cửa hàng mua bán, sửa chữa điện thoại “Thảo N Mobile” ở địa chỉ 197 đường L, phường T, thành phố V, tỉnh N bán chiếc điện thoại Iphone X màu trắng lấy trộm cho anh Lê Hồng T là chủ cửa hàng với giá 1.000.000đ. Chiếc điện thoại nhãn hiệu Oppo F9 đã cũ nên A không bán sau đó bị rơi mất. Hai chiếc điện thoại lấy trộm còn lại sau đó ít ngày A đã đưa đến các cửa hàng điện thoại trên địa bàn thành phố V (không nhớ rõ địa chỉ) bán được 2.000.000đ.

- Lần thứ tư: Sau khi sử dụng hết tiền, xe mô tô lấy trộm được bị hết xăng nên Trần Văn A gửi lại nhờ anh Hoàng Thanh C đang làm ở quán internet tại phường B, thành phố V, tỉnh N cất giữ hộ. Trần Văn A tiếp tục đi tìm kiếm tài sản để lấy trộm. Khoảng 5 giờ ngày 06/12/2022 A đi qua khu nhà trọ ở địa chỉ số 22, đường V, phường B, thành phố V, tỉnh N thấy có nhiều xe mô tô dựng dọc lối hành lang, đi lại một phòng trọ nhìn qua cửa sổ thấy một chiếc chìa khóa xe treo ở phía trong. A lấy trộm chiếc chìa khóa trên và thử cắm vào chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha, màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 37P1 – xxxxx, trị giá 17.000.000đ của anh Nguyễn Văn V thì mở được khóa nên dắt xe ra khỏi khu vực phòng trọ. Sau đó A chạy xe về huyện L, tỉnh H. Chiếc xe này sau đó trong quá trình thi hành lệnh giữ người đối với Trần Văn A, Cơ quan điều tra Công an huyện Lộc Hà đã thu giữ.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Cáo trạng số 11/CT-VKSLH ngày 16 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo Trần Văn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện VKSND huyện Lộc Hà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử bị cáo như sau:

- Về tội danh: Đề nghị HĐXX xử bị cáo Trần Văn A về tội "Trộm cắp tài sản".

- Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1, điều 52-Bộ luật hình sự xử phạt Trần Văn A từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ tạm giam.

- Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Buộc bị cáo phải bồi thường lại số tiền 340.000 đồng cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Lê Thị Hải đã bỏ ra để mua chiếc bình ắc quy.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, người bị hại đều không yêu cầu bị cáo Trần Văn A phải bồi thường thiệt hại nên đề nghị HĐXX miễn xét.

- Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc Cờ lê màu trắng 10 - 14 bằng kim loại, có chiều dài 15cm, đã qua sử dụng; 01 chiếc Tuốc nơ vít màu trắng đen, có chiều dài 15cm, một đầu nhọn có chiều dài 5,5cm, đã qua sử dụng - Truy thu sung quỹ nhà nước từ bị cáo số tiền thu lợi do phạm tội mà có 3.000.000đ.

Bị cáo, người bị hại: Không tranh luận gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lộc Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của những người bị hại, những người có quyền lợi và nghĩa vụ và các chứng cứ, tài liệu khác thu thập có được trong hồ sơ vụ án cho thấy: Từ ngày 25/11/2022 đến ngày 09/12/2022 trên địa bàn hai tỉnh Nghệ An và Hà Tĩnh, Trần Văn A đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 bình ắc quy nhãn hiệu “dongnai” màu trắng, là loại bình ắc quy 12V-75Ah của anh Đặng Thế H có trị giá 850.000 đồng; lấy trộm của anh Phạm Công H 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave anpha BKS 37B2 – xxxxx màu đỏ, đen, bạc trị giá 6.500.000 đồng; lấy trộm của anh Vũ Văn V chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung M23 5G trị giá 3.000.000 đồng; đột nhập vào salon tóc Sơn ở thôn Thanh Tân, xã Thạch Châu lấy trộm của anh Lê Tuấn V chiếc điện thoại Iphone X màu trắng; lấy trộm của anh Lê Tuấn S 01 điện thoại của tôi nhãn hiệu Samsung A03s; lấy trộm của bà Nguyễn Thị C 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO có tổng giá trị 6.600.000đ đồng; lấy trộm của anh Nguyễn Văn S 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha BKS 37P1- xxxxx màu trắng bạc trị giá 17.000.000 đồng. Tồng giá trị tài sản chiếm đoạt được xác định là 33.950.000đồng (trong đó có 04 lần đủ các yếu tố truy cứu trách nhiệm hình sự với tổng số tiền đã chiếm đoạt là 33.100.000đ).

Vì vậy Tòa xét thấy có đầy đủ các căn cứ để xét xử bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 điều 173 - BLHS như Cáo trạng của VKS đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng: Trong vụ án này, bị cáo đã 04 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên Tòa xét thấy cần áp dụng tình tiết "phạm tội 02 lần trở lên" được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52-BLHS. Bên cạnh đó, ngày 18/6/2020 bị cáo bị Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 03 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 191/2020/HSST (đã được xóa án tích); Ngày 03/8/2021 bị cáo bị Công an quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền với số tiền 750.000đ về hành vi “Trộm cắp tài sản” (chưa nộp phạt); Ngày 22/12/2021, bị cáo bị Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 10 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 354/2021/HSST; Ngày 23/12/2021, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng tù giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo bản án số 541/2021/HSST, tuy nhiên các lần phạm tội này đều tại thời điểm bị cáo chưa đủ tuổi thành niên nên không xem xét về án tích nhưng cũng cần đưa vào xem xét khi quyết định hình phạt.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo nên Tòa xét thấy cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51- BLHS xem xét giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật khi quyết định hình phạt.

Tuy nhiên, dù được xem xét chiếu cố, Tòa xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Trong vụ án này còn có anh Hoàng Thanh C là người mà bị cáo đã nhờ cất giữ chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave anpha biển kiểm soát 37B2 - xxxxx, tuy nhiên quá trình điều tra xác định, thời điểm gửi anh C cất giữ hộ xe máy trên thì A không nói rõ về nguồn gốc xe, anh C không biết đó là tài sản do A trộm cắp mà có.

Đối với chị Lê Thị H là người đã mua chiếc bình ắc quy nhãn hiệu “dongnai”, màu trắng, loại 12V-75Ah, nặng 17kg ; anh Lê Hồng T là người đã mua chiếc điện thoại Iphone X màu trắng do bị cáo lấy trộm được. Nhưng quá trình mua bán chị H, anh T không biết đó là tài sản do bị cáo phạm tội mà có, do đó Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với chị Lê Thị H, anh Lê Hồng T, anh Hoàng Thanh C là có căn cứ nên Tòa miễn xét.

3. Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra người bị hại anh Đặng Thế H, Nguyễn Văn V và Phạm Công H đã nhận lại các tài sản bị chiếm đoạt sau nhận lại tài sản anh H, anh V, anh H không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Tòa miễn xét.

Tại phiên tòa hôm nay, người bị hại là bà Nguyễn Thị C, anh Lê Tuấn V và Lê Tuấn S không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại nên Tòa miễn xét.

Chị Lê Thị H là người mua chiếc ắc quy do bị cáo đã trộm được có với giá 340.000đ. Tòa xét thấy khi mua chiếc ắc quy này chị Lê Thị Hải không biết tài sản do phạm tội mà có nên chị Hải yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 340.000đ là có cơ sở và nghĩ nên chấp nhận.

4. Về vật chứng: Trong quá trình điều tra cơ quan điều tra Công an huyện Lộc Hà đã thu giữ được vật chứng sau:

- 01 chiếc Cờ lê màu trắng 10 - 14 bằng kim loại, có chiều dài 15cm, đã qua sử dụng; 01 chiếc Tuốc nơ vít màu trắng đen, có chiều dài 15cm, một đầu nhọn có chiều dài 5,5cm, đã qua sử dụng. Đây là vật chứng, bị cáo đã sử dụng làm phương tiện phạm tội; Do đó Tòa xét thấy cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

- Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận sau khi phạm tội bị cáo đã bán chiếc điện thoại của anh V: 1000.000đ; bán chiếc điện thoại của anh V:

1000.000đ; bán chiếc điện thoại của anh Tuấn S: 1000.000đ. Tòa xác định đây là số tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung công quỹ.

- Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Văn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52-Bộ luật hình sự xử phạt Trần Văn A 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 10/12/2022.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 586 Bộ luật Dân sự buộc bị cáo Trần Văn A phải bồi thường cho chị Lê Thị Hải số tiền là 340.000đ (Ba trăm bốn mươi ngàn đồng)

- Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 chiếc Cờ lê màu trắng 10 - 14 bằng kim loại, có chiều dài 15cm, đã qua sử dụng; 01 chiếc Tuốc nơ vít màu trắng đen, có chiều dài 15cm, một đầu nhọn có chiều dài 5,5cm, đã qua sử dụng. (Có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng)

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 106-BLTTHS tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước từ bị cáo Trần Văn A số tiền 3.000.000đ

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136-BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH buộc bị cáo phải nộp bị cáo 200.000đ án phí HSST và 300.000đ án phí DSST.

Báo cho bị cáo, người bị hại, người đại diện cho người bị hại Lê Tuấn S có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này lên Toà án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Báo cho người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này lên Toà án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.