Bản án về tội tội trộm cắp tài sản số 62/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 62/2021/HS-ST NGÀY 28/10/2021 VỀ TỘI TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 10 năm 2021 tại Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 71/2021/TLST-HS ngày 24 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2021, đối với bị cáo:

Dương Quốc T, sinh năm 1991 tại Thanh Hóa; HKTT: Thôn K, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá (học vấn) 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Tiến C và bà Trần Thị H; Có vợ Nguyễn Thị Thúy N và 02 người con; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Tốt; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/6/2021 cho đến nay; Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Nguyễn Quốc N, sinh năm 1994, trú tại: Khu phố B, phường S, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Dương Văn S, sinh năm 1987, trú tại: Thôn L, xã M, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài nên khoảng 12 giờ 30 phút ngày 29/6/2021, bị cáo T đi theo đường liên khu thuộc khu phố B, phường S, thị xã Phước Long xem ai có gì sơ hở thì lấy trộm. Khi đi ngang qua nhà anh Nguyễn Quốc N thì bị cáo nhìn thấy xe mô tô Yamaha Sirius, biển số 93H1- 05200 dựng ở sân trước cửa nhà, chìa khóa xe vẫn cắm trên xe nên bị cáo đi vào trong sân, tới chỗ dựng xe và đứng bên trái xe (phía cần số) và dùng tay cầm lấy tay lái xe mô tô rồi quay đầu xe để đẩy xe ra ngoài đường nhựa thì bị anh N phát hiện, bị cáo liền xô đổ xe mô tô rồi bỏ chạy ra đường. Anh N chạy đuổi theo và la lớn là ăn trộm ăn trộm thì gặp anh T đang chạy xe đi tới rồi cả hai đuổi theo bị cáo, bị cáo bỏ chạy vào nhà tắm của ông Đinh Thanh T1 để trốn. Sau đó, Công an phường S đưa bị cáo về trụ sở làm việc và lập biên bản phạm tội quả tang.

Tang vật chứng thu giữ được là 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 93H1- 05.200, số khung RL6S6C640-CY839343.

Theo bản kết luận định giá tài sản số 23/HĐ.ĐGTSTTHS ngày 05/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Phước Long kết luận: giá trị của xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 93H1- 05.200, số khung RL6S6C640- CY839343 tại thời điểm ngày 29/6/2021 là 6.500.000 đồng.

Ngày 07/7/2021, Dương Quốc T bị khởi tố bị can để điều tra.

Bản cáo trạng số 56/CTr-VKSPL ngày 24/9/2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long đã truy tố Dương Quốc T về “Tội trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát thực hiện quyền công tố tại phiên tòa giữ N quan điểm truy tố bị cáo T về Tội trộm cắp tài sản; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38, Điều 50; điểm i, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo T từ 16 tháng đến 18 tháng tù.

Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo, bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại số tiền 6.500.000 đồng.

- Bị cáo T tự bào chữa: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố, không có ý kiến tranh luận.

- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Phước Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định: Ngày 29/6/2021, bị cáo T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại N là một xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 93H1- 05.200, số khung RL6S6C640-CY839343, có giá trị 6.500.000 đồng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã đủ yếu tố cấu thành Tội trộm cắp tài sản và bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nên Viện kiểm sát truy tố và luận tội bị cáo theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo tại phiên tòa, bị cáo T có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại N số tiền 6.500.000 đồng.

[6] Về vật chứng vụ án:

01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 93H1- 05.200, số khung RL6S6C640-CY839343 là tài sản hợp pháp của anh Dương Văn S và là vật chứng của một vụ án khác, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phước Long đã có văn bản đề nghị cơ quan điều tra Công an huyện Bù Gia Mập tiếp nhận xử lý theo quy định là đúng quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

[7] Quan điểm của Kiểm sát viên về tội danh, hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với qui định pháp luật, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được ghi nhận.

Về mức hình phạt, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cần xử bị cáo với mức hình phạt thấp hơn so với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các điều 38, 50 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố bị cáo Dương Quốc T phạm “Tội trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Dương Quốc T 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/6/2021.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo: Bị cáo Dương Quốc T có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Nguyễn Quốc N số tiền 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 325.000 đồng (Ba trăm hai mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 28/10/2021).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.