Bản án về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy số 94/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 94/2022/HS-PT NGÀY 04/07/2022 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 04 tháng 7 năm 2022, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang tiến hành xét xử công khai trực tuyến vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 131/2022/TLPT-HS ngày 18 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo Lê Văn H do có kháng cáo của bị cáo H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2022/HS-ST ngày 07 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.

Bị cáo có kháng cáo :

Lê Văn H; Sinh năm 2000; tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;Nơi ĐKTT và chỗ ở: Thôn P, xã Đ, huyện H, tỉnh Bắc Giang; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; trình độ học vấn: 08/12; nghề nghiệp: Tự do; con ông: Không rõ; con bà: Lê Thị D, sinh năm 1966; vợ, con: Chưa có; bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không. Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/12/2021 “ có mặt” Bị cáo khác: Nguyễn Văn M: Không kháng cáo

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 01 giờ 15 phút ngày 05/12/2021, tại phòng số 3 của quán Karaoke Luxury ở thôn Vụ Bản, xã Bắc Lý, huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang, tổ công tác Công an huyện Hiệp Hoà phối hợp với Công an xã Bắc Lý tiến hành kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang đối với Lê Văn H, sinh năm 2000 ở thôn P, xã Đ, huyện H, tỉnh Bắc Giang và Nguyễn Văn M, sinh năm 1998 ở thôn Đồi V, xã Đ, huyện T, tỉnh Bắc Giang đang có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho các đối tượng gồm: Nguyễn Văn Hậu, Hà Minh Công, Tráng Thị Lan, sinh năm 2003, Phàn Thị Dẩu, sinh ngày 21/5/2005, Lục Thị Nguyệt, Nguyễn Thanh Tân, Nghiêm Đình Dân, Đinh Thị Thanh Hải, Đặng Văn Huỳnh, sinh năm 1992 ở thôn Khoát, xã Đông Lỗ, huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang; Lèng Thị Thăm, sinh ngày 22/10/2004 ở thôn Na Pan, thị trấn Cốc Pài, huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang. Đối tượng Phùng Văn Thiệu, sinh năm 1997 ở thôn Làng Hùng, xã Cảm Nhận, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái có mặt tại phòng số 3 của quán nhưng không sử dụng ma túy.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ tại lòng bàn tay phải của Lê Văn H 01 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khoá nhựa, viền màu đỏ bên trong có chứa tinh thể màu trắng nghi là ma tuý. Thu giữ 01 (một) chiếc Iphone 6, có số IMEI: 354404061678229, màu trắng xám, điện thoại đã bị vỡ màn hình của Nguyễn Văn M và 01 (một) chiếc điện thoại Iphone 6s Plus, có số IMEI: 354984070031502, màu vàng của Lê Văn H; 01 (một) chứng minh nhân dân số 122257537 mang tên Nguyễn Văn M; 01 (một) chứng minh nhân dân số 122425436 mang tên Lê Văn H; 01 (một) bật lửa gas vỏ màu trắng tím; 01 (một) đĩa sứ màu trắng có đường kính 25 cm.

Ngày 06/12/2021, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Văn H và Nguyễn Văn M. Kết quả, không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Ngày 05/12/2021, Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định số ma tuý thu giữ của Lê Văn H .

Tại Kết luận giám định số 1983/KL-KTHS ngày 09/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận: “Trong 01 (một) phong bì có ký hiệu "QT" đã được niêm phong gửi giám định: Tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khoá bằng nhựa, viền màu đỏ là ma tuý, có khối lượng 4,389 gam, loại Ketamine”.

Quá trình điều tra, M và H đã khai nhận toàn bộ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý của mình, cụ thể: Buổi tối ngày 04/12/2021, M tổ chức sinh nhật cho Tráng Thị Lan. M mời Lê Văn H và một số người đến phòng trọ của M ở thôn Khoát, xã Đông Lỗ, huyện Hiệp Hoà ăn uống. Sau đó, M rủ mọi người đến quán Karaoke Luxury ở thôn Vụ Bản, xã Bắc Lý, huyện Hiệp Hoà để hát và nhờ Đặng Văn Huỳnh gọi điện cho Bùi Bắc Hải, sinh năm 1970 ở thôn Khoát, xã Đông Lỗ, huyện Hiệp Hoà để đặt phòng hát số 3 của quán Luxury. M và Dân cùng đến quán Luxury trước. Khi đến quán, M dùng điện thoại gọi nhờ H mua hộ 3.000.000 đồng tiền ma tuý Ketamine và 05 viên ma tuý dạng kẹo. Khi H và mọi người đến quán và vào phòng hát số 3 thì H sử dụng điện thoại di động đặt mua ma tuý của một người không quen biết qua mạng xã hội Facebook. Đến khoảng 23 giờ, người giao ma tuý đến cổng quán Luxury gọi điện cho H thì H bảo M đưa tiền mua ma tuý thì được M đưa cho H 4.500.000 đồng. H đi ra cổng trả tiền cho người giao ma tuý và đem ma tuý vào phòng đưa cho M. M bẻ số ma tuý dạng kẹo ra đĩa và cùng H đưa số ma tuý này cho mọi người sử dụng đồng thời M và H cũng sử dụng số ma tuý trên. Đến khoảng 24 giờ cùng ngày, M đưa túi ma tuý Ketamine cho H để xào lên cho mọi người sử dụng tiếp. Khi H đang cầm túi ma tuý trên tay thì bị bắt quả tang.

Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra các đối tượng trong phòng hát số 3 của quán Luxury, kết quả: Tất cả các đối tượng đều dương tính với chất ma tuý.

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho H, do H không xác định được tên, tuổi và địa chỉ nên không có căn cứ để xác minh xử lý.

Đối với chị Trịnh Thị Mai, sinh năm 1972 ở thôn Vụ Bản, xã Bắc lý, huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang là người đứng tên trong đăng ký kinh doanh cho anh Trần Văn Hải, sinh năm 1985 ở thôn Hạnh, xã Đông Lỗ, huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang mượn đất xây quán Karaoke Luxury. Chị Mai, anh Hải không biết việc các đối tượng tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lục Thị Nguyệt; Tráng Thị Lan; Nghiêm Đình Dân; Nguyễn Văn Hậu; Nguyễn Thanh Tân; Hà Minh Công, Đặng Văn Huỳnh; Đinh Thị Thanh Hải, Phàn Thị Dẩu, Lèng Thị Thăm: Ngày 07/3/2022, Công an huyện Hiệp Hoà đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng trên.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Phùng Văn Thiệu, Thiệu không thừa nhận việc sử dụng ma tuý ngày 05/12/2021, Thiệu khai có sử dụng ma tuý vào ngày 04/12/2021 tại Bắc Ninh nhưng không rõ địa điểm cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.

Về vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra xác định được như sau:

- 01 (một) chiếc điện thoại Iphone 6, có số IMEI: 354404061678229, màu trắng xám, điện thoại đã bị vỡ màn hình và 01 (một) chứng minh nhân dân số 122257537 mang tên Nguyễn Văn M là của Nguyễn Văn M. M sử dụng chiếc điện thoại trên gọi cho H để mua ma tuý.

- 01 (một) chiếc Iphone 6s Plus, có số IMEI: 354984070031502, màu vàng và 01 (một) chứng minh nhân dân số 122425436 mang tên Lê Văn H là của Lê Văn H. H sử dụng chiếc điện thoại liên lạc để mua ma tuý.

- 01 (một) bật lửa gas vỏ màu trắng tím và 01 (một) đĩa sứ màu trắng đường kính 25 cm là công cụ các đối tượng sử dụng để tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý Với nội dụng như trên, tại bản cáo trạng số 37/CT-VKS-HH ngày 14/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Văn M, Lê Văn H về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo như bản cáo trạng truy tố.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2022/HS-ST ngày 07 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa đã căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Lê Văn H 10 (mười) năm tù về tội “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 05/12/2021.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 19/4/2022 bị cáo H có đơn kháng cáo cho rằng án sơ thẩm xét xử nặng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm. Đề nghị xử phạt bị cáo H 9 năm 02 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo được làm trong thời hạn, đúng theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp, được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét nội dung kháng cáo, HĐXX thấy rằng:

-Về hành vi phạm tội: Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp về thời gian, không gian, địa điểm, chứng cứ khác có trong hồ sơ nên xác định được: Buổi tối ngày 04/12/2021, M tổ chức sinh nhật cho Tráng Thị Lan. M đã dùng điện thoại gọi nhờ H mua hộ 3.000.000 đồng tiền ma tuý Ketamine và 05 viên ma tuý dạng kẹo. Khi H và mọi người đến quán và vào phòng hát số 3 thì H sử dụng điện thoại di động đặt mua ma tuý của một người không quen biết qua mạng xã hội Facebook. Đến khoảng 23 giờ, người giao ma tuý đến cổng quán Luxury gọi điện cho H thì H bảo M đưa tiền mua ma tuý thì được M đưa cho H 4.500.000 đồng. H đi ra cổng trả tiền cho người giao ma tuý và đem ma tuý vào phòng đưa cho M.

Khi nhận được số ma túy do H mua hộ, M bẻ số ma tuý kẹo ra đĩa và cùng H đưa số ma tuý này cho mọi người sử dụng đồng thời M và H cũng sử dụng số ma tuý trên cùng với 10 người khác. Đến khoảng 24 giờ cùng ngày, M đưa túi ma tuý Ketamine cho H để xào lên cho mọi người sử dụng tiếp. Khi H đang cầm túi ma tuý trên tay thì bị bắt quả tang. Trong số những người sử dụng ma túy cùng với M, H có Lèng Thị Thăm và Phàn Thị Dẩu chưa đủ 18 tuổi.

[3] Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2022/HS-ST ngày 07/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa đã xét xử bị cáo Hoành về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b,c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Về hình phạt: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo 10 năm tù, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm gia đình bị cáo H có xuất trình 01 huy chương kháng chiến hạng nhất của cụ Hà Thị Vinh là bà ngoại và là người trực tiếp nuôi dưỡng bị cáo; xuất trình giấy chứng thực của UBND xã Đoan Bái, huyện Hiệp Hòa xác nhận bị cáo H thuộc hội nghèo.

Xét bị cáo H thuộc hộ nghèo nhưng bị cáo từ chối nhờ Trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền lợi cho bị cáo nên Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS nên cần giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khoảng 1 năm là phù hợp.

[4].Về án phí: Xét bị cáo H thuộc hộ nghèo nên bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm, do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo H không phải chịu án phí phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn H, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 37/2022/HS-ST ngày 07/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.

1. Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự: Điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm d khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

- Xử phạt bị cáo Lê Văn H 09 (chín) năm tù về tội “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 05/12/2021.

2. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lê Văn H. Bị cáo H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo đã có hiệu lực pháp luật. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.