Bản án về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy số 82/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 82/2022/HS-ST NGÀY 08/07/2022 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 08 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 85/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2022/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 6 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Đình H, sinh ngày 14 tháng 4 năm 1985 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn S, xã Hoàng Đ, huyện Thủy Ng, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Đình H và bà Nguyễn Thị H; vợ là Nguyễn Thị Th; có 03 con; tiền sự: Bị cáo có 02 tiền sự: Ngày 31/10/2016 Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng; Ngày 02/3/2021 UBND xã Hoàng Động, huyện Thủy Nguyên Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn 03 tháng; tiền án: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 21 tháng 9 năm 2021; có mặt.

2. Phạm Khoa Đ, sinh ngày 07 tháng 01 năm 1978 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn B, xã Hoàng Đ, huyện Thủy Ng, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao Đ tự do; trình độ văn hóa: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Phạm Bá Đ và bà Đào Thị V; vợ là Trương Thị Ng, (đã ly hôn); có 01 con; tiền sự: Bị cáo có 01 tiền sự Ngày 05/3/2021, UBND xã Hoàng Động, huyện Thủy Nguyên Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn 03 tháng; tiền án: Bị cáo có 01 tiền án: Tại bản án số 35/2020/HS-ST ngày 13/5/2020 của TAND huyện Thủy Nguyên xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; bị bắt tạm giam từ ngày 21 tháng 9 năm 2021; có mặt;

3. Vũ Văn Qu, sinh ngày 10 tháng 4 năm 1982 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn S, xã Hoàng Đ, huyện Thủy Ng, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 7/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Vũ Văn Nh và bà Nguyễn Thị Đ; vợ là Trần Thị Ng; có 03 con; tiền sự: Bị cáo có 01 tiền sự Ngày 05/3/2021, UBND xã Hoàng Động, huyện Thủy Nguyên Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn 03 tháng; tiền án: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 21 tháng 9 năm 2021; có mặt;

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình H: Bà Nguyễn Thị N - Luật sư Công ty Luật TNHH MTV Nguyễn Thị N; có mặt;

Người bào chữa cho bị cáo Phạm Khoa Đ và bị cáo Vũ Văn Qu: Bà Ngô Thị Tuyết Ng - Luật sư Công ty Luật TNHH MTV Nguyễn Thị N; có mặt;

- Bị hại: Anh Đỗ Văn Đ, sinh năm 1979, nơi cư trú: Thôn S, xã Lâm Đ, huyện Thủy Ng, thành phố Hải Phòng (đã chết);

Người đại diện hợp pháp của anh Động:

Bà Trần Thị G, sinh năm 1953; nơi cư trú: Thôn S, xã Lâm Đ, huyện Thủy Ng, thành phố Hải Phòng; là mẹ của anh Đ, vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt);

Chị Trần Thị B, sinh năm 1982, nơi cư trú: Thôn S, xã Lâm Đ, huyện Thủy Ng, thành phố Hải Phòng; chị Bích là vợ của anh Đ, vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt);

Cháu Đỗ Thu Tr, sinh năm 2008, nơi cư trú: Thôn S, xã Lâm Đ, huyện Thủy Ng, thành phố Hải Phòng; cháu Tr là con của anh Đ, vắng mặt;

Người đại diện hợp pháp cho cháu T: Chị Trần Thị B, sinh năm 1982, nơi cư trú: Thôn S, xã Lâm Đ, huyện Thủy Ng, thành phố Hải Phòng; vắng mặt;

- Người làm chứng: Chị Phạm Thị Q, chị Đàm Thị H, chị Nguyễn Thị Thanh H, chị Nguyễn Linh Ch, anh Lê Nguyễn Nhật Tr, anh Trần Văn Kh, chị Nguyễn Thị V, đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 09/5/2021, Đỗ Văn Đ đến nhà Nguyễn Đình H, tại thôn S, xã Hoàng Đ, huyện Thủy Ng, thành phố Hải Phòng chơi. Sau đó, Đ và H đến quán bia của chị Nguyễn Thị V, sinh năm: 1989 tại thôn 6 xã Hoàng Đ uống bia, tại đây Đ kêu đau bụng về trước, đến khoảng 20 giờ cùng ngày Đ đến và ngủ lại nhà H.

Khoảng 08 giờ sáng ngày 10/5/2021, H và Đ đang ở nhà H thì Vũ Văn Qu, đến nhà H chơi, H rủ Qu góp tiền mua ma túy sử dụng, Qu nói chỉ còn 200.000 đồng nên H gọi điện cho Phạm Khoa Đ, cùng trú tại xã Hoàng Đ - Thủy Nguyên - Hải Phòng rủ đến nhà H để góp tiền mua ma túy cùng sử dụng. Khoảng 9h sáng cùng ngày thì Đ đến. Qu đưa cho H 200.000 đồng, còn H và Đ đi đến cây ATM ở thị trấn Núi Đèo, huyện Thủy Nguyên để Đ rút tiền và đưa cho H 200.000 đồng. H cầm 400.000 đồng đi đến khu vực đường tàu cầu Quay, quận Lê Chân, TP Hải Phòng mua được 01 gói Heroine của một người không quen biết. H mang ma túy về nhà và để gói Heroine vừa mua lên tấm nệm ghép được trải trên nền nhà. Đ dùng dao lam cắt một phần Heroine cho vào xi lanh pha với nước cất rồi tiêm chất ma túy vào cơ thể. số Heroine còn lại, H, Qu, Đ tự lấy cho vào giấy bạc và dùng bật lửa đốt rồi hít ma túy vào cơ thể. Sau đó Đ đi về nhà.

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 10/5/2021, H và Qu rủ Đ đi ăn cơm, Đ nằm trên giường nói bị đau bụng không đi được. H và Qu đi ăn cơm đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì quay về nhà H. Lúc này, thấy Đ kêu đau bụng nên H và Qu đến nhà Đ để tìm người đưa Đ đi cấp cứu nhưng không tìm được. H và Qu trở về nhà H thì thấy Đ nằm nghiêng bất động dưới nền nhà. H và Qu đưa Đ đến Trạm Y tế xã Hoàng Đ cấp cứu thì cán bộ Trạm Y tế xác định Đ đã chết.

Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường là nơi ở của Nguyễn Đình H Thu giữ: 02 bật lửa gas màu đỏ, 01 bật lửa gas màu tím thu giữ trên các tấm nệm ghép được trải trên nền nhà; 01 bật lửa gas màu trắng (dạng bật lửa khò) và 01 lưỡi dao lam bị cong vềnh thu giữ trên nắp nồi cơm điện đặt ở sát tường nhà; 01 lưỡi dao lam (đã qua sử dụng) thu giữ trên nền nhà.

Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm tử, ra Quyết định trưng cầu giám định pháp y, xác định nguyên nhân chết của Đỗ Văn Đ. Tại Kết luận giám định số 80/2021/GĐPY ngày 28/5/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hải Phòng kết luận: Tìm thấy Morphine và Codeine, là chất có trong sản phẩm chuyển hóa của Heroine và thành phần của thuốc phiện. Nạn nhân Đỗ Văn Đ chết do sốc ma túy trong tình trạng loét thủng dạ dày.

Tại Công văn số 672/CV ngày 19/11/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hải Phòng xác định: Hiện tượng sốc ma túy thường xảy ra ngay sau khi đối tượng sử dụng ma túy (là một dạng sốc phản vệ), nếu không được xử trí, cấp cứu kịp thời nạn nhân sẽ chết rất nhanh.

Tiến hành xét nghiệm nước tiểu đối với Nguyễn Đình H, Phạm Khoa Đ, Vũ Văn Qu kết quả: H, Đ, Qu dương tính đối với Morphine - là chất có trong sản phẩm chuyển hóa của Heroine và thành phần của thuốc phiện.

Về phần dân sự: Đại diện gia đình nạn nhân Đỗ Văn Đ không yêu cầu các bị cáo Nguyễn Đình H, Vũ Văn Qu, Phạm Khoa Đ phải bồi thường cho gia đình khoản tiền gì.

Tại Bản cáo trạng số 92/CT-VKS-P1 ngày 09 tháng 6 năm 2022 Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố các bị cáo Nguyễn Đình H, Vũ Văn Qu, Phạm Khoa Đ về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a khoản 3 Điều 255 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa các bị cáo thống nhất khai Vũ Văn Qu và Phạm Khoa Đ có góp mỗi người 200.000 đồng đưa cho Nguyễn Văn H đi mua ma túy về cùng nhau sử dụng tại nhà H và cho Đỗ Văn Đ sử dụng hậu quả Đ bị sốc ma túy dẫn đến tử vong như trên.

Phạm Khoa Đ khai: Khi H mang ma túy về, Đ cùng với H, Qu sử dụng, sau đó Đ ra ngoài Đ có dùng ma túy hay không Đ không biết.

Công bố lời khai và đơn xin xét xử vắng mặt của đại diện bị hại có nội dung không yêu cầu các bị cáo bồi thường dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát trình bày quan điểm luận tội: Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, phân hóa vai trò các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 3 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đình H từ 16 đến 17 năm tù, Vũ Văn Qu từ 15 đến 16 năm tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy"; căn cứ điểm a khoản 3 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 ; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Khoa Đ từ 16 đến 17 năm tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Về dân sự: Người đại diện hợp pháp cho bị hại không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 04 bật lửa ga, 02 lưỡi dao lam đã qua sử dụng.

Các Luật sư bào chữa cho các bị cáo cùng có quan điểm: Viện kiểm sát truy tố các bị cáo phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm a khoản 3 Điều 255 Bộ luật Hình sự là đúng quy định pháp luật. Các Luật sư cũng phân tích cái chết của anh Động là sốc phản vệ do sử dụng ma túy nhưng nằm ngoài ý thức chủ quan của các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các bị cáo thành khẩn khai báo nên phạt các bị cáo mức án thấp hơn Viện kiểm sát đề nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của các bị cáo tại phiên toà và tại Cơ quan điều tra phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận giám định, xét nghiệm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ xác định: Khoảng 10 giờ 30’ ngày 10/5/2021, tại nhà của Nguyễn Đình H, các bị cáo Nguyễn Đình H, Vũ Văn Qu, Phạm Khoa Đ có hành vi góp tiền mua ma túy về cùng nhau sử dụng và cung cấp ma túy cho Đỗ Văn Đ sử dụng, hậu quả Đỗ Văn Đ bị chết do sốc ma túy. Hành vi của các bị cáo Nguyễn Đình H, Phạm Khoa Đ, Vũ Văn Qu đã phạm tội “Tổ chức trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 255 Bộ luật hình sự.

[3] Tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo đã xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự xã hội. Ma túy là tệ nạn xã hội, sử dụng ma túy làm ảnh hưởng đến sức khỏe con người, làm khánh kiệt kinh tế gia đình và là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo đã làm gia tăng tệ nạn ma túy, do vậy cần phải xử phạt các bị cáo mức án nghiêm khắc cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết định khung hình phạt: Các bị cáo H, Qu, Đ có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và cung cấp ma túy cho Đỗ Văn Đ sử dụng, hậu quả làm anh Đỗ Văn Đ chết vì sốc do dùng ma túy, nên hành vi của các bị cáo đã vi phạm điểm a khoản 3 Điều 255 Bộ luật Hình sự “ gây chết người”.

[5] Về vai trò của các bị cáo: H là người đề xuất khởi xướng việc sử dụng ma túy, trực tiếp đi mua ma túy và cho các bị cáo sử dụng ma túy tại nhà của bị cáo nên vai trò của bị cáo H là cao nhất trong vụ án. Đối với bị cáo Qu và Đ cùng góp tiền để H đi mua ma túy về cùng sử dụng và cung cấp cho Động sử dụng. Như vậy vai trò của bị cáo Đ và Qu là ngang nhau và thấp hơn vai trò bị cáo H.

[6] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Đình H, Vũ Văn Qu không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo Phạm Khoa Đ có 01 tiền án chưa được xóa án tích, nay lại phạm tội đặc biệt nghiêm trọng nên phải chịu tình tiết tăng nặng "tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại Cơ quan điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về hình phạt: Căn cứ tính chất vụ án và mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy các bị cáo có nhân thân xấu đều đã có tiền sự. Bị cáo Đ có 01 tiền án, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt các bị cáo H, Đ mức án ngang nhau và trên khởi điểm của khung hình phạt. Bị cáo Qu xử phạt mức thấp hơn bị cáo H và Đ.

[8] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo không có thu lợi bản thân các bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

[9] Quan điểm của các Luật sư bào chữa cho các bị cáo về đánh giá vai trò và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận [10] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình tố tụng người đại diện hợp pháp cho bị hại không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[11] Về đối tượng bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Đình H do H khai không biết lai lịch, địa chỉ nên không có căn cứ để làm rõ xử lý.

[12] Về xử lý vật chứng: 04 bật lửa ga và 02 lưỡi dao lam đã qua sử dụng là công cụ liên quan đến việc phạm tội thu tại nhà của bị cáo H không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[13] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[14] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 255; điểm S khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Nguyễn Đình H 16 (mười sáu) năm tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 21/9/2021.

Vũ Văn Qu 15 (mười lăm) năm tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 21/9/2021.

Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 255; điểm S khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Phạm Khoa Đ 16 (mười sáu) năm tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 21/9/2021.

2. Về vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ Luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 04 bật lửa ga (02 màu đỏ, 01 màu tím, 01 màu trắng dạng bật lửa khò); 01 lưỡi dao lam đã qua sử dụng và 01 lưỡi dao lam bị cong vềnh đã qua sử dụng.

(Tình trạng, đặc điểm các vật chứng thể hiện tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15 tháng 6 năm 2022 tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng).

3. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Đình H, Phạm Khoa Đ và Vũ Văn Qu, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.