Bản án về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy số 64/2024/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM THÀNH, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 64/2024/HS-ST NGÀY 17/09/2024 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công k hai vụ án hình sự thụ lý số: 62/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T, sinh năm 1991 tại huyện K, tỉnh Hải Dương.

Nơi cư trú: xóm C, thôn L, xã C, huyện K, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học Vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn T1 và bà Nguyễn Thị T2; có vợ là Nguyễn Thị L và 3 con; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/6/2024 đến ngày 14/6/2024 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện K từ ngày 14/6/2023 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng: Anh Dương Mạnh C, ông Nguyễn Danh T3 (đều vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T thuê ki ốt số 18 trong chợ G thuộc khu dịch vụ thôn B, xã C, huyện K, tỉnh Hải Dương của bà Nguyễn Thị T4 để kinh doanh đồ nội thất. Khoảng 10 giờ ngày 12/6/2024, khi T đang ở ki ốt thì có bạn là Dương Mạnh C đến chơi. Khoảng 10 phút sau, T cầm 01 túi nilon màu trắng, viền mép màu xanh, kích thước 2x3 cm, bên trong chứa ma tuý loại “đá” để xuống nền ki ốt. T5 lấy trong tủ của mình bộ dụng cụ sử dụng ma tuý do T chuẩn bị từ trước gồm: 01 chai nhựa màu trắng, bên ngoài quấn băng dính màu đen, bên trong chứa nước, nắp chai được đục 02 lỗ, 01 lỗ gắn coóng thủy tinh, 01 lỗ gắn ống hút nhựa màu đen; 01 bật lửa khò nhãn hiệu Hoa Việt, đầu ra lửa có cắm 01 ống kim loại và 01 bật lửa gas màu đỏ. Tín lấy 01 đoạn ống hút nhựa màu đen, dùng kéo bằng kim loại có cán bọc nhựa màu đỏ cắt vát một đầu ống hút, rồi sử dụng xúc ma tuý từ túi nilon cho vào coóng thủy tinh. Sau đó, T dùng bật lửa gas châm lửa vào đầu ống kim loại gắn trên bật lửa khò, dùng bật lửa này hơ nóng bầu coóng, rồi đưa cho C sử dụng trước bằng hình thức hút khói ma tuý vào cơ thể. Tín và C luân phiên sử dụng ma tuý tại nền ki ốt của T. Đến 11 giờ 20 phút cùng ngày, khi T và C đang sử dụng ma tuý thì bị Tổ công tác của Công an huyện K phối hợp với Công an xã C phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại nền ki ốt của T bộ dụng cụ sử dụng ma tuý nêu trên, bên trong coóng thủy tinh còn bám dính chất màu nâu xám (niêm phong ký hiệu Ml); 01 vỏ túi nilon có đặc điểm nêu trên, bên trong còn bám dính chất tinh thể màu trắng (niêm phong ký hiệu M2); 01 đoạn ống hút nhựa màu đen được cắt vát nhọn 01 đầu, bên trong bám dính chất tinh thể màu trắng (niêm phong ký hiệu M3), 02 bật lửa và 01 chiếc kéo có đặc điểm nêu trên, T và C khai là dụng cụ sử dụng ma tuý loại “đá”.

Tại bản Kết luận giám định số 303/KL-KTHS ngày 15/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh H kết luận: Quá trình giám định có tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine trong mẫu chất màu nâu bám dính bên trong bầu coóng thủy tinh, được niêm phong trong phong bì ký hiệu M1, gửi đến giám định. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng. Chất tinh thể màu trắng bám dính bên trong túi nilon màu trắng, viền khóa màu xanh, được niêm phong trong phong bì ký hiệu M2, gửi đến giám định, là ma túy loại Methamphetamine. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng. Chất tinh thể màu trắng bám dính bên trong ống hút màu đen được cắt vát nhọn một đầu, được niêm phong trong phong bì ký hiệu M3, gửi đến giám định, là ma túy loại Methamphetamine. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng.

Kết quả kiểm tra mẫu nước tiểu ngày 12/6/2024 xác định Nguyễn Văn T và Dương Mạnh C đều dương tính với chất ma túy loại Methamphetamin.

Tại Cáo trạng số: 60/CT-VKS ngày 29/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân (viết tắt là VKSND) huyện K, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng, xác định nguồn gốc số ma túy do bị cáo đã mua của một người không rõ lý lịch, địa chỉ, không phải ma túy do C mang đến.

Đại diện VKSND huyện Kim Thành giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 255, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo T từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 12/6/2024.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng.

Về xử lý vật chứng: tịch thu và tiêu hủy 01 coóng thủy tinh và 01 vỏ phong bì ký hiệu M1 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định, được niêm phong trong phong bì ký hiệu T1; 01 vỏ túi nilon màu trắng, viền khóa màu xanh và 01 vỏ phong bì ký hiệu M2 niêm phong trong mẫu vật gửi đến giám định, được niêm phong trong phong bì ký hiệu T2. 01 ống hút màu đen được cắt vát nhọn một đầu và 01 vỏ phong bì ký hiệu M3 niêm trong mẫu vật gửi đến giám định, được niêm phong trong phong bì ký hiệu T3. Đối tượng giám định được hoàn lại trong 03 phong bì ký hiệu T1, T2, T3 đều niêm phong số 303/KL-KTHS, 01 chai nhựa màu trắng quanh vỏ chai quấn băng dính màu đen, nắp chai nhựa màu trắng được đục 2 lỗ, 01 ống hút nhựa màu đen; 01 bật lửa khò nhãn hiệu HOA VIỆT, đầu ra lửa có cắm 01 ống bằng kim loại dài 7,5cm; 01 bật lửa gas màu đỏ và 01 chiếc kéo bằng kim loại, cán bọc nhựa màu đỏ.

Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K, Điều tra viên, VKSND huyện Kim Thành, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 10 giờ 10 phút đến 11 giờ 20 phút ngày 12/6/2024, tại ki ốt số 18 trong chợ G thuộc khu dịch vụ thôn B, xã C, huyện K, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Văn T có hành vi dùng địa điểm do mình quản lý, cung cấp chất ma tuý và dụng cụ sử dụng ma tuý để T cùng Dương Mạnh C sử dụng trái phép chất ma tuý loại Methamphetamine. Khi cả hai đang sử dụng thì bị Tổ công tác của Công an huyện K phối hợp với Công an xã C phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng như nêu trên.

[3] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi thực hiện là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nên hành vi trên của bị cáo đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, VKSND huyện Kim Thành truy tố cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm và có tính chất nghiêm trọng đối với xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước. Hiện nay tệ nạn ma tuý không những là hiểm họa của toàn cầu và gây ra nhiều tác hại cho xã hội mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Vì vậy, hành vi trên của bị cáo phải bị xử lý nghiêm và cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên tại quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, bố đẻ của bị cáo được tặng Giấy khen của Hội chữ thập đỏ tỉnh Hải Dương nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Ngày 04/8/2024 Công an huyện K đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Nguyễn Văn T và Dương Mạnh C theo quy định pháp luật là phù hợp.

Bà Nguyễn Thị T4 cho T thuê ki ốt nhưng không biết việc T và C sử dụng trái phép chất ma tuý nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K không đặt ra việc xử lý.

[4] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng: một số dụng cụ dùng vào việc phạm tội có bám dính chất ma túy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu và tiêu hủy.

[6] Về án phí: bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 255, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, các điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 12/6/2024.

3. Về xử lý vật chứng: tịch thu và tiêu hủy 01 coóng thủy tinh và 01 vỏ phong bì ký hiệu M1 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định, được niêm phong trong phong bì ký hiệu T1; 01 vỏ túi nilon màu trắng, viền khóa màu xanh và 01 vỏ phong bì ký hiệu M2 niêm phong trong mẫu vật gửi đến giám định, được niêm phong trong phong bì ký hiệu T2. 01 ống hút màu đen được cắt vát nhọn một đầu và 01 vỏ phong bì ký hiệu M3 niêm trong mẫu vật gửi đến giám định, được niêm phong trong phong bì ký hiệu T3. Đối tượng giám định được hoàn lại trong 03 phong bì ký hiệu T1, T2, T3 đều niêm phong số 303/KL-KTHS, 01 chai nhựa màu trắng quanh vỏ chai quấn băng dính màu đen, nắp chai nhựa màu trắng được đục 2 lỗ, 01 ống hút nhựa màu đen; 01 bật lửa khò nhãn hiệu HOA VIỆT, đầu ra lửa có cắm 01 ống bằng kim loại dài 7,5cm; 01 bật lửa gas màu đỏ và 01 chiếc kéo bằng kim loại, cán bọc nhựa màu đỏ. (Đặc điểm cụ thể của vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an huyện K và Chi cục THADS huyện K ngày 06/9/2024)

4. Về án phí: bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.