Bản án 490/2023/HS-PT về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN

BẢN ÁN 490/2023/HS-PT NGÀY 13/06/2023 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13/06/2023 tại trụ sở Tòa án, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 805/2022/TLPT – HS ngày 27 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Đỗ Văn S, bị cáo Nguyễn Việt Thdo có kháng cáo của các bị cáo.Đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 114/2022/HS-ST ngày 13 tháng 07 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện GL, thành phố HN.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/QĐXXPT- HS ngày 10 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo có kháng cáo:

Bị cáo: 1.Đỗ Văn S, Giới tính: Nam; sinh năm: 1998 tại: HY.

Nơi DDKHKTT và cư trú: Thôn Quang Trung, xã Lạc Hồng, huyện VL, tỉnh HY. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; con ông: Đỗ Văn M và con bà: Nguyễn Thị H; tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 479 ngày 22/9/2021 do Công an huyện GL lập và lý lịch bị can thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Bị cáo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 12/9/2021, hủy bỏ tạm giữ ngày 21/9/2021; hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

2. Nguyễn Việt Th- Giới tính: Nam; sinh năm: 1998 tại: HY.

Nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn Bình Minh, xã Lạc Hồng, huyện VL, tỉnh HY. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; con ông: Nguyễn Văn H1 và con bà: Nguyễn Thị Hồng Th1; vợ Nguyễn Thanh H2, con: 01 con sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 478 ngày 22/9/2021 do Công an huyện GL lập và lý lịch bị can thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Bị cáo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 12/9/2021, hủy bỏ tạm giữ ngày 21/9/2021; bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Phạm Văn H3, sinh năm 1998; Vắng mặt.

Trú tại: Hồng Thái, xã Lạc Hồng, huyện VL, tỉnh HY.

2. Anh Võ Văn T1, sinh năm 2002; Vắng mặt.

Trú tại: Nhạc Miếu, xã Lạc Hồng, huyện VL, tỉnh HY.

3. Anh Đỗ Việt A, sinh năm 2000; Vắng mặt.

Trú tại: Phạm Kham, xã Lạc Hồng, huyện VL, tỉnh HY.

4. Anh Nguyễn Trọng V, sinh năm 2000; Vắng mặt.

Trú tại: Quang Trung, xã Lạc Hồng, huyện VL, tỉnh HY.

5. Chị Phạm Thị Khuyên, sinh ngày 01/10/2003; Vắng mặt. Trú tại: Hồng Cầu, xã Lạc Hồng, huyện VL, tỉnh HY.

6. Chị Nguyễn Bảo L, sinh ngày 08/5/2005; Vắng mặt.

Trú tại: Số 309 đường Đà Nẵng, phường Cầu Tre, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

7. Chị Đồng Thị Thanh Ch, sinh ngày 18/8/2005; Vắng mặt.

Trú tại: Thôn Vàng, xã Nghĩa Hòa, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.

Người đại diện hợp pháp của chị Chúc là bà Nguyễn Thùy L - Chức vụ: Phó Bí thư Đoàn xã Cổ Bi, huyện GL, thành phố HN.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng ngày 06/9/2021, trong lần sử dụng ma túy tại một quán karaoke ở Văn Giang, HY, Đỗ Văn S được một người phụ nữ tên Thủy, có tài khoản Facebook mang tên “Ngô Lệ Thủy”, không rõ nhân thân cho 01 túi ma túy gồm 05 viên nén màu xanh là ma túy MDMA (gọi là ma túy “kẹo”) và 01 túi ni lông màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine (gọi là ma túy “ke”). Khoảng 20 giờ ngày 11/9/2021, tại quán xăm Phạm Nga ở địa chỉ: Bình Minh, Lạc Hồng, huyện VL, HY, Phạm Văn H3 đang xăm hình cho Võ Văn T1 thì Đỗ Văn S đến. Sơn nói chuyện với Huy và Toàn về việc Sơn có ma túy còn thừa từ lần sử dụng trước. Một lúc sau, Việt Anh đến, Huy rủ Sơn, Toàn, Việt Anh đi chơi nhưng không ai đồng ý. Toàn xăm hình xong đi chơi và về nhà. Toàn nhắn tin hỏi Sơn có đi sử dụng ma túy không? Sơn bảo để Sơn hỏi ý kiến mọi người. Sơn rủ Huy đi sử dụng ma túy nhưng Huy nói mệt không đi. Một lúc sau, Thi và Văn đến quán xăm ngồi nói chuyện, Sơn, Huy đi về nhà. Sau đó, Sơn gọi điện rủ Huy, Toàn đi sử dụng ma túy. Huy, Toàn đồng ý. Sơn nhắn tin, gọi điện rủ Thi đi sử dụng ma túy ở căn hộ của Thi thuê tại phòng 2501 tòa S2-19 khu đô thị Vinhomes Ocean Park và nói rủ cả Văn và Việt Anh. Thi đồng ý, đồng thời đưa tin nhắn của Sơn rủ Văn và Việt Anh đi sử dụng ma túy cho Văn và Việt Anh xem, Văn và Việt Anh đều đồng ý. Sơn tiếp tục nhắn tin rủ Khuyên đi sử dụng ma túy, Khuyên đồng ý. Sau đó, Toàn thuê taxi đến đón Sơn, Khuyên. Huy điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Dream mang BKS: 34F-3735 ra quán xăm Phạm Nga và chở Việt Anh còn Văn điều khiển xe máy nhãn hiệu Piaggio Zip màu trắng, BKS: 29N1-376.07 chở Thi. Sơn, Toàn, Khuyên đến chân cầu vượt Phú Thị, GL, HN thì xuống xe taxi. Tại đây, Huy điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Dream mang BKS: 34F-3735 chở Sơn, Toàn, Khuyên còn Văn điều khiển xe máy nhãn hiệu Piaggio Zip BKS: 29N1-376.07 chở Việt Anh, Thi cùng đến phòng 2501 tòa S2-19 khu đô thị Vinhomes Ocean Park. Khoảng 00 giờ ngày 12/9/2021, Huy, Sơn, Toàn và Khuyên đến nơi. Khi vào phòng khách căn hộ 2501, Sơn lấy từ trong túi quần 01 túi ni lông màu trắng bên trong chứa 05 viên nén màu xanh là ma túy MDMA (“kẹo”) và 01 túi ni lông màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine (“ke”) đặt lên mặt bàn uống nước để mọi người sử dụng. Khoảng 05 phút sau, Thi, Văn, Việt Anh đến. Sơn bảo mọi người sử dụng ma túy, đồng thời Sơn lấy 01 viên ma túy “kẹo” thứ nhất bẻ thành 02 mảnh, Sơn sử dụng 01 mảnh bằng hình thức uống cùng nước coca, mảnh còn lại, Sơn để trên bàn trước mặt Văn, Văn lấy mảnh ma túy do Sơn bẻ ra để sử dụng với nước Coca. Toàn sử dụng hết 01 viên ma túy “kẹo” thứ hai bằng hình thức uống với nước Coca. Thi lấy 01 viên ma túy “kẹo” thứ ba bẻ thành 02 mảnh, 01 mảnh đưa cho Việt Anh sử dụng, mảnh còn lại Thi để xuống mặt bàn; Huy lấy mảnh ma túy “kẹo” mà Thi để trên mặt bàn sử dụng cùng nước lọc. Sơn tiếp tục lấy 01 viên ma túy “kẹo” thứ tư bẻ thành 02 mảnh đưa cho Khuyên 01 mảnh nhưng Khuyên không sử dụng nhiều nên Sơn lại bẻ 01 mảnh ma túy to thành 02 mảnh nhỏ và đưa cho Khuyên sử dụng 01 mảnh ma túy nhỏ cùng nước lọc. Đối với 01 mảnh ma túy to và 01 mảnh ma túy nhỏ còn lại, Sơn để trên mặt bàn; Thi lấy 01 mảnh ma túy nhỏ này trên mặt bàn để sử dụng. Một lúc sau, Nguyễn Bảo L là nhân viên dịch vụ do Toàn thuê đến phục vụ để rót bia, bưng bê và dọn dẹp đồ ăn uống, Toàn sẽ trả công cho Linh 300.000 đồng/giờ. Tuy nhiên, sau đó Linh đã tự ý sử dụng 01 mảnh ma túy còn lại bằng hình thức uống với nước coca. Trên bàn lúc này còn 01 viên ma túy “kẹo” và túi ma túy “ke”. Sau đó, Nguyễn Bảo L sử dụng bật lửa hơ nóng đĩa sứ và đổ ma túy “ke” lên đĩa, dùng thẻ cứng có in chữ Vinhomes Ocean Park để đảo (gọi là “xào”) ma túy “ke” và đưa cho mọi người trong phòng sử dụng. Sơn, Thi, Toàn, Huy, Văn, Việt Anh, Khuyên và Linh đều sử dụng ma túy “ke” dưới hình thức dùng ống hút được quấn bằng tờ tiền 50.000 VNĐ để hít ma túy vào mũi. Lúc này, Nguyễn Bảo L rủ thêm nhân viên dịch vụ là Đồng Thị Thanh Ch, Chúc đồng ý và đến phục vụ. Khoảng một giờ sau, do sắp hết ma túy, Thi sử dụng điện thoại gọi qua ứng dụng Facebook messenger cho đối tượng tên “Công phật tổ” không rõ nhân thân để hỏi mua ma túy Ketamine, Công đồng ý bán ma túy cho Thi với giá 2.200.000 đồng, Thi bảo nợ Công số tiền này. Khi Công mang ma túy đến thì Thi bảo ai đó xuống sảnh tòa nhà lấy ma túy. Chúc đi xuống sảnh tòa nhà, gặp và nhận của một người đàn ông không rõ nhân thân 01 túi ni lông màu đen, Chúc biết là ma túy và mang vào phòng 2501, để trên mặt bàn. Khoảng 02 giờ 20 phút ngày 12/9/2021, Thi vừa cầm túi ni lông màu đen bên trong có ma túy Ketamine trong lòng bàn tay trái lên thì lực lượng Công an đến kiểm tra, phát hiện lập biên bản, thu giữ vật chứng và đưa các đối tượng về trụ sở làm việc.

Trong quá trình điều tra, đến ngày 31/12/2021, Đỗ Văn S thay đổi lời khai, việc sử dụng ma tuý là không phải do Sơn rủ, toàn bộ ma túy tại căn hộ 2501 tòa S2-19 khu đô thị Vinhomes Ocean Park không phải của Sơn. Sơn nại ra việc Sơn nghe thấy Huy và Việt Anh nói: 05 viên ma túy “kẹo” và túi ma túy “ke” là của Huy, Huy là người rủ tất cả mọi người đi sử dụng ma túy và Toàn là người quấn ống hút để sử dụng ma túy bằng tờ tiền 50.000 VNĐ. Ngoài lời khai nại ra của bị cáo Đỗ Văn S, không có tài liệu, chứng cứ nào khác. Căn cứ vào lời khai của Nguyễn Việt Thi, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đỗ Việt A, Võ Văn T1, Phạm Văn H3, Nguyễn Trọng V, Phạm Thị Khuyên, lời khai ban đầu của Đỗ Văn S và những tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ cho thấy việc bị cáo Đỗ Văn S thay đổi lời khai là không có căn cứ.

Tại bản Kết luận giám định số 6814/KLGĐ-PC09 ngày 20/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố HN kết luận: 01 viên nén màu xanh (thu giữ của Đỗ Văn S) là ma túy loại MDMA khối lượng: 0,428 gam; tinh thể màu trắng thu giữ bên trên 01 đĩa sứ màu trắng có in hoa văn là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,612 gam; 01 ống hút được quấn bằng tờ tiền polime mệnh giá 50.000VNĐ, 01 thẻ nhựa có in chữ Vinhomes Ocean Park và 01 túi nilon đều có dính ma túy loại Ketamine; 01 túi nilon có dính ma túy loại MDMA; tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon màu đen (thu giữ của Nguyễn Việt Thi) là ma túy Ketamine, khối lượng: 0,639 gam; 04 viên nén hình trụ tròn màu trắng đục bên trong 01 lọ nhựa màu hồng nắp màu xanh (thu giữ của Nguyễn Việt Thi, quá trình điều tra Nguyễn Bảo L thừa nhận là của Linh) đều không tìm thấy chất ma túy, tổng khối lượng: 2,009 gam.

Tại bản cáo trạng số: 74/CT-VKSGL ngày 31/5/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện GL đã truy tố Đỗ Văn S và Nguyễn Việt Thvề tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 114/2022/HS-ST ngày 13 tháng 07 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện GL, thành phố HN đã xử bị cáo Đỗ Văn S 09 năm tù;

Nguyễn Việt Th07 năm tù về tội : “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý tang vật, án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 19/7/2022 Đỗ Văn S có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm cho rằng Bản án sơ thẩm đã tuyên với bị cáo là quá nghiêm khắc, chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội với nội dung:

+ Tòa án nhân dân huyện GL chưa làm rõ vai trò của từng người liên quan trong vụ án, đặc biết là vai trò của Phạm Văn H3, Nguyễn Trọng Vân trong vụ án này.

+ Vai trò của bị cáo trong vụ án là không đáng kể nhưng bị cáo lại bị Tòa án nhân dân huyện GL tuyên mức án 9 năm tù giam và xác đinh với vai trò chủ mưu, cầm đầu là không đúng sự thật khách quan, thực tế, không công bằng. Nếu có thì hành vi của bị cáo chỉ với vai trò giúp sức không đáng kể.

Bị cáo kháng cáo toàn bộ bản án của Tòa án nhân dân huyện GL và đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố HN xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm, trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Ngày 24 tháng 7 năm 2022, bị cáo Nguyễn Việt Thcó đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa hôm nay:

Bị cáo Đỗ Văn S khai số ma túy do Việt Anh đưa cho bịc áo cầm đến căn hộ Thi thuê và để lên bàn phòng khách cho mọi người dùng, bị cáo chỉ rủ Thi và Khuyên sử dụng ma túy, không thắc mắc kêu oan và xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Nguyễn Việt Thvẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, thừa nhận các hành vi phạm tội do mình thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử, không thắc mắc kêu oan và xin giảm nhẹ hình phạt Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố HN phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Về hình thức: Đơn kháng cáo của Đỗ Văn S và Nguyễn Việt Thnộp trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung: Căn cứ lời khai bị cáo Đỗ Văn S và Nguyễn Việt Thtại phiên tòa đủ cơ sở kết luận các bị cáo phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b,c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015.

Bị cáo Thi thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tính tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Tại cấp sơ thẩm, bị cáo Sơn không khai nhận hành vi phạm tội. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo và sửa bản án sơ thẩm. Xử bị cáo Đỗ Văn S từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù; bị cáo Nguyễn Việt Thtừ 6 năm đến 6 năm 6 tháng tù. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị giữ nguyên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức:

Đơn kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn S và bị cáo Nguyễn Việt Thnộp trong thời hạn Luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét, giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

Căn cứ lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên toà sơ thẩm, cũng như tại phiên toà phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 02 giờ 30 ngày 12/9/2021, Đỗ Văn S mang 05 viên ma túy MDMA, 01 túi ma túy Ketamine đến căn hộ 2501 - tòa nhà S2-19 khu đô thị Vinhomes Ocean Park, Đa Tốn, huyện GL, thành phố HN của Nguyễn Việt Ththuê để Đỗ Văn S, Nguyễn Việt Thi, Đỗ Việt A, Võ Văn T1, Phạm Văn H3, Nguyễn Trọng V, Phạm Thị Khuyên và Nguyễn Bảo L cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Khi Sơn, Thi, Việt Anh, Toàn, Huy, Văn, Khuyên, Linh đang sử dụng trái phép chất ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ. Thu giữ 0,428 gam ma túy MDMA, 0,612 gam ma túy Ketamine còn lại chưa sử dụng hết và 0,639 gam ma túy Ketamine do Thi mua chưa kịp sử dụng.

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn Sơn và Nguyễn Việt Thđã phạm vào tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b,c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự như Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử là hoàn toàn phù hợp.

Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, các chất ma túy có tác dụng kích thích mạnh cơ quan thần kinh trung ương của người sử dụng, dễ khiến con người rơi vào tình trạng khó kiểm soát hành vi với các dạng bị kích động mạnh hoặc ảo giác, hoang tưởng và gây nhiều tác hại đến sức khỏe người sử dụng và là nguồn cơn của nhiều loại tội phạm và gây hoang mang, phẫn nộ trong quần chúng nhân. Hành vi của bị cáo xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà Nước về quản lý ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội nên đối với tất cả các bị cáo cần phải xử lý nghiêm, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung Về tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Sơn và Thi thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và tỏ ra ăn năn hối cải; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét hành vi của các bị cáo, HĐXX nhận thấy: Bị cáo Đỗ Văn S quá trình giải quyết tại cấp sơ thẩm, bị cáo không khai nhận hành vi phạm tội. Tại cấp phúc thẩm bị cáo thừa nhận hành vi cùng bị cáo Thi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo Sơn và bị cáo Thi đều thành khẩn khai báo, tuổi đời các bị cáo còn trẻ, nhân thân chưa có tiền án tiền sự. Tòa án cấp sơ thẩm khi xét xử tuyên bị cáo mức án 9 năm tù đối với bị cáo Sơn và 7 năm tù đối với bị cáo Thi là có phần nghiêm khắc. Đối với Thi tham gia với vai trò dồng phạm thấp hơn so với Sơn nên áp dụng điều 54 khoản 2 Bọ luật Hình sự. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy có căn cứ để chấp nhận kháng cáo và giảm 1 phần hình phạt cho các bị cáo.

Do chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Đỗ Văn S và bị cáo Nguyễn Việt Thkhông phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về những vấn đề nêu trong nội dung đơn tố cáo của bị cáo Đỗ Văn S, HĐXX thấy: Toàn bộ ý kiến về việc xác minh nội dung tin nhắn điện thoại, tin nhắn Messenger (facebook) giữa Phạm Văn H3 và bị cáo? Phục hồi tin nhắn Messenger đã bị xóa ngày 11/9/2021 và 12/9/2021..liên quan đến việc làm sai lệch hồ sơ vụ án, có hay không việc bà Phạm Thị Vân và những người liên quan lợi dụng tiền và mối quan hệ xã hội để “chạy án” …đây chỉ là ý kiến cá nhân của bị cáo và không có tài liệu chứng minh. Bịc áo có thể tiếp tục gửi ý kiến đến cwo quan Công an huyện GL tiến hành điều tra theo quy định.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng, nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự .

Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Xử:

I. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn S và bị cáo Nguyễn Việt Thi.

II. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 114/2022/HS-ST ngày 13 tháng 07 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện GL, thành phố HN Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn S và bị cáo Nguyễn Việt Thphạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 58, khoản 2 điều 54 (đối vối Thi) của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt:

Bị cáo Đỗ Văn S 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án; được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 12/9/2021 đến ngày 21/9/2021.

Bị cáo Nguyễn Việt Th06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án; được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 12/9/2021 đến ngày 21/9/2021.

III.Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

IV.Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

V.Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 13.06.2023.