Bản án về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy số 29/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 29/2021/HS-ST NGÀY 26/07/2021 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 26/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 7 năm 2021, đối với bị cáo:

Nguyễn Sơn Đ, tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn C, xã Q, huyện A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Công T và con bà Trần Thị T (đã chết); bị cáo có vợ là Trần Thị H, sinh năm 1991 và 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 07 tháng 5 năm 2021 đến ngày 14 tháng 5 năm 2021 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 07 tháng 5 năm 2021, Công an huyện An Lão, thành phố Hải Phòng kiểm tra phòng số 303 nhà nghỉ King tại thôn Đ, xã Q, huyện A, thành phố Hải Phòng bắt quả tang Nguyễn Sơn Đ cùng Lò Thị H đang ở trong phòng có dấu hiệu đã sử dụng trái phép chất ma túy. Công an huyện An Lão thu giữ tại gầm gường ngủ bên phải (từ cửa đi vào) 01 túi nilon màu trắng, kích thước (0,7 x 11)cm bên trong có chứa 01 viên nén màu cam hình trái tim (ký hiệu M1), trên mặt bàn kê giữa hai gường ngủ có chất bột màu trắng và 01 thẻ ATM Vietcombank dính chất bột màu trắng (ký hiệu M2), 01 tờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng số seri MU 19327643.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão, thành phố Hải Phòng Nguyễn Sơn Đ khai nhận: Trước đó Đ đến khu vực đường tàu Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng mua của một người đàn ông không quen biết 01gam ma túy Ketamine và 1,5 viên ma túy MDMA với giá 1.500.000 đồng về sử dụng. Khoảng 22 giờ ngày 06 tháng 5 năm 2021, Đ một mình đến nhà nghỉ King thuê phòng số 303 để nghỉ, vào phòng Đ bỏ túi ma túy trong túi quần ra để lên bàn được kê ở giữa hai gường. Đ gọi điện cho Lò Thị H, sinh năm 2002 đang trú tại xã Q đến nhà nghỉ. H đến phòng 303 được một lúc, Đ lấy 1/2 viên ma túy MDMA bẻ làm hai phần rồi uống 01 phần, để 01 phần còn lại trên mặt bàn, H tự lấy uống. Một lúc sau Đ tiếp tục đổ Ketamine ra mặt bàn dùng thẻ ATM VietcomBank của Đ dằm đánh mịn Ketamine thành bột, Đ và H lần lượt tự mình dùng thẻ ATM chia bột Ketamine thành đường có kích thước (dài 0,5cm x rộng 0,1cm) rồi dùng tờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng của Đ cuộn tròn lại thành dạng ống hút, cắm 01 đầu vào mũi, đầu còn lại đặt lên đường Ketamine và hít gần hết số Ketamine. Đến khoảng 02 giờ ngày 07 tháng 5 năm 2021 thì bị Công an bắt quả tang lập biên bản và thu giữ các vật chứng đưa về trụ sở làm việc.

Tại kết luận giám định số 308/KLGĐ-MT ngày 11 tháng 5 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải Phòng kết luận:

- Viên nén màu cam của mẫu M1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng:

0,36 gam, là loại: MDMA;

- Chất bột màu trắng của mẫu M2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng:

0,02 gam, là loại Ketamine.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản Cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 02 tháng 7 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng đã truy tố Nguyễn Sơn Đ về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Sơn Đ mức án từ 24 tháng đến 27 tháng tù về tội: "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy";

không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Nguyễn Sơn Đ. Về vật chứng vụ án: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì giấy niêm phong số 308MT/PC09 của Công an thành phố Hải Phòng, tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 tờ tiền Polyme mệnh giá 10.000 đồng mang seri MU 19327643; trả lại bị cáo 01 điện thoại giống Iphone 7 Plus màu hồng, số IMEI: 359151074381953 và 01 thẻ ATM VietcomBank số 9704.3668.0913.7019.014 mang tên Nguyễn Sơn Đ. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Lão, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 07 tháng 5 năm 2021, kết luận giám định, lời khai người làm chứng, người chứng kiến đồng thời phù hợp với tang vật vụ án đã thu giữ được, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa nên đã đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 02 giờ 00 phút ngày 07 tháng 5 năm 2021, Công an huyện An Lão, thành phố Hải Phòng kiểm tra tại phòng 303 nhà nghỉ King ở thôn Đ, xã Q, huyện A, thành phố Hải Phòng bắt quả tang Nguyễn Sơn Đ cùng Lò Thị H sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo Nguyễn Sơn Đ là người trực tiếp cung cấp ma túy mang về phòng nghỉ 303 cho Lò Thị H sử dụng ma túy. Căn cứ hướng dẫn tại phần 1 Mục 1 Công văn số 89/TANDTC-PC ngày 30 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân Tối Cao quy định cụ thể: “...tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy được hiểu là thực hiện một trong các hành vi bố trí, sắp xếp, điều hành con người, phương tiện; cung cấp ma túy, điểm, phương tiện, dụng cụ...để thực hiện việc sử dụng trái phép chất ma túy...”. Do đó hành vi của Nguyễn Sơn Đ phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Như vậy bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm các quy định về phòng chống, kiểm soát chất ma túy, bị cáo là người cung cấp ma túy, đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể người khác làm ảnh hưởng đến sức khoẻ, tính mạng con người cần được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Do đó cần phải xử lý nghiêm và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng để cải tạo, giáo dục bị cáo và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bố bị cáo ông Nguyễn Công T là thương binh loại Bốn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[7] Đối với Lò Thị H sử dụng trái phép chất ma túy, cơ quan Công an huyện An Lão đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Lò Thị H.

[8] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Sơn Đ ở đường tàu Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên cơ quan điều tra Công an huyện An Lão tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[9] Đối với Hoàng Đức V là chủ nhà nghỉ King không biết việc Nguyễn Sơn Đ và Lò Thị H sử dụng ma túy tại nhà nghỉ của mình nên Cơ quan điều tra Công an huyện An Lão không truy cứu trách nhiệm hình sự.

[10] Về xử lý vật chứng: Đối với vật chứng thu được 01 (một) phong bì giấy niêm phong số 308MT/PC09 của Phòng PC09-CATP Hải Phòng bên trong có số ma túy còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy và 01 thẻ ATM VietcomBank số 9704.3668.0913.7019.014 mang tên Nguyễn Sơn Đ được đăng ký mã vạch sử dụng cá nhân, 01 (một) điện thoại giống Iphone 7 Plus màu hồng, số IEMI:

359151074381953 là tài sản của bị cáo nên trả lại cho bị cáo; tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01(một) tờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng số seri MU 19327643.

[11] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Sơn Đ 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội: "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 07 tháng 5 năm 2021.

Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì giấy niêm phong số 308MT/PC09 của Phòng PC09-CATP Hải Phòng bên trong có số ma túy còn lại sau giám định;

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01(một) tờ polime mệnh giá 10.000 đồng số seri MU 19327643;

- Trả lại bị cáo Nguyễn Sơn Đ 01 (một) điện thoại giống Iphone 7 Plus màu hồng, số IEMI: 35915107438195301 và 01 (một) thẻ ATM VietcomBank số 9704.3668.0913.7019.014 mang tên Nguyễn Sơn Đ.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09 tháng 7 năm 2021).

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Sơn Đ phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo Nguyễn Sơn Đ có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.