Bản án 27/2023/HS-ST về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 27/2023/HS-ST NGÀY 14/11/2023 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 11 năm 2023 tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 23/2023/HSST ngày 17 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2023/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lường Văn T, sinh năm 1987, tại Sông M, Sơn La.

Nơi cư trú: Bản Mường T, xã Mường L, huyện Sông M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt nam; con ông Lường Văn Tr và bà Lường Thị H; bị cáo có vợ là Cà Thị Th và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 03/7/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/7/2023 cho đến nay; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 30 phút ngày 03/7/2023 tổ công tác Công an xã Mường L đến nhà của Lường Văn T để xác minh phiếu tố giác, phát giác của quần chúng nhân dân về việc T có hành vi mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy và để tiến hành test thử ma túy đối với T. Khi tổ công tác vào nhà của T thì thấy T cùng Lường Văn Th, sinh năm 1986 ở cùng bản đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại nền nhà của T nên tổ công tác tiến hành kiểm tra, qua kiểm tra tổ công tác phát hiện và thu giữ tại nền nhà nơi T đang ngồi có 01 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột liên kết màu trắng và màu hồng, theo T khai nhận là ma túy do T chuẩn bị sử dụng, tại vị trí của Th đang ngồi có 01 bật lửa gas màu đỏ nhãn hiệu “THONG NHAT” và 01 mảnh giấy bạc đã bị cháy sém, Th khai nhận đã xin được ma túy của T và vừa sử dụng ma túy xong. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lường Văn T về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Ngày 04/7/2023, tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã đã tiến hành mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng vật chứng và trích mẫu giám định vật chứng nghi là ma túy thu giữ của T, kết quả: Chất bột liên kết màu trắng và màu hồng thu giữ của T có khối lượng 0,065 gam, đã sử hết làm mẫu giám định ký hiệu T.

Kết luận giám định số 1719/KL-KTHS ngày 06/7/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận:

+ Mẫu ký hiệu T gửi giám định là ma túy, loại Heroine (Heroin); có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất trộn với loại Methamphetamine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,065 gam.

Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,065 gam, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất trộn với Methamphetamine.

Quá trình điều tra bị cáo Lường Văn T khai nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng 07 giờ ngày 01/7/2023 Lường Văn T đi bộ từ nhà ở bản Mường T, xã Mường L đi xem ruộng của gia đình ở cùng bản, khi đi T có đem theo số tiền 1.000.000đ (là tiền do T lao động tiết kiệm mà có), trên đường đi T có gặp một người phụ nữ dân tộc Mông không quen biết đang đi bộ trên đường, do nghiện ma túy nên T đã nói chuyện hỏi mua Hồng phiến và Heroine của người phụ nữ, người này nói có bán, T đã mua được của người này 10 viên Hồng phiến và Heroine được gói bằng giấy bạc với số tiền 1.000.000đ. Sau khi mua được ma túy, T cất gói ma túy mua được vào trong túi quần bên phải đang mặc rồi tiếp tục đi xem ruộng, còn người phụ nữ người dân tộc Mông đi đâu không rõ.

Từ ngày 01/7/2023 đến ngày 03/7/2023 T đã sử dụng hết 09 viên Hồng phiến và một phần Heroine, 01 viên Hồng phiến còn lại cùng một phần nhỏ Heroine thì T nghiền nát và trộn vào nhau rồi gói lại để sử dụng. Đến khoảng 16 giờ ngày 03/7/2023 có Lường Văn Th, sinh năm 1986 ở cùng bản là em trai họ của T đi bộ đến để giúp T hàn cửa sắt. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, sau khi hàn xong cửa, biết T cũng là người nghiện ma túy nên Th có xin ma túy của T để sử dụng, T đồng ý nên đã lấy một ít ma túy từ gói ma túy do T đang cất để sử dụng đưa cho Th, sau khi nhận ma túy thì Th có hỏi xin sử dụng ma túy tại nhà của T thì T đồng ý, Th nhặt lấy mảnh giấy bạc và bật lửa trên ghế trong nhà T để sử dụng ma túy bằng hình thức hít qua đường hô hấp. Sau khi Th sử dụng xong, T cũng chuẩn bị sử dụng số ma túy còn lại thì bị tổ công tác Công an xã Mường L đến kiểm tra, T đã vò gói ma túy và thả xuống nền nhà tại vị trí T đang ngồi nhưng bị tổ công tác phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Cáo trạng số 197/CT-VKSSM ngày 16 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử bị cáo Lường Văn T về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Lường Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật viện dẫn áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử Tuyên bố bị cáo Lường Văn T phạm tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

- Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lường Văn T từ 02 năm 02 tháng đến 02 năm 08 tháng tù Đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị: Tịch thu để tiêu hủy 01 mảnh giấy bạc; 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở; 01 bật lửa ga màu đỏ nhãn hiệu “THONGNHAT”; 01 mảnh giấy bạc đã bị cháy sém.

Về án phí: Đề nghị miễn án phí cho bị cáo.

Bị cáo Lường Văn T không có ý kiến gì đối đáp với lời luận tội của Kiểm sát viên, khi được nói lời sau cùng, bị cáo chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; lời khai của người liên quan; Vật chứng thu giữ trong vụ án; Kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Ngày 03/7/2023 Lường Văn T đã có hành vi cung cấp ma túy cho Lường Văn Th và đồng ý để Th sử dụng số ma túy đó tại nhà ở của mình thuộc bản Mường T, xã Mường L, Sông Mã khi Th xin ma túy của T để sử dụng. Ngay sau khi Th sử dụng ma túy xong thì tổ công tác Công an xã Mường L làm nhiệm vụ đến kiểm tra đã phát hiện bắt quả tang T có hành vi tàng trữ 0,065 gam ma túy (loại Heroine và Methamphetamine) mục đích để sử dụng cho bản thân. T và Th đều thừa nhận việc T cung cấp ma túy và đồng ý cho Th sử dụng ma túy tại nhà ở của mình.

Tại phiên toà bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố bị cáo về tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự; phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị mức xử phạt tù giam đối với bị cáo về tội danh nêu trên là phù hợp, có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành hành vi mà bị cáo Lường Văn T thực hiện đã phạm vào tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

[3] Về tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi cung cấp ma túy cho người khác sử dụng là vi phạm điều cấm của pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, thể hiện sự coi thường pháp luật, vi phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương nên cần xử lý nghiêm.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo tuy không có tiền án, tiền sự, nhưng đã 01 lần bị kết án. Do đó khi lượng hình cũng cần cân nhắc để có mức án tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

[5] Về hình phạt chính: Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội cũng như công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

[6] Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Hội đồng xét xử thấy bị cáo không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về các vấn đề có liên quan:

Đối với hành vi tàng trữ trái phép 0,065 gam Heroine của bị cáo Lường Văn T. Do khối lượng ma túy thu giữ được không đủ truy cứu trách nhiệm hình sự và qua điều tra, xác minh T không có tiền án, tiền sự về các tội quy định tại các Điều 249, 250, 251 và 252 Bộ luật hình sự nên hành vi của T không đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 26/9/2023 Công an huyện Sông Mã đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lường Văn T về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ, cần chấp nhận.

Đối với Lường Văn Th có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 26/9/2023 Công an huyện Sông Mã đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lường Văn Th về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ. Ngày 25/7/2023 bị Ủy ban nhân dân xã Mường L ra Quyết định áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy. Đến ngày 30/8/2023 Lường Văn Th bị Công an xã Pú Bẩu phát hiện bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, hiện Th đang bị khởi tố, tạm giam trong một vụ án khác.

Đối với người phụ nữ dân tộc Mông, không rõ tên, địa chỉ là người đã bán ma tuý cho bị cáo tại bản Mường T, xã Mường L, Sông Mã vào ngày 01/7/2023. Do không xác định được họ tên đầy đủ và địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 mảnh giấy bạc; 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở; 01 bật lửa ga màu đỏ nhãn hiệu “THONGNHAT”; 01 mảnh giấy bạc đã bị cháy sém là vật vật không có giá trị sử dụng, nên cần tịch thu để tiêu hủy.

[9] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, nên được xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố bị cáo Lường Văn T phạm tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Lường Văn T 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/7/2023.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu để tiêu huỷ 01 mảnh giấy bạc; 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở; 01 bật lửa ga màu đỏ nhãn hiệu “THONGNHAT”; 01 mảnh giấy bạc đã bị cháy sém.

(các vật chứng được đựng trong một phong bì thư do Bưu điện Việt Nam phát hành được niêm phong, giấy dán niêm phong có mã số 064697).

Theo Quyết định chuyển vật chứng số: 188/QĐ-VKS ngày 16/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã và Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập hồi 16 giờ 15 phút ngày 18 tháng 10 năm 2023 giữa Công an huyện Sông Mã và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã.

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc hội. Bị cáo Lường Văn T được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 14/11/2023).