Bản án về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy số 116/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 116/2022/HS-ST NGÀY 14/07/2022 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 7 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện K xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 76/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2022/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 29/2022/HSST-HPT ngày 30/6/2022 đối với các bị cáo:

1. Đỗ Thái H D, sinh năm 1998, nơi sinh Hà Nội ; Nơi cư trú: M, S, D, Hà Nội ; Giới tính: M ; Quốc tịch: Việt M;Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Trình độ học vấn: 12/12 ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Bố tên: Đỗ Quốc T, sinh năm: 1967 ; Mẹ tên Đỗ Thị L, sinh năm: 1972, chưa có vợ con ; Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số ngày / /2021 do Công an huyện K lập có 01 tiền án, 01 tiền sự.

-Bản án số 216/HSST ngày 24/12/2014 của Tòa án ND huyện D, TP Hà Nội xử phạt Đỗ Thái H D 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” (đã xóa án tích) - Ngày 21/2/2019, D bị công an huyện D xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác và tụ tập đông người nơi công cộng gây mất trật tự công cộng. Đã nộp tiền phạt ngày 28/2/2019.

Bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 01/9/2021 đến ngày 10/9/2021 chuyển tạm giam. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số II – Công an TP Hà Nội. « Có mặt »

2. Lê S, sinh năm 1994, nơi sinh Hà Nội. Nơi cư trú : M, S, D, Hà Nội ; Giới tính: M ; Quốc tịch: Việt M ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Trình độ học vấn: 09/12 ; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Bố tên : Lê M H, sinh năm: 1973 ; Mẹ tên Bùi Thị M, sinh năm: 1974 ; Chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số ngày do Công an huyện K lập có 01 tiền án, 01 tiền sự :

-Bản án số 119/2012/HSST ngày 15/6/2012 của Tòa án nhân dân huyện D, TP Hà Nội xử Lê S 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”, đã đóng án phí (Đã xóa án tích).

-Ngày 28/12/2018, Công an huyện D, TP Hà Nội ra quyết định số 201 xử phạt hành chính Lê S về hành vi “Hiếp dâm” Bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 01/9/2021 đến ngày 10/9/2021 chuyển tạm giam. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số II – Công an TP Hà Nội. « Có mặt ».

3. Nguyễn Đức T, sinh năm 1994, nơi sinh Hà Nội. Nơi cư trú : M, S, D, Hà Nội. Giới tính: M ; Quốc tịch: Việt M ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Trình độ học vấn: 12/12 ; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Bố teen Nguyễn Đức Thịnh, sinh năm: 1969 ; Mẹ tên : Lương Thị H, sinh năm: 1974 ; Có vợ tên Nguyễn Thị Thu Thủy. sinh năm: 1994 và có 02 con sinh năm 2015 và năm 2020. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số ngày do Công an huyện K lập không. Bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 01/9/2021 đến ngày 10/9/2021 chuyển tạm giam. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số II – Công an TP Hà Nội. « Có mặt »

4. Bùi M M, sinh năm 1988, nơi sinh : Hà Nội. Nơi cư trú : M, S, D, Hà Nội ; Giới tính: M ; Quốc tịch: Việt M ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Trình độ học vấn: 12/12 ; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Bố tên Bùi M Th, sinh năm: 1964 ; Mẹ tên Nguyễn Thị Ng, sinh năm: 1967 ; Vợ tên Trần Thị T, sinh năm: 1990 (đã ly hôn ngày 27/7/2021) và có 02 con, con lớn sinh năm 2013 và con nhỏ sinh năm 2017 ; Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số ngày do Công an huyện K lập có 01 tiền án :

- Bản án số 66/2012/HSPT ngày 07/9/2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xử 24 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”, ngày 08/01/2014 chấp hành xong hình phạt tù, đã đóng án phí (Đã xóa án tích).

Bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 01/9/2021 đến ngày 10/9/2021 chuyển tạm giam. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số II – Công an TP Hà Nội. « Có mặt ».

5. Nguyễn Viết Tú, sinh năm 1994, nơi sinh : Hà Nội. Nơi cư trú : M, S, D, Hà Nội ; Giới tính: M ; Quốc tịch: Việt M ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Trình độ học vấn: 12/12 ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Bố tên Nguyễn Viết T, sinh năm: 1974 ; Mẹ tên Ngô Thị B, sinh năm: 1974 ; Chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: 01 tiền án - Bản án số 380/2019/HSST ngày 25/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, TP Hà Nội xử 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày 27/7/2020 chấp hành xong hình phạt tù.

Bắt tạm giam ngày 30/3/2022. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số II – Công an TP Hà Nội. « Có mặt »

6. Hà Văn M, sinh năm 2002, nơi sinh : Hà Nội. Nơi cư trú : Xóm Dẹ 1, Văn Miếu, T Sơn, Phú Thọ ; Giới tính: M ; Quốc tịch: Việt M ; Dân tộc: Mường ; Tôn giáo: Không ; Trình độ học vấn: 9/12 ; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Bố tên Hà Văn V, sinh năm: 1969 ; Mẹ tên Hà Thị L, sinh năm: 1976. Chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số ngày do Công an huyện K lập chưa có.

Đầu thú ngày 27/01/2022, tạm giam từ ngày 28/01/2022. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số II – Công an TP Hà Nội. "Có mặt »

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ Liên quan :

+ Chị Trần Thị T, sinh năm 1990, nghề nghiệp : Tự do ; Nơi cư trú : M, S, D, Hà Nội. «Có mặt »

+ Anh Nguyễn Ngọc Tiến sinh năm 1987 ; Nơi cư trú Tổ 3 phường Trung Thành, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. «Vắng mặt»

*Người làm chứng :

+ Chị Lý Thị N sinh năm 1992 ; Nơi cư trú : Thôn Gia Đại, N, Quảng Xương, T Hóa. « Vắng mặt »

+ Chị Nguyễn Thị Khánh H sinh năm 2000 ; Nơi cư trú : Tổ 7 TT Doogng Anh, huyện D, Hà Nội. « Vắng mặt »

+ Anh Điêu Văn H sinh ngày 09/11/2005 ; Nơi cư trú : Mường Chiên, Phổng Lái, Thuận Châu, Sơn La. « Vắng mặt ».

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 31/8/2021, tại sân bóng thôn M, xã S, huyện D, Hà Nội Nguyễn Đức T, Bùi M M, Đỗ Thái H D, Lê S, Nguyễn Viết Tú cùng trú tại: M, S, D, Hà Nội đang ngồi ăn uống và cùng rủ nhau đi mua ma túy sử dụng, tất cả đều đồng ý. D bảo sang khu đô thị Vinhomes V, K, Hà Nội đặt phòng, ai đi thì cùng đóng góp tiền. S bảo ứng ra trước 3.000.000 đồng mai anh em về trả lại cho S, T bảo có 1.000.000 đồng để góp tiền đi sử dụng ma túy. M nói có xe ô tô đưa mọi người đi sau về tính cả tiền xăng xe. Tú nói “không có tiền” thì D nói với Tú “ra nói với anh em khi sử dụng ma túy xong về đóng góp trả tiền cho anh em sau” thì Tú đồng ý đi sử dụng ma túy cùng. Sau đó D sử dụng điện thoại di động Iphone, số sim M lạc 0968338233 có truy cập vào tài khoản Facebook tên là Nguyễn M không rõ nhân thân và nhờ M đặt phòng tại khu đô thị Vinhomes V và mua 03 viên ma túy MDMA (gọi là ma túy “kẹo” ) và 01 chỉ ma túy Ketamine (gọi là ma túy ke) để sử dụng thì M đồng ý. M bảo Hà Văn M, sinh năm 2002, trú tại: Khu Dẹ 1, Văn Miếu, T Sơn, Phú Thọ ở cùng phòng với M bán cho bạn của M 03 viên ma túy “Kẹo” và 01 chỉ ma túy “Ke”, địa điểm giao ma túy tại Sảnh Tòa S2-10. Sau đó M cho M số điện thoại của D 0968338233 để M M lạc với D bán ma túy. M đồng ý và bảo hết 3.700.000 đồng. M sử dụng điện thoại Iphone 11 Promax, có số sim 0867726823 gọi điện thoại cho đối tượng tên Kiên không rõ nhân thân mua 03 viên ma túy “Kẹo” và và 01 chỉ ma túy “Ke” với giá 2.900.000 đồng. Khoảng 23 giờ ngày 31/8/2021, sau khi ăn uống xong, M lái xe ô tô nhãn hiệu Huyndai I10 biển kiểm soát 30H-018.90 chở D và S còn T điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Mazda biển kiểm soát 30A-617.52 chở Tú đi đến khu đô thị Vinhomes V, K, Hà Nội. Trên đường đi, Tú gọi điện rủ Lý Thị N, sinh năm 1992 trú tại: N, Quảng Xương, T Hóa (bạn của Tú) đi chơi thì N đồng ý. S rủ Nguyễn Thị Khánh H, sinh năm 2000 trú tại Tổ 8, thị trấn D, D, Hà Nội đi chơi và đón H tại khu vực thị trấn D. Khi đến khu vực Mai Lâm, D, Hà Nội thì T xuống xe đi sang xe của M còn Tú đi đón N bằng xe ô tô của M. Trên xe do M điều khiển có D, S, H và T thì S sử dụng điện thoại di động Iphone 12 Promax, số sim 0921468888 chuyển khoản 3.000.000 đồng sang tài khoản của D số 19034979275016, T sử dụng điện thoại di động Iphone 11 Promax, số 0985368012 chuyển 1.000.000 đồng vào tài khoản của D số 19034979275016 để D mua ma túy cùng sử dụng. Khoảng 01 giờ ngày 01/9/2021, khi nhóm của D đến khu đô thị Vinhomes V, K, Hà Nội thì D đi đến trước Tòa S2- 10 gặp M để mua ma túy, M bán cho D 01 túi nilông màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy “Ke” và 01 túi nilông màu trắng bên trong chứa 03 viên nén hình tam giác màu vàng là ma túy “Kẹo”, D sử dụng điện thoại di động Iphone, số 0968338233 chuyển tiền từ tài khoản của D số 19034979275016 vào số tài khoản 6570136789999 của Hà Văn M số tiền 3.700.000 đồng. Sau khi mua được ma túy D, M, S, H và N được Nguyễn Anh Tuấn, sinh năm: 1998, HKTT: Thọ Khang - Tân M - Văn Lâm - Hưng Yên (là người làm thuê cho Nguyễn Viết C, sinh năm: 1993, HKTT: Thọ Khang - Tân M - Văn Lâm - Hưng Yên) bảo La Phúc Chiêu, sinh năm: 2004; HKTT: Sơn Thủy, Tân Mỹ, Chiêm Hóa, Tuyên M dẫn lên căn hộ 2005, Tòa S2-10, còn Tú và T đi cất xe ô tô đi lên sau. Khi đến căn hộ 2005, Điêu Văn H sinh ngày 09/11/2005 (đến ngày 01/9/2021 là 15 tuổi 09 tháng) là người mở cửa cho D, M, S, H và N vào phòng, lúc này H ngồi ở phòng khách, nhóm của D đi vào phòng ngủ phía bên trái. Tại phòng ngủ, D lấy ra 03 viên ma túy “Kẹo” đưa cho N, S, H, M, T, Tú và D cùng sử dụng bằng hình thức uống bằng nước. Khi sử dụng xong ma túy “kẹo”, D đưa cho T túi ma túy “Ke” để T “xào” cho mọi người sử dụng. T cầm túi ma túy “Ke” đi ra ngoài phòng khách thì H đưa cho T 01 đĩa sứ đã làm nóng sẵn, T đổ 01 phần ma túy “Ke” trong túi lên đĩa sứ, 1 phần ma túy còn lại để trên bàn ngoài phòng khách. T lấy chiếc thẻ cứng có ghi chữ V (Thẻ gửi xe ôtô do T và Tú đi gửi xe có được) để xào ma túy “Ke”. Khi xào xong T mang đĩa ma túy “Ke” vào phòng ngủ thì D bảo phòng ngủ chật nên cả nhóm gồm D, M, Tú, S, H, N và T đổi sang phòng ngủ bên cạnh để sử dụng ma túy “Ke” bằng hình thức sử dụng ống hút (được quấn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 VNĐ do N quấn) cho lên mũi hít. Lúc này Điêu Văn H đi vào phòng bật điều hòa thì D rủ H sử dụng ma túy “Ke” thì H đồng ý sử dụng ma túy “Ke” bằng hình thức sử dụng ống hút (được quấn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 VNĐ có sẵn trên đĩa) cho lên mũi hít. Sử dụng gần hết ma túy “Ke” trên đĩa thì T tiếp tục bê đĩa sứ ra ngoài phòng khách nhờ H xào, H đồng ý xào số ma túy “Ke” còn lại để trên bàn ngoài phòng khách rồi mang vào phòng để D, M, Tú, S, H, N và T sử dụng. Khoảng 04 giờ ngày 01/9/2021, tổ công tác Đội CSĐT TP về Ma túy - Công an huyện K phối hợp với Công an xã Đa Tốn và bộ phận an ninh cao tầng Khu đô thị Vinhomes V tiến hành kiểm tra phòng số 2005 Tòa S2-10 kiểm tra và phát hiện thu giữ vật chứng như đã nêu trên và đưa những người có Liên quan về trụ sở để làm rõ. Ngày 27/01/2022, Hà Văn M đến Công an huyện K đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Thu giữ của Nguyễn Viết C: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 12 Promax, bên trong lắp sim M lạc: 0981133797, máy cũ đã qua sử dụng.

Thu giữ của Hà Văn M: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 Promax, bên trong lắp sim M lạc số 0867726823, máy cũ đã qua sử dụng; 01 thẻ ngân hàng, trên thẻ có số 9704222052310117 và chữ HA VAN M.

Tại cơ quan điều tra bị can Nguyễn Viết Tú khai nhận có biết việc D, S, M, T đi mua ma túy. Tú đồng ý đi sử dụng ma túy và chở N đi sử dụng ma túy cùng nhưng không thừa nhận việc cùng góp tiền đi mua ma túy sử dụng. Nhưng căn cứ lời khai của các bị can D, S, M, T đều thể hiện Tú có bàn bạc và biết S ứng tiền trước 3.000.000 để đưa D đi mua ma túy. Sau khi sử dụng ma túy xong D, M, T và Tú góp tiền trả cho S. Do vậy có đủ căn cứ kết luận Nguyễn Viết Tú đồng phạm với D, S, M, T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Đối với Nguyễn Viết C, Nguyễn Anh T và La Phúc C không biết D thuê phòng dùng vào mục đích sử dụng và tổ chức cho người khác sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý hình sự đối với Chuyển, S và Chiêu.

Đối với Điêu Văn H sinh ngày 9 tháng 11 năm 2005, tính đến ngày 01/9/2021 thì H mới được 15 tuổi 9 tháng (chưa đủ 16 tuổi). Căn cứ Khoản 2 Điều 12 Bộ luật Hình sự 2015 quy định: Do đó hành vi của Điêu Văn H không cấu thành tội “Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy” theo điều 256 BLHS. Ngày 23/01/2022, Công an huyện K đã ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức Cảnh cáo đối với Điêu Văn H về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy Đối với Nguyễn Thị Khánh H và Lý Thị N mặc dù không tham gia bàn bạc, góp tiền để mua ma túy nhưng có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 23/01/2022 Công an huyện K đã ra Quyết định xử phạt hành chính là có căn cứ pháp luật.

Đối với người phụ nữ có tài khoản Facebook tên là Nguyễn M, người mà Đỗ Thái H D nhờ mua 03 viên ma túy “Kẹo” và 01 chỉ ma túy “Ke” để sử dụng. D không biết tên tuổi, số điện thoại và địa chỉ cụ thể. Cơ quan CSĐT - công an huyện K tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ xem xét xử lý sau.

Đối với đối tượng Kiên bán ma túy cho bị can Hà Văn M ngày 01/9/2021 không xác định được nhân thân nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện K không có căn cứ xử lý.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone, màu vàng hồng, bên trong lắp sim M lạc số 0968338233, thu giữ của bị can Đỗ Thái H D; 01 chiếc điện thoại di động Iphone 12 Promax, vỏ lưng màu trắng, bên trong lắp sim M lạc số 0921468888, thu giữ của bị can Lê S; 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 Promax, màu vàng, bên trong lắp sim M lạc số 0985368012, thu giữ của bị can Nguyễn Đức T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu đen, bên trong lắp sim M lạc số 0989965900 thu giữ của bị can Bùi M M; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XSMAX, màu vàng, ốp lưng màu đen, bên trong lắp sim M lạc số 0827509199 thu giữ của bị can Nguyễn Viết Tú; 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 Promax, bên trong lắp sim M lạc số 0867726823, thu giữ của bị can Hà Văn M đều Liên quan đến hành vi phạm tội.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus, nắp vỏ sau màu hồng, bên trong lắp sim M lạc số 0388263738 thu giữ của Điêu Văn H không Liên quan đến hành vi phạm tội.

Đối với 01 loa hình tròn màu tím trên bề mặt có chữ Harman/kardon; 01 đèn dạng đèn nhấp nháy, vỏ ngoài bằng nhựa cứng có dây nối phích cắm điện thu tại căn hộ 2005 tòa S2-10 thu giữ là của anh Nguyễn Viết Ch không Liên quan đến hành vi phạm tội.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XSMAX, nắp vỏ sau màu vàng, mặt lưng bị vỡ bên trong lắp sim M lạc số 0829282416 thu giữ của Nguyễn Thị Khánh H; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng, bên trong lắp sim M lạc số 0918918398 thu giữ của Lý Thị N; 01 chiếc điện thoại di động Iphone 12 Promax, bên trong lắp sim M lạc số 0981133797 thu giữ của Nguyễn Viết C khai không Liên quan đến hành vi phạm tội. Ngày 14/01/2022, Cơ quan CSĐT - Công an huyện K đã ra quyết định xử lý vật chứng trả điện thoại trên cho Lý Thị N; Nguyễn Thị Khánh H và Nguyễn Viết C.

Đối với chiếc xe ôtô màu trắng, nhãn hiệu Mazda; BKS: 30A -617.52, SM: P520271993; SK: RN2BM4AA6FC014437, xe cũ đã qua sử dụng; 01 đăng kiểm xe, 01 bảo hiểm xe; 01 bản photo đăng ký của chiếc xe ôtô BKS: BKS: 30A - 617.52 thu giữ của bị can Nguyễn Đức T. Quá trình điều tra xác định: Chủ sở hữu chiếc xe trên là của ông Nguyễn Đức Thịnh (bố đẻ T), địa chỉ: M - S - D - Hà Nội. Ngày 31/8/2022, ông Thịnh không biết T mượn xe để dùng vào mục đích đi sử dụng chất ma túy. Ngày 26/10/2021, Cơ quan CSĐT – Công an huyện K đã ra quyết định xử lý vật chứng trả chiếc xe cùng giấy tờ trên cho ông Thịnh.

Đối với 01 ôtô màu trắng, nhãn hiệu Huyndai I10; BKS: 30H - 018.90, xe cũ đã qua sử dụng thu của bị can Bùi M M. Qua điều tra xác minh chủ sở hữu chiếc xe trên là tài sản chung của Bùi M M và chị Trần Thị T Ngày 31/8/2021, chị T không biết M dùng vào mục đích đi sử dụng ma túy.

Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo Hà Văn M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Truy tố các bị cáo Đỗ Thái H D, Lê S, Nguyễn Đức T, Bùi M M, Nguyễn Viết Tú về tội ‘Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b,c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện K giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị áp dụng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo trình tự thủ tục tố tụng của Bộ luật tố tụng hình sự. Ngoài ra quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì khác về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, các bị cáo D, S, M, T đều khai nhận các bị cáo và Tú ngồi uống bia tại bãi bóng M đến khoảng 9 giờ ngày 31/8/2021 thì các bị cáo cùng rủ nhau đi chơi đồ tức chơi ma túy và D là người nói sang khu đô thị tại huyejjn K chơi, D là người đặt phòng, mua ma túy, S và T ứng trước tiền để mua ma túy về rồi chia nhau sau, Mặc dù Tú nói không có tiền không đi, nhưng D nói Tú là cứ đi đi về tính sau, Tú đã nhất trí, các bị cáo D, S, M và T đều không đồng ý cho bị cáo Tú sử dụng mà không có tiền nên Tú trình bày là Tú không phải bỏ tiền ra là không có cơ sở. Hơn nữa, tại cơ quan điều tra Tú đều khai là M rủ H, nhưng lời kkhai của Tú lả không có cơ sở vì M không quen N, N trình bày là Tú rủ N, M là anh em họ với Tú, không có mâu thuẫn thù hằn, nợ nần gì, đủ cơ sở kết luận Tú chội tội là không có căn cứ vì lời khai của các bị cáo, của N đủ cơ sở để kết luận Tú khai báo không trung thực nên đủ cơ sở kết luận lời khai của 4 bị cáo D, S, M, T là có căn cứ. đủ cơ sở kết luận 5 bị cáo rủ nhau sử dụng ma túy, thống nhất cùng bỏ tiền mua ma túy, thuê phòng sử dụng ma túy, nên hành vi của 5 bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, trong đó S rủ H, Tú rủ N, đến nơi các bị cáo cho H chưa đủ 16 tuổi sử dụng ma túy cùng. Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành theo điểm b, c khoản 2 Điều 255 của BLHS, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm, rủ rê, lôi kéo, tổ chức cho người khác sử dụng ma túy, gây hệ lụy cho cả một thế hệ trẻ, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác, phá hủy tương lai của nhiều T niên cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài trong khung hình phạt để răn đe chung.

Đối với bị cáo Hà Văn M, đã bán ma túy cho D, lời khai của M và D không mâu thuẫn, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, của nhân chứng, của tài liệu do Ngân hàng cung cấp đủ cơ sở kết luận M có hành vi bán ma túy cho D, đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoảng 1 Điều 251 của BLHS.

Cần phải cách ly bị cáo M ra khỏi xã hooij một thời gian để giáo dục bị cáo.

Về nhân thân:

+ Tình tiết tăng nặng: Bị cáo D, S, M đều có tiền án tiền sự đã được xóa nhưng thể hiện nhân thân xấu, bị cáo Tú có 1 tiền án ngày 25/11/2019 Tòa án quận Đống Đa xử phạt 12 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ra trại ngày 27/7/2020, ngày 01/9/2021 tiếp tục phạm tội, nên phạm tội lần này là tái phạm.

+ Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo ăn năn hối cải trừ bị cáo Tú, nên cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, bị cáo M đầu thú cho bị cáo hưởng tình tiết tại khoản 2 Điều 51 của BLHS.

Giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo

[3]. Về hình phạt bổ sung: không áp dụng

[4]. Về dân sự: không

[5]. Về vật chứng của vụ án:

+ Xe và điện thoại cơ quan điều tra trả rồi không xem xét giải quyết.

+ Điện thoại của bị cáo D, S, T, Tú sử dụng vào việc phạm tôi cho tịch thu sung công. DT của M không sử dụng vào việc phạm tội trả lại bị cáo.

+ Xe ô tô I10 mang tên M sử dụng vào việc phạm tội nhưng là tài sản chung vợ chồng chưa chia, xét trả lại M và chị T để còn định đoạt tài sản chung vợ chồng sau khi ly hôn là đúng quy định của pháp luật.

[6].Về án phí: các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[7]. Hành vi của những người có Liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo gồm:

+ Anh Điêu Văn H phạm tội khi chưa đủ 16 tuổi (15 tuổi 9 tháng) nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy, Công an K đã xử lý hành chính là Cảnh cáo là đúng quy định

+ Chị Nguyễn Thị Khánh H, chị Lý Thị N sử dụng ma túy nên bị xử lý hành chính 750.000 đồng là đã bị xử lý

+ Anh Nguyễn Viết C test dương tính ma túy bị xử lý hành chính 750.000 đồng là đúng quy định.

Vì các lẽ trên,:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ

- Điểm b, c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 với Tú, khoản 2 Điều 51 với D, S, Tú, M, các Điều 38, 17, 58, 47 của BLHS;

- Các Điều 106, 136, 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

-Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố các bị cáo Đỗ Thái H D, Lê S, Nguyễn Đức T, Bùi M M, Nguyễn Viết Tú phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Tuyên bố bị cáo Hà Văn M phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy

1. Xử phạt:

Bị cáo Đỗ Thái H D 8 (Tám) năm tù, hạn tù tính từ ngày 01/9/2021.

Bị cáo Lê S 7 (Bẩy) năm 06 (Sáu) tháng tù, hạn tù tính từ ngày 01/9/2021.

Bị cáo Nguyễn Đức T 07 (Bẩy) năm 03 (Ba) tháng tù, hạn tù tính từ ngày 01/9/2021.

Bị cáo Bùi M M 07 (Bẩy) năm 03 (Ba) tháng tù, hạn tù tính từ ngày 01/9/2021.

Bị cáo Nguyễn Viết Tú 07 (Bẩy) năm 9 (Chín) tháng tù, hạn tù tính từ ngày 30/3/2022.

Bị cáo Hà Văn M 30 (Ba mươi) tháng tù, hạn tù tính từ ngày 28/01/2022.

2.Về hình phạt bổ sung: Không

3.Về vật chứng

+ Tịch thu tiêu hủy 0.027 gam một mảnh viên nén màu xanh.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilong được dán giấy niêm phong

+ Tịch thu sung công 1 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng; 01 loa hình tròn màu tím trên bề mặt có chữ Harman/kardon; 01 đèn nhấp nháy, vỏ ngoài bằng nhựa cứng có dây nối phích cắm điện

+ Trả lại bị cáo Bùi M M, chị Trần Thị T 01 xe ô tô nhãn hiệu I10 Huyndai có biển số xe 30H-018.90.

+ Tịch thu sung công: điện thoại của D, S, T, Tú

Về án phí: Mỗi bị cáo D, S, T, M, Tú, M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Báo cho các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Báo cho người Liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật