Bản án về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy só 10/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THẤT, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 10/2023/HS-ST NGÀY 16/02/2023 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thạch Thất xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 04/2023/TLST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2023/QĐXXST- HS ngày 30 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo: NGUYỄN VĂN S, sinh năm 2002 tại xã Phú K, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn Th L, xã Phú K, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T và con bà Cấn Thị Hồng L; vợ, con: không; Danh chỉ bản số 200 lập ngày 16-8-2022 tại Công an huyện Thạch Thất; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 07-8-2022, tạm giam từ ngày 16-8-2022 tại Trại tạm giam số 01 – Công an thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

1. Chị Hoàng Xuân D, sinh năm 2000; Nơi cư trú: Thôn Sao H, xã M S, huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.

2. Chị Vi Thị L, sinh ngày 22-8-2005; Nơi cư trú: Thôn 10, xã Yên Th, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái

 – Người đại diện hợp pháp: Bà Trần Thị L, sinh năm 1985 (mẹ đẻ) - Nơi cư trú: Thôn 10, xã Yên Thành, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái (không triệu tập).

3. Chị Ngần Thị H, sinh năm 2003; Nơi cư trú: Thôn H, xã Thành S, huyện M Châu, tỉnh Hòa Bình, vắng mặt.

4. Anh Đàm Quang Tr, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Thôn 4, xã Thạch H, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội, vắng mặt.

5. Anh Hà Trí Tr, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Thôn Linh S, xã Bình Y, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội, vắng mặt.

6. Chị Phạm Thị Phương M, sinh năm 1994; Nơi cư trú: Thôn Gò Đình M, xã Khánh Th, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội, vắng mặt.

7. Anh Tô Xuân Th, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Thôn Th L, xã Phú K, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn S được anh Tô Xuân Th thuê làm quản lý của Quán Hát cho nhau nghe Hoàng K (thuộc thôn 3 xã Thạch Hoà, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội) từ năm 2020. Khoảng 20 giờ ngày 06-8-2022, chị Hoàng Xuân D (bạn gái S) đến quán hát thăm S. Sau đó, S gọi điện thoại, nhắn tin rủ chị Phạm Thị Phương M (người ở trọ cùng chị D), gọi cho anh Đàm Quang Tr và anh Hà Trí Tr (là bạn của S) đến quán để hát karaoke và sử dụng ma túy thì được những người này đồng ý. Khoảng 22 giờ ngày 06-8-2022, anh Đàm Quang Tr và Hà Trí Tr đến quán Hoàng K thì được S đưa vào phòng hát VIP3. S bảo thêm 02 nhân viên quán hát là chị Vi Thị L, chị Ngần Thị H vào phòng hát VIP3 để hát karaoke và sử dụng ma tuý. Nguyễn Văn S sử dụng số điện thoại 0988.xxxxxx gọi vào số điện thoại 0967.xxxxxx của một người không rõ danh tính (thường gọi là “Sói”) để mua 04 viên “kẹo”, 01 chỉ Ketamine với số tiền là 4.400.000 đồng và được người này mang đến giao cho S tại cổng quán Hát. S cầm ma tuý vào phòng hát VIP3 rồi để lên bàn cho mọi người sử dụng. S chia một viên ma tuý “kẹo” làm hai phần, một phần S cho vào nước ngọt để uống, phần còn lại S đưa cho D sử dụng. Đàm Quang Tr, Hà Trí Tr, Vi Thị L và Ngần Thị H mỗi người cũng sử dụng một nửa viên ma tuý “Kẹo”. Sau đó, S đi ra quầy lễ tân của quán lấy một đĩa sứ cùng với một thẻ nhựa và cuốn một ống hút bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng mang vào phòng hát VIP3 rồi đổ gói ma tuý “Ketamine” ra đĩa sứ và “xào” để mọi người trong phòng cùng sử dụng. S sử dụng bốn “đường” ma tuý “ke”; Đàm Quang Tr, Hà Trí Tr, Vi Thị L, Ngần Thị H và Hoàng Xuân D mỗi người cũng sử dụng hai “đường” ma tuý “ke”. Khoảng 30 phút sau, chị M đến quán Hoàng K và cũng được S bảo vào phòng VIP3. S đưa cho M một viên ma tuý “kẹo” để M sử dụng. M không sử dụng mà cầm viên ma tuý đi ra nhà vệ sinh vứt xuống bồn cầu rồi xả nước, sau đó quay trở lại phòng VIP3. S tiếp tục đưa ma tuý “ke” cho M sử dụng nhưng M không sử dụng. Đến khoảng 23 giờ 15 phút cùng ngày, trong lúc S cùng các đối tượng đang hát và sử dụng ma tuý tại phòng VIP3 thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt giữ quả tang và thu giữ niêm phong các vật chứng: 01 đĩa sứ màu trắng trên bề mặt có chất tinh thể màu trắng, 01 thẻ nhựa màu cam và 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng được cuộn tròn thành dạng ống hút có bám dính chất tinh thể màu trắng (Mẫu A1), 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax của Nguyễn Văn S.

Tại Kết luận giám định số 5560/KL-KTHS ngày 15 tháng 8 năm 2022 Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hà Nội có kết luận: Tinh thể màu trắng bên trên đĩa sứ trong mẫu A1 gửi giám định là ma tuý loại Ketamine, khối lượng 0,237 gam; thẻ nhựa màu cam và ống hút được cuộn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng đều có bám dính ma tuý loại Ketamine.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Nguyễn Văn S và các đối tượng Đàm Quang Tr, Hà Trí Tr, Vi Thị L, Ngần Thị H, Hoàng Xuân D, đã vi phạm khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Công an huyện Thạch Thất đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn S, Đàm Quang Tr, Hà Trí Tr, Vi Thị L, Ngần Thị H, Hoàng Xuân D.

Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra theo lời khai của S về người tên “Sói” bán ma tuý cho S ngày 06-8-2022 nhưng không có căn cứ để chứng minh làm rõ và xử lý trong vụ án này. Đối với Tô Xuân Th là chủ kinh doanh quán Hát cho nhau nghe Hoàng K nhưng không biết việc S mời bạn bè đến quán hát để sử dụng ma tuý nên không đồng phạm với S. Tuy nhiên, Tô Xuân Th bị UBND huyện Thạch Thất ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Kinh doanh karaoke không có giấy phép”, mức phạt là 22.500.000 đồng.

Cáo trạng số 120/CT-VKS ngày 10-01-2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất truy tố Nguyễn Văn S về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn S thừa nhận toàn bộ các hành vi nhắn tin, gọi điện cho 05 người là Đàm Quang Tr, Hà Trí Tr, Vi Thị L, Ngần Thị H, Hoàng Xuân D đến địa điểm được giao quản lý là quán Hát cho nhau nghe Hoàng K để hát và sử dụng ma túy; bị cáo là người trực tiếp mua ma túy, chuẩn bị dụng cụ và cùng 5 đối tượng sử dụng ma túy tại quán Hát cho nhau nghe Hoàng K thì bị Công an bắt quả tang. Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi và tội danh bị truy tố theo cáo trạng, bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, xin được khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát huyện Thạch Thất tham gia phiên tòa khẳng định có đầy đủ căn cứ truy tố Nguyễn Văn S về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”; sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 09 năm đến 10 năm tù; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định và không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Việc chấp hành pháp luật tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên và người tiến hành tố tụng khác trong vụ án được thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa không có khiếu nại, tố cáo về các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng. Theo đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án được xác định là hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ kết luận: Trong ngày 06-8- 2022, Nguyễn Văn S đã thực hiện hành vi mời gọi, chuẩn bị địa điểm, mua và cung cấp ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy loại Ketamine cho 05 người là Đàm Quang Tr, Hà Trí Tr, Vi Thị L, Ngần Thị H, Hoàng Xuân D cùng sử dụng ma túy tại Quán Hát cho nhau nghe Hoàng K, trong đó có 01 người dưới 18 tuổi là Vi Thị L, sinh ngày 22-8-2005. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ tội phạm và năng lực chịu trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến những quy định quản lý các chất ma túy trong Luật phòng, chống ma túy. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, tính chất nghiêm trọng của hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là việc lôi kéo, cung cấp ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy cho 05 người, trong đó có 01 người chưa thành niên cùng sử dụng ma túy đã thể hiện rõ ý thức coi thường pháp luật của bị cáo, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và áp dụng hình phạt: Nhân thân bị cáo Nguyễn Văn S chưa có tiền án, tiền sự; do bị cáo phạm vào 02 tình tiết tăng nặng định khung theo điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự nên không phạm vào các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; trong gia đình bị cáo có ông Ngoại được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Trên cơ sở xem xét, đánh giá về tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù cách ly xã hội một thời gian phù hợp để giáo dục bị cáo, giúp bị cáo từ bỏ ma túy, đồng thời góp phần răn đe, phòng ngừa tội phạm.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện, hoàn cảnh kinh tế của bị cáo không có việc làm ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt tiền bổ sung nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Vật chứng thu giữ là ma túy loại Ketamine là chất cấm không có giá trị sử dụng, 01 đĩa sứ màu trắng, 01 thẻ nhựa không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy; vật chứng thu giữ của bị cáo là tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax được chứng minh sử dụng vào thực hiện tội phạm nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt Nguyễn Văn S 08 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07-8-2022 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”,

 - Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì bên trong chứa 01 gói ma túy loại Ketamine, 01 đĩa sứ, 01 thẻ nhựa thu giữ trong vụ án có niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự

- Công an thành phố Hà Nội. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng (tình trạng, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận tài sản, tang vật số 32 ngày 14- 02-2023 và ủy nhiệm chi số 18 ngày 09-02-2023).

- Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn S phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.