Bản án về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy số 04/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 04/2023/HS-ST NGÀY 10/01/2023 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 10 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Q, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 263/2022/TLST-HS, ngày 20.12.2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 255/2022/QĐXXST-HS, ngày 29.12.2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: DIỆP HỮU Đ; Giới tính: Nam, sinh năm 1996 tại tỉnh B; Nơi cư trú: Thôn G, xã H, huyện T, tỉnh B; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Diệp Văn Đ1 (đã chết) và bà: Huỳnh Thị K, sinh năm 1975; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giam từ ngày 29.9.2022 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an TP. Q; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

Anh Từ Minh L, sinh năm 1994; Trú tại: Xóm 12, thôn C, xã A, huyện S, tỉnh B. (Vắng mặt)

Chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1992; Trú tại: Tổ 31, khu vực 6, phường C1, thành phố Q, tỉnh B. (Vắng mặt)

Ông Phan Tấn P1, sinh năm 1955; Trú tại: Số 418 đường V, phường N, thành phố Q, tỉnh B. (Vắng mặt)

Anh Trần Hữu C, sinh năm 1977; Trú tại: Tổ 49, khu vực 6, phường Đ3, thành phố Q, tỉnh B. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 14 giờ 50 phút ngày 29/9/2022, Đội CSĐTTP về ma túy - Công an TP. Q phối hợp với Công an phường Đ3 tiến hành kiểm tra hành chính căn nhà địa chỉ 214 đường T1, phường Đ3, thành phố Q của ông Phan Tấn P1 phát hiện tại phòng ngủ tầng 03 có 03 người gồm: Diệp Hữu Đ, Từ Minh L, Nguyễn Thị P. Trong đó, phát hiện, L đang sử dụng trái phép chất ma túy, trên nệm trong phòng ngủ có 01 gói nilon chứa các hạt tinh thể màu trắng nghi là ma túy, 01 đĩa sứ tròn bên trên có chất bột màu trắng nghi là ma túy. Đ khai nhận các hạt tinh thể và chất bột màu trắng trên là ma túy Khay của Đ mua về để Đ và L cùng sử dụng, cả hai đã sử dụng được một ít nhưng chưa sử dụng hết thì bị phát hiện. Ngay sau đó, tổ công tác đã thu giữ, niêm phong số chất trên và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Diệp Hữu Đ.

Qua quá trình điều tra xác định: Khoảng cuối tháng 8/2022, Đ thuê căn nhà 214 đường T1 của ông P1 để ở. Vào khoảng 12 giờ ngày 29/9/2022, Đ liên hệ với một người nam tên H (chưa rõ lai lịch) mua 2.000.000 đồng ma túy Khay và giao ma tuý tại đoạn gần Trung tâm thương mại An Phú Thịnh trên đường Phan Bội Châu, thành phố Q. Sau khi nhận được ma tuý, Đ nhắn tin qua Zalo rủ Từ Minh L đến nhà 214 đường T1 để cùng sử dụng ma túy thì L đồng ý. L rủ Nguyễn Thị P đi cùng nhưng nói dối là đi nhậu nên P đồng ý đi. Trong lúc chờ L đến, Đ dùng bật lửa hơ nóng đĩa rồi lấy một ít ma túy Khay bỏ vào đĩa dùng thẻ nhựa tán mịn, lấy tờ 10.000 đồng quấn thành ống hút rồi sử dụng rồi mở loa đèn lên nghe nhạc. Đến khoảng 14 giờ 20 phút, L và P đến nhà. Đ dẫn cả hai lên phòng ngủ tầng 3. Tại đây, Đ và L cùng sử dụng ma tuý trên đĩa. Riêng P không tham gia sử dụng ma túy cùng với Đ và L.

Tại Bản kết luận giám định số 390 ngày 01/10/2022, Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bình Định kết luận: Chất bột màu trắng đựng bên trong 01 gói nilon ghi thu của Diệp Hữu Đ khi bắt quả tang (ký hiệu A1) gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 0,1211 gam là (loại) Ketamine. Các hạt tinh thể màu trắng đựng bên trong 01 gói nilon ghi thu của Diệp Hữu Đ khi bắt quả tang (ký hiệu A2) gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 1,8574 gam là (loại) Ketamine. Tổng khối lượng 02 gói là 1,9785 gam.

Hiện Cơ quan CSĐT Công an TP. Q đã tạm giữ: 1.7445 gam ma túy loại Ketamine; 01 bật lửa màu vàng; 01 ống cuộn tròn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng; 01 thẻ nhựa; 01 đĩa sứ hình tròn; 01 đèn led hình hộp, 01 loa hình trụ tròn; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 pro, màu đen.

- Tại bản cáo trạng số 02/CT-VKSQN ngày 19.12.2022 Viện kiểm sát nhân dân TP. Q truy tố bị cáo Diệp Hữu Đ đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Diệp Hữu Đ đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Diệp Hữu Đ từ 02 đến 03 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị HĐXX:

- Tịch thu tiêu hủy: Các dụng cụ dùng để sử dụng ma túy gồm: Số ma túy 0,0615 gam mẫu A1; 1,6830 gam mẫu A2 còn lại sau giám định còn lại sau giám định; 01 chiếc bật lửa màu vàng; 01 thẻ nhựa; 01 đĩa sứ hình tròn, màu trắng.

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền: 10.000 đồng (Mười ngàn đồng) tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, màu đen, gắn sim số: 0799339xxx; 01 đèn led hình hộp, màu xám, có dòng chữ “SF-8386”; 01 (Một) loa hình trụ tròn, có dòng chữ “JBL”.

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro.

Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ân hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Ketamine nằm trong danh mục chất ma tuý và tiền chất có thứ tự 35, danh mục III, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ là các chất gây nghiện, gây tác hại rất lớn, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người nên Nhà nước độc quyền quản lý, mọi việc cất giữ, mua bán, sử dụng chất này phải theo quy định đặc biệt của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Bị cáo Diệp Hữu Đ có đầy đủ sức khỏe, năng lực để nhận thức và điều khiển hành vi của mình nên biết rõ điều đó, nhưng xem thường pháp luật, vào ngày 29.9.2022, Diệp Hữu Đ đã có hành vi chủ động liên hệ người tên H (không rõ lai lịch) để mua 2.000.000 đồng ma túy loại Ketamine (hay còn gọi là ma túy khay) để sử dụng, đồng thời Đ đã trực tiếp chuẩn bị các dụng cụ gồm Loa âm thanh, đèn led, đĩa sứ, bật lửa, thẻ nhựa, cuộn tiền thành ống nhựa để phục vụ trong quá trình sử dụng ma túy. Trong ngày hôm đó, Đ đã rủ Từ Minh L đến nhà mình đang thuê tại số 214 đường T1, phường Đ3, thành phố Q, tỉnh B để sử dụng ma túy chung và L đồng ý. Lúc 14 giờ 50 phút ngày 29.9.2022, khi cơ quan chức năng tiến hành kiểm tra hành chính căn nhà 214 đường T1, thành phố Q có 03 người gồm Diệp Hữu Đ, Từ Minh L và Nguyễn Thị P, trong đó Đ và L đang sử dụng trái phép chất ma túy, đồng thời thu giữ 01 gói nilon chứa hạt tinh thể trắng nghi là ma túy. Tại Bản kết luận giám định số 390 ngày 01/10/2022, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Định kết luận: Chất bột màu trắng đựng bên trong 01 gói nilon ghi thu của Diệp Hữu Đ khi bắt quả tang là (loại) Ketamine với tổng khối lượng là 1,9785 gam.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với những lời khai và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định hành vi của bị cáo Diệp Hữu Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q đã truy tố.

[3] Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Việc tổ chức sử dụng ma túy còn là mầm móng làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng nặng nề đến sức khỏe con người và kinh tế của người sử dụng. Vì vậy cần áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa trong toàn xã hội.

[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thì thấy rằng:

[4.1] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, từ trước đến nay chưa có vi phạm gì.

[4.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4.3] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do đó HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra hiện thu giữ số ma túy còn lại sau giám định, bao bì đựng ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy. Xét thấy, chất ma túy do Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định kể cả vỏ bao bì đựng ma túy và những dụng cụ dùng để sử dụng ma túy không có giá trị sử dụng.

Đối với ống cuộn bằng tiền mệnh giá 10.000 đồng, 01 chiếc đèn led, 01 loa hình trụ tròn đây là những công cụ được dùng phục vụ cho việc sử dụng ma túy;

01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7plus màu đen của bị cáo dùng vào việc liên hệ mua ma túy mà liên hệ người dùng ma túy. Xét thấy những tài sản trên được dùng vào việc phạm tội nhưng vẫn còn giá trị sử dụng, do đó tịch thu xung vào ngân sách nhà nước.

Đối với điện thoại Iphone 13 Pro, đây là tài sản riêng của bị cáo, không sử dụng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử trả lại cho chủ sở hữu là bị cáo Đ, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[6] Vấn đề khác:

[6.1] Đối với đối tượng tên H là người bán ma túy cho Diệp Hữu Đ nhưng Đ không rõ lai lịch của người này. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an TP. Q chưa có căn cứ để xác minh làm rõ lai lịch của người này nên Cơ quan CSĐT Công an TP. Q sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.

[6.2] Đối với Từ Minh L, Nguyễn Thị P không có hành vi giúp sức cho Diệp Hữu Đ mua ma tuý, chuẩn bị địa điểm hay P tiện dùng để sử dụng, tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, không góp tiền để mua ma tuý nên không phạm tội.

[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự;

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 89, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 23, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Diệp Hữu Đ phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Diệp Hữu Đ 02 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 29.9.2022.

3. Về xử lý vật chứng:

3.1. Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (Một) bì thư dán kín niêm phong 03 dấu tròn của “Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Định”, có chữ ký của Nguyễn Nhật H, Thân Trọng T, Nguyễn Thị Bích H (Tất cả đều 01 chữ ký), bên ngoài bì thư ghi: Hoàn lại đối tượng giám định: Vỏ, bao bì đựng mẫu vật; 0,0615 gam mẫu A1; 1,6830 gam mẫu A2 còn lại sau giám định.

- 01 (Một) chiếc bật lửa màu vàng (Đã qua sử dụng).

- 01 (Một) thẻ nhựa (Đã qua sử dụng).

- 01 (Một) đĩa sứ hình tròn, màu trắng (Đã qua sử dụng).

3.2. Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước:

- 01 (Một) ống cuộn tròn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng (Đã qua sử dụng).

- 01 (Một) đèn led hình hộp, màu xám, có dòng chữ “SF-8386” (Đã qua sử dụng).

- 01 (Một) loa hình trụ tròn, có dòng chữ “JBL” (Đã qua sử dụng).

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, màu đen, số máy: MNQW2LL/A, số seri: FCHTJ00QHG04, số imei: 355348083695175, gắn sim số: 0799339xxx (Đã qua sử dụng).

3.3. Trả lại cho bị cáo Diệp Hữu Đ 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 pro, màu đen, số máy: MLVE3VN/A, số seri: D7X21Q7QMJ, số imei: 355471423594294, gắn sim số: 0329983xxx (Đã qua sử dụng), nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27.12.2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Q.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Diệp Hữu Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.