Bản án 65/2024/HS-PT về tội tổ chức đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 65/2024/HS-PT NGÀY 29/02/2024 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 29-02-2024, từ điểm cẩu trung tâm tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng nối với điểm cầu thành phần tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử phúc thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 629/2023/TLPT-HS ngày 21-11-2023 đối với bị cáo Nguyễn Viết H và bị cáo khác. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 102/2023/HS-ST ngày 13-11-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.

- Các bị cáo kháng cáo:

1. Nguyễn Viết H (tên gọi khác: R), sinh ngày 11-01-1981, tại Thừa Thiên Huế; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn V, xã P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Buôn bán; con ông Nguyễn Viết Đ, sinh năm 1948 và bà Phan Thị T, sinh năm 1962; vợ là Nguyễn Thị Phương T1, sinh năm 1986 và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 27-12-2021; đến ngày 28-01-2022, được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cho Bảo lĩnh, có mặt tại điểm cầu thành phần.

2. Lê Đình P, sinh ngày 13-7-1995, tại Thừa Thiên Huế; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Kiệt A C, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không, trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Lê Đình S, sinh năm 1973 và bà Phan Thị L, sinh năm 1979; vợ là Phan Thị Minh H1, sinh năm 1994 và có 03 con (lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2020); tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 21-01-2022; đến ngày 04-3-2022, được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cho Bảo lĩnh, có mặt tại điểm cầu thành phần.

(Vụ án còn có 05 bị cáo khác, nhưng không kháng cáo, không bị kháng nghị; có 01 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và có 02 người làm chứng nhưng không liên quan đến kháng cáo, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau (Đối với các bị cáo kháng cáo):

Tháng 11-2021, Nguyễn Viết H nhận từ một đối tượng tên “Dương Trầm” (không xác định được nhân thân, lai lịch) tài khoản GR01R1 để thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc trên mạng Internet. Tài khoản này hoạt động trên trang Wed cá độ bóng đá và các hình thức đánh bạc khác có tên WWW.agBongs88.comHai bên thống nhất 01 đô (ảo) = 9.000 đồng, tiền hoa hồng 1,2% (gọi là cỏ), với tổng đô là 200.000 đô. Việc thanh toán tiền giữa H và cấp trên thông qua một người đàn ông đi xe máy Grap (không xác định được nhân thân, lai lịch) vào ngày thứ ba hằng tuần.

Để quản lý, điều hành đường dây tổ chức đánh bạc này, Nguyễn Viết H sử dụng điện thoại di động có kết nối Internet, hiệu SAMSUNG (không thu giữ được), để nắm bắt, theo dõi việc thắng thua của từng tài khoản đã giao cho cấp dưới. Trang Web Bongs88 cá độ này có giao diện bằng tiếng Việt, chứa các nội dung như: Tên tài khoản cá cược, các lượt đánh bạc của các giải bóng đá và hạn mức cá cược, tỷ lệ chấp và số tiền thắng thua của từng lược cá cược… Trong đó, người đánh bạc có nhiều loại cá cược trong từng trận đấu bóng đá gồm kèo phạt góc, tài - xỉu, số phạt thẻ vàng, thẻ đỏ và hình thức đánh bạc khác có tên K (chẵn và lẻ). Để giúp sức cho việc tổ chức đánh bạc của mình, Hiếu chủ động liên hệ và thuê Lê Đình P quản lý toàn bộ tài khoản này và thống nhất chia GR01R1 thành nhiều tài khoản nhỏ, sau đó giao cho cấp dưới để tổ chức đánh bạc và đánh bạc, H không trả lương cho P, mà cho P được 20% tổng số tiền nâng giá đô đã giao cho cấp dưới với những người đánh bạc. Ngoài số điện thoại di động, P mua sắm thiết bị máy tính kết nối với Internet tại nhà nhằm thực hiện hành vi phạm tội. Việc thanh toán thắng thua giữa H, P và các con bạc bằng tiền mặt vào ngày thứ hai hoặc thứ ba hằng tuần.

Đối với Lê Đình P, do có mối quan hệ với Nguyễn P1, Phan Văn M, Lê Đức V, Trần Văn Đ1 từ trước, biết các đối tượng này muốn tham gia cá cược, nên sau khi nhận tài khoản từ H, P đã chia tài khoản này thành nhiều tài khoản nhỏ và nâng giá đô lên 01 đô = 15.000 đồng rồi giao lại cho các đối tượng này (nâng giá đô thêm 6.000 đồng/01 đô, P theo 20%/6.000 đồng); riêng P giữ lại 02 tài khoản là GR01R1Z2001 và GR01R1R2002 để tự mình trực tiếp đánh bạc với nhà cái trên, P không cho cái trên biết.

Cụ thể Lê Đình P đã giao cho các đối tượng những tài khoản sau:

- P giao cho Nguyễn P1 03 tài khoản: GR01R1RI000, GR01R1RI002 và GR01R1RI005, với mức giá thỏa thuận 15.000 đồng/01 đô, tiền hoa hồng 01% (gọi là cỏ). P1 nâng giá đô lên 25.000 đồng (nâng giá đô thêm 10.000 đồng/01 đô) và giao cho Nguyễn Thành Q GR01R1RI002 để Q đánh bạc;

- P giao tài khoản cho Lê Đức V: GR01R1VI, với mức giá thỏa thuận 15.000 đồng/01 đô, Vĩnh tự đặt tên tài khoản GR01R1VI000;

- P giao tài khoản cho Phan Văn M: GR01RIMI, với mức giá thỏa thuận 15.000 đồng/01 đô. M tự đặt tên cho 02 tài khoản là GR01RIMI002, GR01RIMI005;

- P giao tài khoản cho Trần Văn Đ1: GR01R1D, với mức giá thỏa thuận 15.000 đồng/01 đô. Đ1 tự đặt tên cho 04 tài khoản là GR01R1D1611, GR01R1D999, GR01R1D1777 và GR01R1D1511.

1. Hành vi tổ chức đánh bạc của Nguyễn Viết H và Lê Đình P: Sau khi nhận tài khoản GR01R1 từ cái với mức 9.000 đồng/đô, Nguyễn Viết H với vai trò là người cầm đầu, điều hành đường dây đánh bạc đã giao tài khoản này cho Lê Đình P để cùng nhau tổ chức đánh bạc, được P đồng ý và là người trực tiếp thực hiện toàn bộ các hoạt động tổ chức đánh bạc trên tổng tài khoản của H giao, nên P phải chịu trách nhiệm hình sự cùng với H về tổng số tiền tổ chức đánh bạc.

Căn cứ vào kết quả trích xuất dữ liệu chi tiết của 12 tài khoản lẻ nêu trên, trong khoảng thời gian từ ngày 15-11-2021 đến ngày 26-12-2021, Nguyễn Viết H và Lê Đình P cùng nhà cái tổ chức đánh bạc thông qua mạng Internet, cụ thể:

- Đối với tài khoản GR01R1RI0000 có tổng số đô đặt cược bóng đá 13.037 đô x 9.000 = 117.333.000 đồng, tiền hoa hồng bóng đá 1,2% = 1.407.996; tổng số đô đặt cược Keno 1.790 x 9.000 = 16.110.000 đồng, trong đó có 01 lượt trong ngày số đô đặt cược và thắng cược keno từ 5.000.000 đồng trở lên, số tiền là 16.110.000 đồng. Tiền hoa hồng Keno x 1,2% = 193.320 đồng;

- Đối với tài khoản GR01R1RI002 có tổng số đô đặt cược bóng đá 9.418 x 9.000 = 84.762.000 đồng. Tiền hoa hồng x 1,2% = 1.017.144 đồng;

- Đối với tài khoản GR01R1RI005 có tổng số đô đặt cược bóng đá 5.740 x 9.000 = 51.660.000 đồng. Tiền hoa hồng x 1,2% = 619.920 đồng;

- Đối với tài khoản GR01R1RID1611 có tổng số đô đặt cược bóng đá 628 x 9.000 = 5.652.000 đồng. Tiền hoa hồng x 1,2% = 67.824 đồng;

- Đối với tài khoản GR01R1RID1999 có tổng số đô đặt cược bóng đá 10.644 x 9.000 = 95.796.000 đồng. Tiền hoa hồng x 1,2% = 1.149.552 đồng;

- Đối với tài khoản GR01R1RID1777 có tổng số đô đặt cược bóng đá 7.114 x 9.000 = 64.026.000 đồng. Tiền hoa hồng x 1,2% = 768.312 đồng;

- Đối với tài khoản GR01R1RID1511 có tổng số đô đặt cược bóng đá 6.153 x 9.000 = 55.377.000 đồng. Tiền hoa hồng x 1,2% = 664.524 đồng;

- Đối với tài khoản GR01R1RIMI002 có tổng số đô đặt cược bóng đá 10 x 9.000 = 90.000 đồng. Tiền hoa hồng x 1,2% = 1.080 đồng;

- Đối với tài khoản GR01R1MI005 có tổng số đô đặt cược Keno 712 x 9.000 = 6.408.000 đồng. Tiền hoa hồng x 1,2% = 654.368 đồng;

- Đối với tài khoản GR01R1VI000 có tổng số đô đặt cược bóng đá 4.352 x 9.000 = 39.168.000 đồng. Tiền hoa hồng x 1,2% = 470.016 đồng;

- Đối với tài khoản GR01R1Z2001 có tổng số đô đặt cược bóng đá 5.357 x 9.000 = 57.884.850 đồng. Tiền hoa hồng x 1,2% = 578.556 đồng; Tổng số đô đặt cược Keno 98.666 x 9.000 = 887.994.000 đồng. Tiền hoa hồng keno x 1,2% = 10.655.928 đồng;

- Đối với tài khoản GR01R1R2002 có tổng số đô đặt cược bóng đá 500 x 9.000 = 4.500.000 đồng. Tiền hoa hồng x 1,2% = 54.000 đồng.

Trong tổng số 12 tài khoản này có 09 ngày số tiền dùng đánh bạc từ 20.000.000 đồng trở lên với số tiền 835.992.000 đồng (đặt cược K, ở tài khoản GR01R1Z2001).

Như vậy, Nguyễn Viết H, Lê Đình P phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tổ chức đánh bạc là: 16.110.000 đồng + 835.992.000 đồng = 852.102.000 đồng. H thu lợi bất chính qua việc nhận hoa hồng do tổ chức đánh bạc là 18.302.540 đồng.

Lê Đình P không được H trả tiền, nên không hưởng lợi từ hành vi tổ chức đánh bạc.

2. Hành vi đánh bạc của Lê Đình P: Đối với 02 tài khoản GR01R1Z2001, GR01R1R2002 P tự mình trực tiếp đánh bạc với nhà cái cấp trên, nên số tiền Phong đánh bạc trong mỗi tài khoản là 9.000 đồng/01 đô, cụ thể:

- Đối với tài khoản GR01R1Z2002:

+ Tổng số đô đặt cược bóng đá 500 đô (02 trận), tổng số đô thắng 0 đô, tổng số đô thua cược 300 đô. Vậy số tiền dùng đánh bạc trên tài khoản này là (500 đô + 0 đô) = 4.500.000 đồng. Trong đó, có 02 trận bóng có lượt đánh dưới 5.000.000 đồng với số tiền 4.500.000 đồng.

Thông qua đánh bạc P không thu lợi bất chính do thua bạc số tiền: (0 đô - 300 đô) x 9.000 đồng = - 4.500.000 đồng.

- Đối với tài khoản GR01R1Z2001:

+ Tổng số đô đặt cược bóng đá 5.357 đô (53 trận), tổng số đô thắng 1.074,65 đô, tổng số đô thua cược 2.565,6 đô. Vậy số tiền dùng đánh bạc trên tài khoản này là (5.357 đô + 1.074,65 đô) x 9.000 đồng = 57.884.850 đồng. Trong đó, có 52 trận bóng có lượt đánh dưới 5.000.000 đồng với số tiền 48.641.850 đồng, có 01 trận có lượt đánh từ 5.000.000 đồng trở lên với số tiền 9.243.000 đồng Thông qua cá cược bóng đá bị cáo không thu lợi bất chính do thua bạc số tiền: (1.074,65 đô - 2.565,6 đô) x 9.000 đồng = - 13.418.550 đồng.

+ Tổng số đô đặt cược khác và keno 98.666 đô, tổng số đô thắng 46.602,61 đô, tổng số đô thua cược 50.147,00 đô. Vậy số tiền dùng đánh bạc trên tài khoản này là (98.666 đô + 46.602,61 đô) = 145.268,61 đô x 9.000 đồng = 1.307.417.490 đồng. Trong đó, có 14 ngày có số tiền dùng đánh bạc từ 5.000.000 đồng với số tiền 1.304.725.320 đồng, có 02 ngày có số tiền dùng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng với số tiền 2.692.170 đồng.

Thông qua đánh bạc P không thu lợi bất chính do thua bạc số tiền: (46.602,61 đô - 50.147 đô) x 9.000 đồng = - 31.899.510 đồng.

Đối với 10 (mười) tài khoản GR01R1RI000, GR01R1RI002, GR01R1RI005, GR01R1D1611, GR01R1D1999, GR01R1D1777, GR01R1D1511, GR01R1MI002, GR01R1MI005, GR01R1MI000 P nhận từ H mức giá 9.000 đồng, P cùng H nâng mức đô thêm 6.000 đồng/01 đô để giao cho các con bạc chơi (giao 15.000 đồng/01 đô), nên số tiền Phong, H đánh bạc trong mỗi tài khoản là 6.000 đồng/01 đô.

- Đối với tài khoản GR01R1RI000:

Tổng số đô đặt cược bóng đá 13.037 đô (110 trận), tổng số đô thắng 2.601,05 đô, tổng số đô thua cược 3.568,86 đô. Do đó, số tiền dùng đánh bạc trên tài khoản này là (13.037 đô + 3.586,86 đô) x 6.000 đồng = 99.635.160 đồng (không có trận đấu nào từ 5.000.000 đồng trở lên).

Thông qua đánh bạc P không thu lợi bất chính do thua bạc số tiền: (2.601,05 đô - 3.568,86 đô) x 6.000 đồng = - 5.806.860 đồng.

- Đối với tài khoản GR01R1RI002:

Tổng số đô đặt cược bóng đá 9.418 đô (89 trận), tổng số đô thắng 1.082,63 đô, tổng số đô thua cược 751,12 đô. Vậy số tiền dùng đánh bạc trên tài khoản này là (9.418 đô + 751,12 đô) x 6.000 đồng = 61.014.720 đồng (không có trận đấu nào từ 5.000.000 đồng trở lên).

- Đối với tài khoản GR01R1RI005:

Tổng số đô đặt cược bóng đá 5.740 đô (54 trận), tổng số đô thắng 766,45 đô, tổng số đô thua cược 1.319,3 đô. Vậy, số tiền dùng đánh bạc trên tài khoản này là (5.740 đô + 1.319,3 đô) x 6.000 đồng = 42.355.800 đồng (không có trận đấu nào từ 5.000.000 đồng trở lên).

Thông qua đánh bạc P không thu lợi bất chính do thua bạc số tiền: (766,45 đô - 1.319,3 đô) x 6.000 đồng = - 3.317.100 đồng.

- Đối với tài khoản GR01R1D1611:

Tổng số đô đặt cược bóng đá 628 đô (82 trận), tổng số đô thắng 225,93 đô, tổng số đô thua cược 244,46 đô. Do đó, số tiền dùng đánh bạc trên tài khoản này là (628 đô + 244,46 đô) x 6.000 đồng = 5.234.760 đồng (không có trận đấu nào từ 5.000.000 đồng trở lên).

Thông qua đánh bạc bị can không thu lợi bất chính do thua bạc số tiền: (225,93 đô - 244,46 đô) x 6.000 đồng = - 111.180 đồng.

- Đối với tài khoản GR01R1D1999:

Tổng số đô đặt cược bóng đá 10.644 đô (299 trận), tổng số đô thắng 2.873,30 đô, tổng số đô thua cược 3.158,85 đô. Vậy số tiền dùng đánh bạc trên tài khoản này là (10.644 đô + 3.158,85 đô) x 6.000 đồng = 82.817.100 đồng (không có trận đấu nào từ 5.000.000 đồng trở lên)..

Thông qua đánh bạc P không thu lợi bất chính do thua bạc số tiền: (2.873,30 đô - 3.158,85 đô) x 6.000 đồng = - 1.713.300 đồng.

- Đối với tài khoản GR01R1D1777:

Tổng số đô đặt cược bóng đá 7.144 đô (77 trận), tổng số đô thắng 1.969,61 đô, tổng số đô thua cược 3.054,31 đô. Vậy số tiền dùng đánh bạc trên tài khoản này là (7.144 đô + 3.054,31 đô) x 6.000 đồng = 61.189.860 đồng (không có trận đấu nào từ 5.000.000 đồng trở lên).

Thông qua đánh bạc P không thu lợi bất chính do thua bạc số tiền: (1.969,61 đô - 3.054,31 đô) x 6.000 đồng = - 6.508.200 đồng.

- Đối với tài khoản GR01R1DI1511:

Tổng số đô đặt cược bóng đá 6.153 đô (571 trận), tổng số đô thắng 973,99 đô, tổng số đô thua cược 1.347,9 đô. Vậy số tiền dùng đánh bạc trên tài khoản này là (6.153 đô + 1.347,9 đô) x 6.000 đồng = 45.005.400 đồng (không có trận đấu nào từ 5.000.000 đồng trở lên).

Thông qua đánh bạc P không thu lợi bất chính do thua bạc: (973,99 đô - 1.347,99 đô) x 6.000 đồng = - 2.244.000 đồng.

- Đối với tài khoản GR01R1MI002:

Tổng số đô đặt cược bóng đá 10 đô (01 trận), tổng số đô thắng 9,5 đô, tổng số đô thua cược 0 đô. Vậy số tiền dùng đánh bạc trên tài khoản này là 10 đô x 6.000 đồng = 60.000 đồng (không có trận đấu nào từ 5.000.000 đồng trở lên).

Thông qua đánh bạc bị cáo thu lợi bất chính do thắng bạc số tiền: (9,5 đô - 0 đô) x 6.000 đồng = 57.000 đồng.

- Đối với tài khoản GR01R1MI005:

Tổng số đô đặt cược bóng đá 712 đô (290 trận), tổng số đô thắng 0 đô, tổng số đô thua cược 372 đô. Vậy số tiền dùng đánh bạc trên tài khoản này là (712 đô + 372 đô) x 6.000 đồng = 6.504.000 đồng (không có trận đấu nào từ 5.000.000 đồng trở lên).

Thông qua đánh bạc bị cáo không thu lợi bất chính do thua bạc số tiền: (0 đô - 32,48 đô) x 6.000 đồng = - 194.880 đồng.

- Đối với tài khoản GR01R1V1000:

Tổng số đô đặt cược bóng đá 4.352 đô (109 trận), tổng số đô thắng 559,8 đô, tổng số đô thua cược 1.377 đô. Vậy số tiền dùng đánh bạc trên tài khoản này là (4.352 đô + 1.377 đô) đô x 6.000 đồng = 34.374.000 đồng (không có trận đấu nào từ 5.000.000 đồng trở lên).

Thông qua đánh bạc P không thu lợi bất chính do thua bạc số tiền: (559,8 đô - 1.377 đô) x 6.000 đồng = - 4.903.200 đồng.

Như vậy, số tiền mà Lê Đình P chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc trong vụ án này là 9.243.000 đồng + 1.304.725.320 đồng = 1.313.968.320 đồng. Lê Đình P không thu lợi bất chính do thua bạc.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 102/2023/HS-ST ngày 13-11-2023, Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế:

1. Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 322; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Nguyễn Viết H 02 (hai) năm tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án (được trừ thời gian tạm giam từ ngày 27-12-2021 đến ngày 28-01-2022.

Phạt bổ sung 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

2. Áp dụng các điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 322; các điểm s, t khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 (đối với tội “Đánh bạc”), Điều 38, khoản 1 Điều 54 và Điều 55 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Lê Đình P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành chung là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án (được trừ thời gian tạm giam từ ngày 21-01-2022 đến ngày 04-3-2022).

Phạt bổ sung về tội “Tổ chức đánh bạc” 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với 05 bị cáo khác; quyết định xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

- Ngày 20-11-2023, Lê Đình P kháng cáo xin giảm hình phạt.

- Ngày 24-11-2023, Nguyễn Viết H kháng cáo xin giảm hình phạt.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Sau khi xét xử sơ thẩm, Lê Đình P và Nguyễn Viết H kháng cáo; đơn kháng cáo của các bị cáo là trong thời hạn quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, do đó Hội đồng xét xử quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên kháng cáo; đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Viết H. - Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Đình P. - Sửa bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt chính đối với bị cáo Lê Đình P. Các bị cáo không tranh luận; nói lời sau cùng, các bị cáo thể hiện thái độ ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình và đề nghị được chấp nhận kháng cáo.

[2].Xét kháng cáo của bị cáo:

[2.1]. Về tội danh:

Trong khoảng thời gian từ ngày 15-11-2021 đến ngày 26-12-2021, tại địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế, sau khi nhận tài khoản cá cược từ người khác, Nguyễn Viết H đã thỏa thuận và giao cho Lê Đình P quản lý để chia nhỏ tài khoản đã nhận thành các tài khoản lẻ và nâng số đô cá cược lên cao hơn ban đầu, sau đó trực tiếp tổ chức đánh bạc, đánh bạc trái phép qua mạng Internet bằng hình thức cá độ bóng đá, K và hình thức đánh bạc khác cho các đối tượng Nguyễn P1, Lê Đức V, Trần Văn Đ1 và Phan Văn M. - Tổng số tiền mà Nguyễn Viết H phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tổ chức đánh bạc là 852.102.000 đồng. Thông qua tổ chức đánh bạc, H thu lợi bất chính 18.302.540 đồng.

- Tổng số tiền mà Lê Đình P phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tổ chức đánh bạc là 852.102.000 đồng, P không hưởng lợi gì. Tổng số tiền mà phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc là 1.313.968.320 đồng, P không thu lợi do đánh bạc thua.

Với những hành vi nêu trên, Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế kết án Nguyễn Viết H về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật Hình sự; kết án Lê Đình P về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 322 và tội “Đánh bạc” theo các điểm b, c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2.2]. Về hình phạt:

Các bị cáo có đủ khả năng để nhận thức được hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vì ham chơi, hám lời và coi thường pháp luật, nên vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Vì vậy, để giáo dục, cải tạo các bị cáo cũng như ngăn chặn và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này, cần xử phạt các bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc. Tuy nhiên, do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tích cực hợp tác với cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án; các bị cáo đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn, nhưng sau khi xét xử sơ thẩm đã tự nguyện nộp tiền phạt; Lê Đình P phạm tội với vai trò là người giúp sức, không thu lợi bất chính. Do các bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, giảm hình phạt cho cả hai bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Như vậy, kháng cáo của các bị cáo đã được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét và có cơ sở để chấp nhận.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét.

[4]. Về án phí:

Do kháng cáo được chấp nhận, nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Viết H và Lê Đình P. - Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 102/2023/HS-ST ngày 13-11-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế về Phần hình phạt chính đối với các bị cáo Nguyễn Viết H và Lê Đình P. 2. Về Trách nhiệm hình sự:

2.1. Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 322; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Nguyễn Viết H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án (được trừ thời gian tạm giam từ ngày 27-12-2021 đến ngày 28-01-2022.

Phạt bổ sung 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

2. Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 322; các điểm s, t khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 (đối với tội “Đánh bạc”), Điều 38, khoản 1 Điều 54 và Điều 55 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Lê Đình P 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành chung là 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án (được trừ thời gian tạm giam từ ngày 21-01-2022 đến ngày 04-3-2022).

Phạt bổ sung về tội “Tổ chức đánh bạc” 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Về án phí hình sự:

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Các bị cáo Nguyễn Viết H và Lê Đình P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

5. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.