Bản án về tội tổ chức đánh bạc số 169/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 169/2021/HS-PT NGÀY 25/11/2021 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 25 tháng 11 năm 2021 tại Tòa án nhân dân tỉnh Tây N xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 155/2021/TLPT-HS ngày 19 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo Lê Hải B do có kháng cáo của bị cáo Lê Hải B đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2021/HS-ST ngày 10 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Châu T, tỉnh Tây N.

Bị cáo có kháng cáo: Lê Hải B, sinh năm 1984, tại tỉnh Tây N; nơi cư trú: ấp An Hòa, xã An B, huyện Châu T, tỉnh Tây N; nghề nghiệp: tiếp thị; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Dũng và bà Võ Thị Đẹp; vợ chưa có; tiền sự: tại Quyết định số: 59/QĐ- XPHC ngày 24-6-2020 của Trưởng Công an xã Thanh Đ, huyện Châu T, tỉnh Tây N xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc, nộp phạt ngày 17-7-2020; tiền án: không; bị cáo tại ngoại có mặt.

- Các bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị: không.

- Người có quyền lợi liên quan đến vụ án: anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 1987; địa chỉ: ấp Thanh Trung, xã Thanh Đ, huyện Châu T, tỉnh Tây N.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Hải B đã bị Trưởng Công an xã Thanh Đ, huyện Châu T, tỉnh Tây N xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc theo Quyết định số: 59/QĐ-XPHC ngày 24-6-2020. Khoảng 10 giờ ngày 28-3-2021, Lê Hải B chuẩn bị cựa sắt, băng keo, cân đồng hồ, tấm kính B nhựa để ngăn giữa 02 con gà, sau đó điện thoại rủ Nguyễn T Văn, Đào Văn Dứt và Nguyễn T T mang gà đến trước quán cà phê của ông Dốn thuộc ấp Thanh Hòa, xã T Đ đề đá ăn thua B tiền; B làm trọng tài, tiền công mỗi cặp gà đá với nhau bị cáo lấy 100.000 đồng ( mỗi bên 50.000 đồng).

Cặp gà thứ nhất: gà của Nguyễn T Văn đá với gà của Đào Văn Dứt, số tiền cá cược là 1.000.000 đồng; kết quả gà của Văn thắng, bị cáo lấy của Dứt 1.050.000 đồng chung cho Văn 950.000 đồng, B lấy 100.000 đồng tiền làm trọng tài. Dứt đi về nhà.

Cặp gà thứ hai: gà của Nguyễn Thanh T đá với gà của Cu Lì, số tiền cá cược là 1.000.000 đồng (trong đó bị cáo B 500.000 đồng, anh T 500.000 đồng); kết quả gà của Cu Lì thắng, bị cáo lấy của T 550.000 đồng chung cho Cu Lì 950.000 đồng, B lấy 100.000 đồng là tiền làm trọng tài xong bị Công an bắt quả tang.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2021/HS-ST ngày 10-9-2021 của Tòa án nhân dân huyện Châu T, tỉnh Tây N đã xử:

Tuyên bố các bị cáo Lê Hải B phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 54 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Hải B 09 tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tình từ ngày bắt đi chấp hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 21 tháng 9 năm 2021 bị cáo Lê Hải B có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo với lý do bị cáo khai báo T khẩn, ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình bị cáo hết sức khó khăn, cha mẹ lớn tuổi, sức khỏe kém cần có người quan T chăm sóc.

Tại phiên tòa bị cáo B giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ mới, không đủ điều kiện để cho hưởng án treo theo quy định của pháp luật. Đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại cấp sơ thẩm bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm. Các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm là hợp pháp.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Hải B làm trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được chấp nhận xem xét.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo thì thấy rằng:

[3.1] Về tội danh: tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo B thừa nhận ngày 24-6-2020 bị cáo bị Trưởng Công an xã Thanh Đ, huyện Châu T, tỉnh Tây N ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 59/QĐ-XPHC xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc; bị cáo nộp tiền phạt ngày 17-7-2020. Khoảng 10 giờ ngày 28-3-2021, bị cáo B chuẩn bị cựa sắt, băng keo, cân đồng hồ, tấm kính B nhựa để ngăn giữa 02 con gà, sau đó điện thoại rủ Nguyễn T Văn, Đào Văn Dứt và Nguyễn T T mang gà đến đá ăn thua B tiền; sau khi cặp gà thứ hai đá xong bị cáo lấy tiền công làm trọng tài 200.000 đồng thì bị Công an bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo Tòa án nhân dân huyện Châu T kết luận bị cáo Lê Hải B phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3.2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng; trước đó bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng không ăn năn hối cải mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật; hành vi của bị cáo là một trong những nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần xử lý nghiêm.

[3.3] Về hình phạt: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo T khẩn khai báo, đó là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết giảm nhẹ đã nêu trên, hoàn cảnh gia đình của bị cáo; xử phạt bị cáo mức án 09 tháng tù là dưới mức khởi điểm của khung hình phạt, không nặng. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ mới nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[4] Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.

[5] Về án phí: do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Các quyết định của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị thì có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Hải B.

3. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2021/HS-ST ngày 10-9-2021 của Tòa án nhân dân huyện Châu T, tỉnh Tây N.

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Hải B 09 (chín) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tình từ ngày bắt đi chấp hành án.

4. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Hải B phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị thì có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.