Bản án về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có số 316/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 316/2020/HS-ST NGÀY 13/11/2020 VỀ TỘI TIÊU THỤ TÀI SẢN DO NGƯỜI KHÁC PHẠM TỘI MÀ CÓ

Ngày 13 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Thủ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 281/2020/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 341/2020/QĐXXST–HS ngày 30 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Phi T, sinh ngày: 04/10/2001 tại tỉnh Sóc Trăng; nơi cư trú: Ấp C, xã T, huyện X, tỉnh T; nghề nghiệp: không có; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Hoài Đ và bà: Nguyễn Hồng C; chưa có vợ con; tiền án: không có, tiền sự: không có; bị bắt, tạm giam ngày: 18/6/2020. (có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Trần Minh Hiếu, sinh năm: 1984. Nơi cư trú: 1/48B Thuận Giao, khu phố L, phường G, thị xã A, tỉnh D.

(vắng mặt) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1]. Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 05/6/2019, Tạ T Huy và Lê Nguyễn Thanh Trúc đến nhà của Dương Thị Thanh Th tại số 9/4 đường số 9, khu phố 4, phường Tam Bình, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng 15 giờ cùng ngày, Thủy kêu Trúc đi cùng đến nhà bà Phạm Thị Phương L tại số 181/24 Tam Châu, khu phố 2, phường Tam Bình, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh để lấy giùm cái bóp của một người tên Tèo (chưa rõ lai lịch) là bạn của Thủy để quên trước đó. Trúc điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha biển số 59N2- 375.97 chở Thủy đi nhưng không có bà L ở nhà, cửa nhà không khóa, Th phát hiện chiếc xe mô tô hiệu Honda Vision biển số 67L2-232.76 của ông Trần Minh H (là bạn của bà L) để ở trong nhà, chìa khóa cắm sẵn trên xe, ông H đang ngủ trên võng. Lúc này, Thủy nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe mô tô hiệu Honda Vision biển số 67L2-232.76 nên kêu Trúc gọi điện cho Huy đến lấy trộm chiếc xe trên bán lấy tiền tiêu xài, Trúc và Huy đồng ý. Sau đó, Trúc điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha biển số 59N2 – 375.97 chở Thủy đến quán cà phê Ngọc Tiên thuộc phường Tam Bình, quận Thủ Đức để đón Huy quay lại nhà bà Linh. Thủy chỉ cho Huy vào nhà lấy trộm chiếc xe hiệu Honda Vision biển số 67L2-232.76, còn Thủy và Trúc đứng ngoài chờ. Huy đi vào nhà đẩy chiếc xe ra ngoài và lên xe tẩu thoát.

Khoảng 15 giờ cùng ngày, Huy điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vision biển số 67L2-232.76 về kho hàng bỏ hoang tại hẻm 27 Ụ Ghe, khu phố 2, phường Tam Phú, quận Thủ Đức, gặp Nguyễn Phi T. Huy nói với T mới lấy trộm được chiếc xe và kêu T tháo dàn ốp mủ nhựa, tháo thiết bị định vị rồi đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, T đồng ý. Cùng lúc này, có Nguyễn Văn Ngọc G, Phạm Hoàng Hồng P, Nguyễn Hoàng T là bạn của H đến nên H mượn xe mô tô hiệu Wave biển số 52X1–8027 của Hoàng T chạy đến nhà Thủy để chở Trúc quay lại kho hàng. Tại đây, Huy và Phi T tháo dàn ốp mủ nhựa và tháo thiết bị định vị gắn trong xe đem đi ngâm nước. Sau đó, Huy, Trúc, Phi T, Phúc và Giàu sử dụng ma túy và ngủ tại kho hàng. Khoảng 09 giờ ngày 06/6/2019, Công an quận Thủ Đức kiểm tra kho hàng trên phát hiện Huy, Trúc, Phi T, Phúc cùng 03 xe mô tô gồm: 01 xe mô tô hiệu Honda Vision màu trắng, biển số: 67L2-232.76 đã tháo dàn mủ ốp nhựa; 01 xe mô tô Honda Wave biển số: 52X1-8027; 01 xe mô tô hiệu Dream Trung Quốc, màu nho, biển số: 53V5-9376 nên Công an mời về làm việc, riêng Giàu bỏ trốn.

Qua truy xét, Cơ quan điều tra đã mời Dương Thị Thanh Th về làm việc. Tại Cơ quan điều tra, Dương Thị Thanh Th, Tạ T Huy, Lê Nguyễn Thanh Tr, Nguyễn Phi T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.

Ngày 07/11/2019, Tòa án nhân dân quận Thủ Đức đã xét xử Dương Thị Thanh T, Tạ T Huy, Lê Nguyễn Thanh Trúc về tội "Trộm cắp tài sản".

Đối với Nguyễn Phi T, bị khởi tố về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tuy nhiên, T bỏ trốn nên Cơ quan điều tra ra Quyết định truy nã đối với T. Đến ngày 18/6/2020, thì T bị bắt.

Đối với Phạm Hoàng Hồng P và Nguyễn Văn Ngọc G, khoảng 05 giờ ngày 06/6/2019, Giàu điều khiển xe mô tô biển số 52X1-8027 chở Phúc đi lấy trộm xe hiệu Dream biển số 53V5-9376, đem về kho hàng. Đến 09 giờ cùng ngày thì bị Công an kiểm tra, phát hiện. Ngày 27/5/2020, Tòa án nhân dân quận Thủ Đức xét xử Phúc về tội "Trộm cắp tài sản". Giàu bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã tách vụ án để tiếp tục điều tra, xử lý. Nguyễn Hoàng T cho Giàu và Phúc mượn xe mô tô biển số 52X1-8027 nhưng không biết cả hai dùng vào việc phạm tội nên không đủ căn cứ xử lý.

2 Tại bản kết luận định giá tài sản số 1193/CV-HĐĐGTSTTTHS ngày 17/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thủ Đức kết luận: xe mô tô hiệu Honda Vision màu trắng biển số 67L2-232.76 trị giá 31.238.000 đồng.

Vật chứng vụ án: 01 xe mô tô hiệu Honda Vision màu trắng biển số 67L2- 232.76 và 01 Chứng minh nhân dân mang tên Trần Minh Hiếu đã trả cho chủ sở hữu là ông Trần Minh H.

Tại Bản Cáo trạng số 284/CT-VKS ngày 29/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức truy tố bị cáo Nguyễn Phi T về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Phi T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Phi T về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Phi T phù hợp với lời khai của các bị cáo khác đã bị xét xử, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản bắt người, bản kết luận định giá, bản thu giữ vật chứng và các biên bản hoạt động điều tra khác… Từ đó có đủ căn cứ xác định: bị cáo Nguyễn Phi T biết rõ xe mô tô hiệu Honda Vision màu trắng biển số 67L2-232.76 là tài sản do phạm tội mà có nhưng vẫn tháo dàn ốp mủ nhựa, tháo thiết bị định vị xe đem đi tiêu thụ để hưởng lợi. Chiếc xe này do Tạ T Huy, Dương Thị Thanh Thủy và Lê Nguyễn Thanh Trúc lấy trộm của ông Trần Minh Hiếu.

Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, xét có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Phi T phạm tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã tiếp tay, khuyến khích cho tội phạm đồng thời gây khó khăn cho Cơ quan điều tra trong việc điều tra, thu hồi tài sản bị chiếm đoạt, hành vi này trực tiếp xâm hại đến 3 an toàn, trật tự công cộng. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc T hợp ít nghiêm trọng, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét thêm bị cáo nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi, thuộc T hợp người chưa thành niên phạm tội được quy định tại Điều 91 Bộ luật Hình sự, nhận thức còn hạn chế nên Hội đồng xét xử xem xét giảm cho bị cáo một mức hình phạt.

[3]. Về xử lý vật chứng: 01 xe mô tô hiệu Honda Vision màu trắng biển số 67L2-232.76 và 01 Chứng minh nhân dân mang tên Trần Minh Hiếu đã trả cho chủ sở hữu là ông Trần Minh Hiếu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phi T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phi T 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2020.

Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật