Bản án 14/2022/HS-PT về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 14/2022/HS-PT NGÀY 20/01/2022 VỀ TỘI TIÊU THỤ TÀI SẢN DO NGƯỜI KHÁC PHẠM TỘI MÀ CÓ

Ngày 20 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 213/2021/TLPT-HS ngày 23 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Trần Trọng Nh; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 131/2021/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2021 của Tòa án Nh dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.

Bị cáo kháng cáo: Trần Trọng Nh (tên gọi khác: X), sinh ngày 10 – 4 – 2001, tại tỉnh Tây Ninh. Nơi đăng ký NKTT và nơi cư trú hiện nay: Ấp C B, xã CG, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Không có; Trình độ văn hóa:

7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không có; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn Kh và bà Phan Thị Hồng Th; Vợ con chưa có. Tiền án: Không. Tiền sự: Quyết định số 33 ngày 30-11-2020 của Công an xã Cẩm Giang, huyện Gò Dầu xử phạt vi phạm hành chính hình thức phạt tiền 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Nhân thân: Tại Bản án số 135/2019/HS-ST ngày 26-11-2019 của Tòa án Nh dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh đã kết án Trần Trọng Nh 09 (chín) tháng tù, về tội: “cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”, chấp hành hình phạt tù xong ngày 10-6-2020, được xóa án tích theo khoản 1 Điều 107 của Bộ luật Hình sự. Bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 11-3-2021 đến nay; bị cáo có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Đàm Hữu Th không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 01-01-2021, sau khi chơi game tại tiệm Internet Bình Trọng thuộc ấp Cẩm Thắng, xã Cẩm Giang, huyện Gò Dầu, Đàm Hữu Th nhờ Trần Trọng Nh điều khiển xe môtô biển số 70F1-008.35 chở bị cáo Thắng về phòng trọ để thay đồ. Trên đường về, Th kêu Nh chở đến tiệm tạp hóa của bà Đỗ Thị Đ thuộc ấp Cẩm Bình, xã Cẩm Giang, huyện Gò Dầu để mua thẻ cào điện thoại. Bị cáo Nh dừng xe ở lề đường đất trước cửa tiệm tạp hóa chờ, còn bị cáo Th đi vào trong tiệm tạp hóa. Trong lúc mua thẻ cào, Th thấy điện thoại di động hiệu Oppo R17 của bà Đ đang để trên ghế nhựa. Th lén lút lấy điện thoại đi ra ngoài, rồi lên xe Nh đang chờ. Th nói với Nh “Tao vừa lấy trộm điện thoại, chạy nhanh đi” thì Nh điều khiển xe chở Th tẩu thoát. Th cầm cố điện thoại trộm được cho anh Bùi Thành N được số tiền 1.500.000 đồng. Th cho Nh 500.000 đồng, còn lại 1.000.000 đồng sử dụng chơi game và tiêu xài. Sau khi vụ án phát hiện gia đình bị cáo Th đã chuộc lại điện thoại trả bị hại xong.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 07 ngày 27-01-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Gò Dầu kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Oppo R17 trị giá 2.930.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 131/2021/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2021 của Toà án Nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh, đã quyết định:

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 56 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Đàm Hữu Th (Thắng Củn) 03 (ba) năm tù. Về tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần trọng Nh (X) 01 (một) năm tù. Về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

- Ngày 24-11-2021, bị cáo Nh có đơn kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh phát biểu quan điểm về vụ án:

Về tố tụng: Xét các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm, phúc thẩm đều được thực hiện đúng với trình tự tố tụng theo luật định, hợp pháp.

Về nội dung: Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Trần Trọng Nh 01 năm tù về tội “Tiêu thu tài sản do người khác phạm tội mà có” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 131/2021/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2021 của Toà án Nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Xét các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đều hợp pháp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Trọng Nh xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án tại cấp sơ thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm.

[1.2] Bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định phù hợp tại Điều 331, 332 và Điều 333 của của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nh thừa nhận ban đầu bị cáo không biết bị cáo Th có ý định trộm cắp, nhưng sau khi bị cáo Th lấy trộm điện thoại của bà Đ đi ra thì có nói cho bị cáo biết và kêu bị cáo chở đi tìm nơi tiêu thụ, bị cáo và bị cáo Th đến tiệm cầm đồ cầm cố điện thoại được số tiền 1.500.000 đồng, bị cáo được bị cáo Th cho 500.000 đồng tiêu xài. Do đó, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội phạm. Cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, giúp bị cáo Thắng tiêu thụ tài sản phạm tội mà có, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần nghiêm trị.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo Trần Trọng Nh yêu cầu được giảm nhẹ hình phạt, thấy rằng: Trong vụ án này cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, số tiền bị cáo hưởng lợi chỉ 500.000 đồng, cấp sơ thẩm kết án 01 năm tù là có phần nghiêm khắc. Hội đồng xét xử xét nhận thấy bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11-3-2021 đến ngày 20-01-2022 là 10 tháng 09 ngày, nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo tuyên mức hình phạt bằng thời gian tạm giam cũng đủ tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Trả tự do cho bị cáo Trần Trọng Nh tại phiên tòa, nếu bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về hành vi phạm tội khác.

[4] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa; giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp nên không chấp nhận.

[5] Về án phí phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nh được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/QH ngày 30-12-2016.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 và Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Trọng Nh.

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 131/2021/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2021 của Toà án Nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo Trần Trọng Nh (tên gọi khác: X) 10 (mười) tháng 09 (chín) ngày tù, về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 11 tháng 3 năm 2021. Ghi nhận bị cáo đã chấp hành xong hình phạt. Tuyên trả tự do cho bị cáo Trần Trọng Nh tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về hành vi phạm tội khác.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.