Bản án về tội tham ô tài sản số 131/2024/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 131/2024/HS-PT NGÀY 04/04/2024 VỀ TỘI THAM Ô TÀI SẢN

Ngày 04 tháng 4 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 187/2023/TLPT-HS ngày 16 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Hùng D do có kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Đồng Nai đối với bản án hình sự sơ thẩm số 188/2022/HSST ngày 26/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch.

Bị cáo bị kháng nghị:

Nguyễn Hùng D, sinh ngày 20/11/2003 tại tỉnh Bình Định; Nơi đăng ký HKTT: thôn B, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định; Nơi ở hiện nay: ấp T, xã V, huyện N, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; con ông Nguyễn Hùng K, sinh năm 1960 và bà Trần Thị T, sinh năm 1972; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt từ ngày 16/7/2022 đến ngày 26/10/2022 được trả tự do ngay tại phiên tòa sơ thẩm. Bị bắt ngày 14/3/2024 theo lệnh truy nã số 01/QĐTNCSDT(ĐTTH) ngày 18/12/2023 của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện N - Có mặt;

Ngoài ra, trong vụ án còn có người bị hại nhưng do không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hùng D và Lê Thị Bé M sinh năm 1999 là nhân viên bán xăng thuê cho cửa hàng X tại đường H, tổ G, ấp T, xã V, huyện N, tỉnh Đồng Nai thuộc Công ty TNHH T2 và được Công ty giao quản lý tài sản, hàng hóa của Cửa hàng X. Theo hợp đồng khoán việc số 01.2022/HĐKV ngày 05 tháng 7 năm 2022 của Chi nhánh Công ty TNHH T2 - cửa hàng X.

Vào lúc 11 giờ 50 ngày 15 tháng 7 năm 2022, Nguyễn Hùng D làm việc tại cửa hàng X, lợi dụng việc chủ cửa hàng xăng dầu giao tài sản, hàng hóa D đã nảy sinh ý định chiếm đoạt số tiền bán xăng để chơi Game. D đi vào bên trong cửa hàng mở két sắt lấy số tiền là 42.669.000 đồng (là tiền bán xăng từ 15 giờ ngày 14/7/2022 đến 11 giờ ngày 15/7/2022) rồi bỏ đi. D đã dùng số tiền 2.900.000 đồng mua 01 điện thoại di động hiệu Samsung A12, màu xanh và nạp số tiền 37.000.000 đồng vào tài khoản chơi Game “Võ lâm truyền kỳ” để mua đồ, nâng cấp lực chiến của tướng trong game trên mạng và bị thua hết tiền. Số tiền còn lại D đã tiêu xài cá nhân hết. Lê Thị Bé M phát hiện D đã lấy số tiền 42.669.000 đồng trong Két sắt nên điện thoại báo cho chị Trần Thị Diễm T1 là nhân viên quản lý của Công ty TNHH T2 - cửa hàng X 3 biết. Chị T1 đến Công an xã V trình báo sự việc Công an xã V lập hồ sơ xử lý.

Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Nguyễn Hùng D đến Công an xã V, huyện N đầu thú và giao nộp 01 điện thoại di động hiệu Samsung A12, màu xanh.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 188/2022/HS-ST ngày 26/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Nguyễn Hùng D 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Bản án còn xử lý về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của đương sự.

Ngày 15/11/2022, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai có Quyết định kháng nghị số 392/QĐ-VKS-P7 đề nghị xét xử phúc thẩm theo hướng hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 188/2022/HS-ST ngày 26/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch (kháng nghị về tội danh) Bị cáo, bị hại không kháng cáo.

Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa:

Về thủ tục kháng cáo: Kháng cáo của bị cáo thực hiện trong thời hạn luật định nên xem xét giải quyết.

Về đường lối: Trong vụ án này, Nguyễn Hùng D và chị Lê Thị Bé M là nhân viên bán xăng thuê cho cửa hàng X thuộc Công ty trách nhiệm hữu hạn T2 do ông Hồ Vũ L làm chủ và được công ty giao quản lý tài sản, hàng hóa theo hợp đồng khoán việc. Lợi dụng lúc chị M không để ý, D đã đi vào bên trong cửa hàng mở két sắt chiếm đoạt số tiền 42.669.000 đồng để sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Hùng D có dấu hiệu phạm tội "Trộm cắp tài sản", quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự, nhưng cấp sơ thẩm lại xét xử bị cáo D về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo Điều 175 Bộ luật Hình sự là không đúng tội danh.

Từ những phân tích đánh giá nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại.

* Bị cáo không tranh luận với ý kiến của Kiểm sát viên.

* Tại phần nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai được thực hiện trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo D khai nhận hành vi phạm tội đúng như mô tả tại bản án sơ thẩm, cụ thể: lợi dụng việc được chủ cửa hàng xăng dầu Tấn Đạt 3 giao quản lý tài sản, hàng hóa, vào lúc 11 giờ 50 ngày 15 tháng 7 năm 2022, Nguyễn Hùng D đã mở két sắt chiếm đoạt số tiền 42.669.000 đồng (là tiền bán xăng từ 15 giờ ngày 14/7/2022 đến 11 giờ ngày 15/7/2022) để chơi game.

[3] Xét Nguyễn Hùng D là nhân viên của Cửa hàng X thuộc Công ty TNHH T2. D được công ty giao quản lý tài sản theo hợp đồng khoán việc số 01.2022/HĐKV ngày 05/7/2022. Căn cứ quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 3 Luật phòng chống tham nhũng, khoản 2 Điều 352 Bộ luật hình sự thì bị cáo là người có chức vụ.

Như vậy, hành vi chiếm đoạt tài sản mà mình có trách nhiệm quản lý của bị cáo D đã có dấu hiệu phạm vào tội “Tham ô tài sản” theo quy định tại Điều 353 Bộ luật hình sự. Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch xét xử bị cáo Nguyễn Hùng D về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự là không đúng theo quy định của Nghị quyết 03/2020/NQ-HĐTP ngày 30/12/2020 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật hình sự về tội phạm tham nhũng và chức vụ.

Từ lý do trên, kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại là có căn cứ. Tuy nhiên Quyết định kháng nghị số 392/QĐ-VKS-P7 cho rằng hành vi của bị cáo có dấu hiệu phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 của BLHS là chưa phù hợp với các tình tiết của vụ án đã được phân tích ở phần trước.

Từ các lập luận trên, Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Đồng Nai đối với bị cáo Nguyễn Hùng D.

[4] Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử về phân tội danh nên chỉ được chấp nhận 1 phần.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự;

Chấp nhận 1 phần Quyết định kháng nghị số 392/QĐ-VKS-P7 của Viện trưởng VKSND tỉnh Đồng Nai.

Hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 188/2022/HS-ST ngày 26/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch. Giao hồ sơ cho VKSND huyện Nhơn Trạch để điều tra lại theo thủ tục sơ thẩm.

2. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.