Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy về số 92/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 92/2021/HS-ST NGÀY 27/08/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân, Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 83/2021/TLST- HS ngày 05 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 216/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Viết T, sinh ngày 30 tháng 3 năm 1992 tại h. Nơi cư trú: Số 370 T, phường T, quận K, thành phố H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Viết L (đã chết) và bà Phạm Thị M; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 27/4/2021; tạm giam ngày 30/4/2021.

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Thành L.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 26/4/2021, Nguyễn Viết T gặp Nguyễn Thành L, sinh năm 1990, chỗ ở: Thôn N, xã D, huyện T, thành phố H tại đường Lạch Tray, Ngô Quyền, Hải Phòng. Tại đây, do điện thoại của T hết pin nên T mượn điện thoại của L rồi lấy sim điện thoại của T có số thuê bao là 0964.491.756 lắp vào điện thoại của L và gọi cho một nam giới có số điện thoại là 0358.257.263. T lưu tên trong danh bạ là Thái Giám, hỏi mua 300.000đ ma túy đá. Nam giới đồng ý và hẹn giao dịch tại khu vực ngõ 169 Trần Nguyên Hãn, Lê Chân, Hải Phòng. Sau khi gọi mua ma túy xong, T rủ L đi chơi rồi sử dụng xe mô tô biển kiểm soát 15N1- 257.66 của T chở L đi đến khu vực ngõ 169 Trần Nguyên Hãn. Tại đây T gặp một nam giới khoảng 30 tuổi, người này ra hiệu cho T đi vào trong ngõ 169 Trần Nguyên Hãn, T hiểu là để giao dịch mua ma túy. Đi vào trong ngõ được khoảng 50 mét thì nam giới dừng xe lại, T cũng dừng xe lại phía sau xe nam giới trên khoảng 02 mét, T bảo L đứng đợi và một mình đi bộ lại gần nam giới, đứng quay lại phía L rồi nhanh chóng đưa cho người này 300.000 đồng, nam giới này nhận tiền và đưa lại cho T 01 vỏ bao thuốc lá CARAVEN. T cầm vỏ bao thuốc lá biết bên trong có ma túy nên cất giấu vỏ bao thuốc vào túi quần phía trước bên trái đang mặc rồi quay lại chỗ L đang đứng đợi và T tiếp tục điều khiển xe chở L. Khi đi đến khu vực trước cửa nhà số 29 Tô Hiệu, quận Lê Chân, Hải Phòng thì bị Công an kiểm tra bắt giữ. L không biết việc T liên lạc và mua ma túy để sử dụng, L không đóng góp tiền mua ma túy và không liên quan đến việc T mua và cất giữ ma túy.

Tổ công tác Công an phường Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng đã kiểm tra thu trong túi quần phía trước bên trái của Nguyễn Viết T 01 (một) bao thuốc lá nhãn hiệu CRAVEN bên trong có 01 túi nilon màu trắng, kích thước 1x1cm đựng tinh thể màu trắng nghi là ma túy. Ngoài ra còn thu giữ của T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu trắng đã qua sử dụng, 01 xe mô tô nhãn hiệu AIRBLADE màu ghi biển kiểm soát 15N1-257.66, thu giữ của Nguyễn Thành L 01 điện thoại di động VSMART màu đen đã qua sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 285/KLGĐ – MT ngày 29/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,20 gam, là loại: Methamphetamine.

Tại Cáo trạng số 96/CT-VKS ngày 05/8/2021, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố bị cáo Nguyễn Viết T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, người làm chứng vắng mặt không có lý do; bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Viết T từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Do bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy và vỏ bao gói còn lại sau giám định; trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại Iphone 6S đã qua sử dụng.

Đối với nam giới bán ma túy cho T vào ngày 26/4/2021, T khai không biết địa chỉ, lai lịch cụ thể. Qua kiểm tra chi tiết điện thoại thu giữ của T và L xác định số điện thoại của nam giới này. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân đã ra Lệnh thu giữ thư tín, điện tín, bưu kiện, bưu phẩm số 23 ngày 02/6/2021 tại Tập đoàn Công nghiệp – Viễn thông quân đội Viettel nhưng đến thời điểm hiện tại vẫn chưa có kết quả trả lời nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân không có cơ sở để điều tra, làm rõ.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tuy nhiên, đối với đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Viết T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân đã có Lệnh thu giữ thư tín, điện tín, bưu kiện, bưu phẩm tại Tập đoàn Công nghiệp – Viễn thông Quân đội Viettel số 23 ngỳ 02/6/2021 đến nay chưa có kết quả. Do vậy, kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân tiếp tục tăng cường điều tra xác minh làm rõ để tránh bỏ lọt tội phạm.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, nội dung bản kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa. Thể hiện: Hồi 12 giờ 30 phút, ngày 26/4/2021, tại khu vực ngõ 169 Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, Nguyễn Viết T đã có hành vi cất giữ 0,20 gam Methamphetamine để sử dụng cá nhân và bị bắt quả tang nên đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

[3] Về hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất gây nghiện; gây mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm, bắt cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời tạo điều kiện cho bị cáo cai nghiện ma túy.

[4] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo đã có thời gian thực hiện nghĩa vụ trong lực lượng vũ trang từ ngày 26/02/2016 đến ngày 25/02/2019 nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng, án phí:

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại di động Iphone 6S xét là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án phần án phí.

[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Viết T 12 (mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 27 tháng 4 năm 2021.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng lượng ma túy cùng vỏ bao bì còn lại sau giám định có số 285/PC09/2021; trả lại bị cáo 01 điện thoại Iphone. (Theo biên bản giao, nhận tài sản vật chứng ngày 05/8/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.