Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý và mua bán trái phép chất ma túy số 69/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 69/2022/HS-ST NGÀY 10/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ VÀ MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 10 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 44/2022/TLST-HS ngày 01/4/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2022/QĐXXST-HS ngày 13/4/2022 đối với các bị cáo:

1/ Bị cáo thứ nhất:

Họ và tên: Lê Tú C; sinh năm: 1991 tại Cà Mau; nơi cư trú: Khóm A, phường B, thành phố Cà M, tỉnh Cà M; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 5/12; giới tính: Nữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T và bà Dương Kim T1; chồng con chưa có; tiền án: Không; tiền sự: 01 lần; Tạm giữ ngày 24/6/2021 đến ngày 29/6/2021 chuyển tạm giam (có mặt).

2/ Bị cáo thứ hai:

Họ và tên: Nguyễn Thanh B; sinh năm: 1996 tại Cà Mau; đăng ký thường trú: Khóm 8, phường 5, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Khóm 1, phường Tân Thành, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn:

8/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh L và bà Tạ Kim X; vợ con chưa có; tiền án: Không; tiền sự: 01 lần; Tạm giữ ngày 24/6/2021 đến ngày 29/6/2021 chuyển tạm giam (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 16 giờ 20 phút ngày 23/6/2021 lực lượng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Cà M kết hợp với Cảnh sát Biển và Công an phường 6, thành phố Cà M bắt quả tang Lê Tú C và Nguyễn Thanh B đang mua bán trái phép ma túy trước khách sạn Huỳnh Nthuộc khóm 1, phường 6, thành phố Cà Mau.

Vật chứng thu giữ gồm:

- Thu giữ trên tay của Lê Tú C một gói thuốc hiệu Craven màu đỏ trắng (Lê Tú C vừa vứt bỏ xuống đất bên trong thùng xốp), bên trong gói thuốc có một bịch nilon màu trắng, bên trong bịch nilon màu trắng có chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy; một điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J8 có gắn sim số 0946114908, 0947678414.

- Thu giữ của Nguyễn Thanh B một bịch nilon màu trắng bên trong có chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy (Nguyễn Thanh B vừa ném vào bồn vệ sinh trong phòng số 35 khánh sạn Huỳnh N nơi Bình và Cầm thuê để nghỉ); một điện thoại di động hiệu POCO có gắn sim số 0813207639.

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Tú C và Nguyễn Thanh B tại phòng số 35 khách sạn Huỳnh N, qua khám xét đã thu giữ của C và B một bịch nilon màu trắng bên trong có chứa tinh thể màu trắng dạng rắn nghi là ma túy và một ống nhựa màu hồng được thu giữ trong túi xách của Lê Tú C; một túi xách màu đen xám, một Ipad đã qua sử dụng bị bể màn hình và bị trầy xước phía sau máy; một bình tự chế dùng để hít ma túy và một cân tiểu ly màu đen đã qua sử dụng.

Tại biên bản về việc thử nước tiểu phát hiện nhanh chất ma túy đối với Lê Tú C và Nguyễn Thanh B vào ngày 23/6/2021. Qua kiểm tra phát hiện Lê Tú C và Nguyễn Thanh B có sử dụng trái phép chất ma túy.

Tại Kết luận giám định số 146 ngày 26/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà M kết luận:

- Một bịch nilon màu trắng thu giữ trên tay của Lê Tú C là ma túy, có khối lượng 4,2134 gam, loại Methamphetamine;

- Một bịch nilon màu trắng thu giữ của Nguyễn Thanh B là ma túy, có khối lượng 0,7801 gam, loại Methamphetamine;

- Một bịch nilon màu trắng thu giữ trong túi xách của Lê Tú C là ma túy, có khối lượng 0,2189 gam, loại Methamphetamine.

Tại Cáo trạng số: 49/CT-VKS ngày 02/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố Lê Tú C và Nguyễn Thanh B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với Lê Tú C và Nguyễn Thanh B và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Lê Tú C và Nguyễn Thanh B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Tú C từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, từ 03 năm đến 04 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt bị cáo C phải chấp hành từ 04 năm 06 tháng đến 06 năm tù.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, từ 02 năm đến 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt bị cáo B phải chấp hành từ 03 năm 06 tháng đến 05 năm tù.

Vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy ma túy trong phong bì hoàn mẫu số 146/GĐH-PC09 ngày 26/6/2021; 01 bình tự chế; 01 cân tiểu ly màu đen; 01 võ gói thuốc lá hiệu Caraven màu trắng; 01 túi xách màu xám đen.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu POCO sim số 0813207639; 01 điện thoại di động SamSung Galaxy J8 sim số 0946114908;

0947678414;

Trả lại bị cáo Lê Tú C 01 Ipad bị bể màn hình.

Các bị cáo Lê Tú C, Nguyễn Thanh B thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu, yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Tú C và Nguyễn Thanh B khai nhận: Khoảng 16 giờ ngày 23/6/2021 Quyền Anh điện thoại cho bị cáo C hỏi mua 2.600.000 đồng ma túy nên Cầm điện thoại cho Vĩ Già hỏi mua 2.500.000 đồng ma túy (trong đó 2.000.000 đồng ma túy dùng để bán lại cho Quyền Anh và 500.000 đồng ma túy dùng để sử dụng). Một lúc sau, C và B gặp Vĩ Già tại phòng 24 khách sạn Huỳnh N nhận hai bịch ma túy đã mua, một bịch lớn dùng để bán lại và một bịch nhỏ dùng để sử dụng. Khi C mang bịch ma túy lớn xuống dưới trước sảnh khách sạn Huỳnh N để bán cho Quyền Anh, còn bị cáo B mang bịch ma túy nhỏ lên phòng cất giữ sử dụng thì bị Công an bắt quả tang.

Ngoài ra, Lê Tú C và Nguyễn Thanh B còn khai nhận, đối với số ma túy Công an thu giữ trong túi xách của Cầm là của C và B mua của Vĩ Già vào ngày 22/6/2021 sử dụng còn lại.

[3] Xét lời khai của các bị cáo Lê Tú C, Nguyễn Thanh B tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với kết luận giám định, vật chứng thu giữ được và cùng nhiều tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, vì vậy lời khai nhận tội của các bị cáo là có cơ sở chấp nhận.

[4] Theo kết luận giám định số 146/GĐH-PC09 ngày 26/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà M kết luận: Một bịch nilon màu trắng thu giữa trên tay Lê Tú C là ma túy, có khối lượng 4,2134 gam, loại Methamphetamine; Một bịch nilon màu trắng thu giữ của Nguyễn Thanh B là ma túy, có khối lượng 0,7801 gam, loại Methamphetamine; Một bịch nilon màu trắng thu giữa trong túi xách của Lê Tú C là ma túy, có khối lượng 0,2189 gam, loại Methamphetamine;

(Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 323, nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ).

[5] Xét khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo Lê Tú C, Nguyễn Thanh B là người đã trưởng thành, các bị cáo đã từng bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, các bị cáo nhận thức được sử dụng chất ma túy sẽ gây ảnh hưởng xấu trực tiếp đến sức khỏe của người sử dụng, và việc tàng trữ trái phép chất ma túy, mua bán trái phép chất ma túy là xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước, là vi phạm pháp luật, phải bị pháp luật hình sự xử lý nghiêm khắc. Thế nhưng chỉ vì nghiện ma túy, chỉ vì hám lợi, và để có tiền sử dụng ma túy nên các bị cáo bất chấp quy định pháp luật, xem thường sức khỏe bản thân, thống nhất cùng nhau thực hiện tội phạm. Với hành vi của các bị cáo thực hiện như đã nêu trên, đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, vì vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố các bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[6] Xét về tính chất, mức độ thực hiện tội phạm do các bị cáo gây ra là thuộc trường hợp nghiêm trọng, bởi lẽ hành vi của các bị cáo không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma tuý, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của các bị cáo, mà hành vi đó còn gây bất bình trong dư luận nhân dân, còn là một trong những nguyên nhân gây ra các loại bệnh tật và tội phạm khác. Đối với bị cáo C, ngày 16/12/2019 đã bị Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 15 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Đối với bị cáo B, ngày 31/10/2019 đã bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 18 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Lẽ ra sau khi chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, sau khi các bị cáo trở về địa phương hòa nhập cộng đồng, các bị cáo biết sửa chữa lỗi lầm để trở thành người công dân tốt, sống có ích cho xã hội, nhưng các bị cáo không làm được, ngược lại các bị cáo tiếp tục vi phạm pháp luật hình sự với tính chất nghiêm trọng hơn. Với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo, nên áp dụng hình phạt nghiêm khắc để cải tạo các bị cáo trở thành người tốt, đồng thời cũng để răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên do đây là vụ án đồng phạm, nên Hội đồng xét xử có xem xét đến vai trò của từng bị cáo để áp dụng mức hình phạt cho tương xứng. Đối với bị cáo C xét thấy là người giữ vai trò chính trong vụ án, bị cáo là người khởi xướng trong việc thực hiện tội phạm, trực tiếp điện thoại liên hệ với Vĩ Già mua ma túy sử dụng và để bán lại cho đối tượng nghiện, vì vậy áp dụng hình phạt đối với bị cáo có nghiêm khắc hơn bị cáo B. Đối với bị cáo B lẽ ra khi được C khởi xướng việc mua ma túy sử dụng và bán lại cho đối tượng nghiện, bị cáo nên khuyên bảo C để không tiếp tục vi phạm pháp luật, ngược lại bị cáo đồng tình, tích cực cùng tham gia thực hiện, do đó với vai trò của bị cáo cũng phải bị xử lý nghiêm.

[7] Quá trình lượng hình phạt đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử có xem xét quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, vì vậy Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho các bị cáo xét thấy là có căn cứ.

[8] Vật chứng:

- Ma túy trong phong bì hoàn mẫu số 146/GĐH-PC09 ngày 26/6/2021; 01 bình tự chế; 01 cân tiểu ly màu đen; 01 võ gói thuốc lá hiệu Caraven màu trắng; 01 túi xách màu xám đen, là vật liên quan trực tiếp đến tội phạm nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu POCO sim số 0813207639; 01 điện thoại di động SamSung Galaxy J8 sim số 0946114908; 0947678414 các bị cáo dùng để liên hệ trao đổi mua bán ma túy nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

- 01 Ipad bị bể màng hình của bị cáo Lê Tú C, không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo.

[9] Đối với các đối tượng tên Vĩ Già, Quyền Anh, cơ quan điều tra chưa làm việc được, khi xác minh làm rõ xử lý sau.

Đối với Dương Minh N có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 20/7/2022 Ủy ban nhân dân phường 4, thành phố Cà M ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại địa phương thời hạn 3 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, do đó không xử lý Dương Minh Ngọc trong vụ án này là có căn cứ.

Đối với Huỳnh Thu V là chủ khách sạn Huỳnh N khi cho Lê Tú C và Nguyễn Thanh B thuê phòng nghỉ không biết C và B dùng để mua bán và sử dụng ma túy, do đó không xử lý đối với Huỳnh Thu V là phù hợp.

[10] Án phí hình sự sơ thẩm buộc các bị cáo phải chịu theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55 và Điều 47 Bộ luật hình sự; Các Điều 106, 136 Bộ luật tố tụng hình.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố các bị cáo Lê Tú C, Nguyễn Thanh B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Lê Tú C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; 03 (ba) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2021.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; 02 (hai) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2021.

- Tịch thu tiêu hủy: Ma túy trong phong bì hoàn mẫu số 146/GĐH-PC09 ngày 26/6/2021; 01 bình tự chế; 01 cân tiểu ly màu đen; 01 võ gói thuốc lá hiệu Caraven màu trắng; 01 túi xách màu xám đen.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu POCO sim số 0813207639; 01 điện thoại di động SamSung Galaxy sim số 0946114908, 0947678414;

- Trả lại bị cáo Lê Tú C 01 Ipad bị bể màn hình.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04/4/2022).

Án phí hình sự sơ thẩm buộc bị cáo Lê Tú C và Nguyễn Thanh B, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.