Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số XX/2020/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂNQUẬN CẦU GIẤY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN XX/2020/HSST NGÀY 26/11/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 11 năm 2020 tại Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 313/2020/HSSTngày 11tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 331/2020/QĐXXST- HS ngày 13/11/2020 đối với bị cáo:

Vũ Tiến D, sinh năm 1981, tại Ninh Bình; Nơi ĐKHKTT: tổ 22 phường N, thành phố T, tỉnh Ninh Bình; Chỗ ở: Lang thang không nơi ở cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Vũ Duy M (Đã chết); Con bà: Trần Thị L (Đã chết); Tiền án tiền sự: 02 tiền án: Ngày 01/9/2008 Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, Ra trại ngày 24/5/2010(Đã xóa); Ngày 13/8/2013 Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 24 tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ra trại ngày 21/01/2015 (Đã xóa). Danh bản, chỉ bản số 456 do Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Cầu Giấy lậpngày 18/8/2020. Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/7/2020. Hiện bị cáo đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Hoàng Ngọc Y, sinh năm: 1981.Vắng mặt HKTT: tổ 18, cụm 2, phường X, quận Tây Hồ, Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00’ ngày 29 tháng 07 năm 2020, tổ công tác Công an phường Nghĩa Tân, quận Cầu Giấy, Hà Nội làm nhiệm vụ tại trước số 116, khu nhà A25 tập thể Nghĩa Tân thuộc phường Nghĩa Tân, quận Cầu Giấy, Hà Nội phát hiện Vũ Tiến D đang đi bộ từ cầu thang xuống có biểu hiện nghi vấn đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, D thả từ trong tay phải xuống đất cạnh chỗ D đứng 01 (một) gói nilon màu đỏ bên trong chứa chất bột màu trắng nhưng đã bị tổ công tác phát hiện thu giữ. Ngoài ra, Cơ quan công an còn thu giữ trong túi áo phía trước bên phải D đang mặc 01 (một) xilanh và 01 (một) lọ nước nhãn hiệu Novocain. Tại chỗ, D khai nhận chất bột màu trắng bên trong gói nilon màu đỏ là ma túy loại Heroine của D mua về để sử dụng, 01 (một) xilanh và 01 (một) lọ Novocaine là của D. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật, đưa D về trụ sở công an phường Nghĩa Tân.

Ngoài ra, tổ công tác thu giữ của Vũ Tiến D: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 2730c-1 màu đen lắp sim số 0368177434, 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen xám, BKS: 29F1 - 249.17.

Kết luận giám định số 7051/KLGĐ-PC09 ngày 04/8/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nilon màu đỏ là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,126 gam; chất lỏng trong suốt bên trong 01 lọ thủy tinh nhãn Novocain không tìm thấy chất ma túy, thể tích 2ml; 01 xylanh nhựa không dính chất ma túy.

Tại cơ quan công an, Vũ Tiến D khai: bản thân D nghiện ma túy loại Heroin từ năm 2008 và hiện đang đi uống Methanol để cai nghiện. Khoảng 14h30 ngày 29/7/2020, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên D dùng điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen có số sim 0368177434 gọi vào số 0911629675 của Chungvic (D được người bạn đi uống Methanol cho số) để mua ma túy. Trên đường đi mua ma túy, D mua được 01 xi lanh, 01 ống Novocain tại hiệu thuốc trên đường Võ Chí Công (không nhớ rõ địa chỉ cụ thể) rồi cất vào túi áo phía trước bên phải D đang mặc. Sau đó, D điều khiển xe máy đi đến cầu thang số 4 khu nhà A25 tập thể Nghĩa Tân, D để xe ở chân cầu thang rồi đi lên tầng 4 gặp một người đàn ông và mua được của ông ta 01 (một) gói Heroine với giá 100.000đ. D cầm ma túy ở trong tay phải và đi xuống lấy xe máy đi tìm chỗ sử dụng, khi đi qua trước cửa số 116 khu nhà A25 tập thể Nghĩa Tân thì bị lực lượng công an phường Nghĩa Tân kiểm tra bắt giữ.

Xét nghiệm nước tiểu của Vũ Tiến D cho kết quả dương tính với chất ma túy. Lời khai của Vũ Tiến D phù hợp với lời khai của người chứng kiến, tang vật thu giữ và các tài liệu khác đã thu thập được trong vụ án.

Đối với đối tượng bán ma túy cho D, do D không biết nhân thân lai lịch nên cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen xám, BKS: 29F1 - 249.17, có số khung RLHJC5287DY074020; số máy JC52E1356036, kết quả xác minh: đăng ký xe mang tên chị Hoàng Ngọc Y (SN: 1981, HKTT: Tổ 18 - Cụm 2 - Xuân La - Tây Hồ - Hà Nội, là vợ của D). D khai mượn chiếc xe trên của vợ để đi lại. Ngày 29/7/2020, D sử dụng xe máy trên đi mua ma túy, chị Y không biết. Ngày 22/10/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng số 247 trả lại chiếc xe máy trên cho chị Y. Sau khi nhận lại tài sản, chị Y không có yêu cầu gì khác.

Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 2730c-1 màu đen lắp sim số 0368177434; 01 (một) xi lanh; 01 (một) ống Novocain, D mua để sử dụng ma túy.

Cáo trạng số 117/CT - VKSCG ngày 30/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố Vũ Tiến D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Vũ Tiến D, xử phạt bị cáo mức án từ đến tháng tù. Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Về tang vật áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong chứa ma túy bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Vũ Tiến D; 01 phong bì niêm phong lọ thủy tinh nhãn hiện Novocain, xi lanh bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Vũ Tiến D.

- Tịch thu sung công quỹ 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 2730c-1 màu đen của bị cáo Vũ Tiến D do có liên quan đến hành vi phạm tội.

Về dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng số 247 trả lại chiếc xe máy trên cho chị Y. Sau khi nhận lại tài sản, chị Yến không có yêu cầu gì khác nên không giải quyết.

Tại phiên toà: Bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành vi do mình thực hiện là phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Vũ Tiến D trình bày lời nói sau cùng: bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đã ăn năn hối hận và mong muốn được sự khoan hồng để có điều kiện cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 29/7/2020, tại trước số 116, khu nhà A25 tập thể Nghĩa Tân thuộc phường Nghĩa Tân, quận Cầu Giấy, Hà Nội, Tổ công tác Công an phường Nghĩa Tân, quận Cầu Giấy, Hà Nội bắt quả tang Vũ Tiến D đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,126 gam Heroine, mục đích để sử dụng.

Hành vi nêu trên của bị cáo D đãđủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội.

[3] Nhận xét về nhân thân và lượng hình đối với bị cáo: Tính chất hành vi phạm tội thể hiện bị cáo là một người đã trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma tuý đối với bản thân và cộng đồng, mà lại có hành vi vi phạm có liên quan đến ma túy. Xét về nhân thân bị cáo có 02 tiền án (Đã xóa). Như vậy, nhân thân bị cáo là xấu, bị cáo đã được các cơ quan pháp luật giáo dục nhưng không lấy đó là bài học kinh nghiệm, không tỏ ra ăn năn hối cải mà tiếp tục phạm tội, nên Hội đồng xét xử thấy cần phải có mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để đảm bảo sức răn đe phòng ngừa tội phạm và giáo dục bị cáo.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật. Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[4] Về tang vật: Áp dụng Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong chứa ma túy bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Vũ Tiến D; 01 phong bì niêm phong lọ thủy tinh nhãn hiện Novocain, xi lanh bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Vũ Tiến D.

- Tịch thu sung công quỹ 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 2730c-1 màu đen của bị cáo Vũ Tiến D do có liên quan đến hành vi phạm tội.

[5] Về dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng số 247 trả lại chiếc xe máy BKS: 29F1-249.17, RLHJC5287DY074020; số máy JC52E1356036cho chị Yếnlà đúng pháp luật, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Tiến D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s, khoản 1 của Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015;

- Áp dụng Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Tiến D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 29/7/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong chứa ma túy bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Vũ Tiến D; 01 phong bì niêm phong lọ thủy tinh nhãn hiện Novocain, xi lanh bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Vũ Tiến D.

- Tịch thu sung công quỹ 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 2730c-1 màu đen của bị cáo Vũ Tiến D do có liên quan đến hành vi phạm tội.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng số 28/GN/THA-CA ngày 06/11/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội)

3. Về dân sự: Không.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Vũ Tiến D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết