Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 96/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 96/2021/HS-ST NGÀY 09/11/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 09 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 89/2021/TLST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Huỳnh Đức H; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 20/6/1998 tại Đà Nẵng; Nơi cư trú: Tổ A, phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Đầu bếp; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Đức D (đã chết) và bà Lê Thị Ngọc B, sinh năm: 1976; Gia đình có 03 người con, bị cáo là con thứ hai; Có vợ: Trần Nguyễn Tường V, sinh năm: 2002 và có 01 con sinh năm 2021; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng (Có mặt).

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Ông Huỳnh Đức H1, sinh năm: 1994, địa chỉ: Tổ A, phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng, hiện đang chấp hành án tại Trại giam An Điềm - Bộ Công an. (Vắng mặt)

+ Bà Trần Thị Mộng L, sinh năm: 1996, địa chỉ: Phòng 107 chung cư H, tổ 45, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. (Có mặt)

- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm: 1989, địa chỉ: Tổ 34 phường P, quận S, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 27/6/2021, Huỳnh Đức H nảy sinh ý định sử dụng trái phép chất ma túy nên sử dụng xe mô tô Honda Air Blade gắn biển kiểm soát 43C1-778.52 đến khu vực đường kiệt cạnh chùa Bồ Đề đường Hoàng Thị Loan, quận Liên Chiểu mua ma túy của đối tượng tên Út (chưa xác định được nhân thân, lai lịch), do trước đó từ tháng 3/2021 Huỳnh Đức H đã quen biết và nhiều lần mua ma túy của đối tượng tên Út tại khu vực về để sử dụng. Khi tìm thấy Út, Hòa mua gói ma túy của Út với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Hòa cất giấu vào túi quần bên trái rồi điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 43C1-778.52 đi về đến trước số nhà 35/47 Tô Hiến Thành, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà để chuyển phòng trọ giúp một người bạn tên Duy (chưa xác định nhân thân, lai lịch). Trong khi chờ Duy, Hòa bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Sơn Trà phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ tang vật.

Vật chứng tạm giữ:

- 01 gói ni lông có kích thước (02x01) cm, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng (kí hiệu H);

- 01 xe mô tô Honda Air Blade gắn BKS 43C1-778.52;

Tại kết luận giám định số 18/GĐ-MT ngày 02/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Chất tinh thể rắn, màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng tinh thể là 0,126 gam.

Về dân sự: Không Tại bản Cáo trạng số 85/CT-VKS ngày 05/10/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Huỳnh Đức H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Qua xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Huỳnh Đức H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Huỳnh Đức H mức hình phạt từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 phong bì niêm phong hoàn trả đựng 0,084g tinh thể ma túy mẫu H còn lại sau khi giám định cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô Honda Air Blade gắn BKS 43C1-778.52 do anh của trai Huỳnh Đức H là anh Huỳnh Đức H1 đứng tên chủ sở hữu, anh Huỳnh Đức H1 đang chấp hành án phạt tù, chưa thể lấy lời khai về việc bị cáo Huỳnh Đức H sử dụng xe đi tàng trữ trái phép chất ma túy, do đó cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Sơn Trà tiếp tục tạm giữ xe để điều tra xử lý sau là phù hợp.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng: bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Lời khai của những người tham gia tố tụng phù hợp với lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Sơn Trà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Qua xem xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa, quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:

Vào lúc 09 giờ 30 ngày 27/6/2021, Huỳnh Đức H sử dụng xe mô tô hiệu Honda Air Blade BKS: 43C1-77852 đến khu vực đường kiệt cạnh chùa Bồ Đề đường Hoàng Thị Loan, thuộc quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng mua 01 gói ni lông có chứa 0,126 gam ma túy loại Methamphetamine với giá 200.000 đồng của đối tượng Út. Sau khi mua được ma túy, Hòa cất giấu trong túi quần bên trái rồi đi đến trước số nhà 35/47 Tô Hiến Thành, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng thì bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang.

Hành vi cất giấu bất hợp pháp 0,126 gam ma túy loại Methamphetamine trên người của bị cáo để sử dụng, không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma túy đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 85/CT-VKS-ST ngày 05/10/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Huỳnh Đức H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại nguy hiểm của ma túy tổng hợp Methamphetamine có khả năng gây nghiện mạnh, nguy hại cho sức khỏe con người, bị Nhà nước nghiêm cấm tự do tàng trữ nhưng đã cố ý mua, cất giấu để sử dụng. Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, gây nguy hiểm lớn cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây ra nhiều tệ nạn, ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội. Do đó, cần phải xử lý bị cáo nghiêm khắc mới tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo.

[4]. Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có nhân thân tốt. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[5]. Về biện pháp chấp hành hình phạt: Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian hợp lý mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy không có căn cứ xác định được thu nhập, tài sản của bị cáo nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[7]. Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 phong bì niêm phong số 180/GĐ-MT ngày 02/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng, bên trong có chứa 0,084 gam ma tuý loại Methamphetamin là khối lượng còn lại sau khi giám định và toàn bộ vỏ bao gói là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô Honda Air Blade gắn BKS 43C1-778.52 do anh của trai Huỳnh Đức H là anh Huỳnh Đức H1 đứng tên chủ sở hữu, anh Huỳnh Đức H1 đang chấp hành án phạt tù, chưa thể lấy lời khai về việc bị cáo Huỳnh Đức H sử dụng xe đi tàng trữ trái phép chất ma túy, do đó cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Sơn Trà tiếp tục tạm giữ xe để điều tra xử lý sau là có cơ sở.

[8]. Về vấn đề khác:

Đối với đối tượng tên Út bán ma túy cho Huỳnh Đức H tại khu vực chùa Bồ Đề, đường Hoàng Thị Loan, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, hiện chưa xác minh được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Sơn Trà tiếp tục tách ra, điều tra xử lý sau là hợp lý.

Đồi với Duy là bạn của Huỳnh Đức H chưa xác định được nhân thân, lai lịch, không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Hòa nên không đề cập xử lý là phù hợp.

[9]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

[10]. Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về áp dụng điều luật, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng là có căn cứ nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: bị cáo Huỳnh Đức H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình Xử phạt bị cáo Huỳnh Đức H 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt giữ ngày 27/6/2021.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 180/GĐ-MT ngày 02/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng, bên trong có chứa 0,084 gam ma tuý loại Methamphetamin và toàn bộ vỏ bao gói.

Vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12 tháng 10 năm 2021.

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Huỳnh Đức H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.