Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 92/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 92/2022/HS-ST NGÀY 28/09/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 9 năm 2022 tại Trụ sở Toà án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 90/2022/TLST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 131/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:

Dương Sơn Tr; giới tính: Nam; sinh ngày 17/12/1982 tại Trà Vinh; nơi đăng ký thường trú: 300C đường P, Khóm B, Phường M, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh; chỗ ở hiện nay: phòng trọ số 3, nhà số 115/22 đường Q, phường H, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Dương Văn T1 sinh năm 1943, đã chết và bà: Ngô Thị L, sinh năm 1944, còn sống; Hoàn cảnh gia đình: Anh chị em ruột 06 người, 06 người, bị can là người thứ 06, chưa vợ con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 23/8/2011, Ủy ban Nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh ra Quyết định đưa đối tượng vào cơ sở chữa bệnh số 3131, thời hạn 24 tháng, đã chấp hành xong; Bị bắt tạm giữ ngày:

16/6/2022 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu mua ma túy để sử dụng nên ngày 16/6/2022, Dương Sơn Tr truy cập mạng xã hội Zalo liên lạc với một đối tượng tên T2 (không xác định lai lịch) đặt mua 3.200.000 đồng ma túy loại heroine, Trung cho biết sẽ tặng cho Tr thêm một ít ma túy đá để sử dụng thử. Khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, Tr điều khiển xe máy hiệu Honda AirBlade biển số 59D1 - 665.53 đến đường Gò Dầu, quận Tân Phú (không rõ địa chỉ) gặp T2 để nhận ma túy và trả tiền rồi điều khiển xe về đến trước địa chỉ số 948 Trường Chinh, Phường 15, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an quận T kiểm tra bắt quả tang Tr đang cất giấu 02 hộp giấy hình màu vàng đỏ có in chữ “Bánh đậu xanh Tiên Dung” trong túi quần phía trước, bên trái. Tiến hành kiểm tra, hộp thứ 01 bên trong có 03 đoạn ống hút bằng nhựa bịt kín hai đầu và 02 đoạn ống hút nhựa chứa tinh thể không màu, hộp thứ 02 chứa 01 gói nylon chứa bột màu trắng nghi là ma túy nên đưa Tr và tang vật về trụ sở Công an Phường 15, quận T xử lý.

Bản kết luận giám định số 3555/KL-KTHS ngày 23/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự (PC09) - Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:

- 01 hộp giấy màu vàng đỏ có in chữ “Bánh đậu xanh Tiên Dung” chứa:

+ Bột màu trắng trong 03 đoạn ống nhựa (Ký hiệu mẫu m1) đều là ma túy thể rắn, có tổng khối lượng 0,4275 gam, loại Heroine;

+ Tinh thể không màu trong 02 đoạn ống nhựa (Ký hiệu mẫu m2) đều là ma túy thể rắn, có tổng khối lượng 0,7040 gam, loại Methaphetamin;

- 01 hộp giấy màu vàng đỏ có in chữ “Bánh đậu xanh Tiên Dung” chứa:

+ 01 gói ny long bên trong có chứa bột màu trắng (Ký hiệu mẫu m3) là ma túy thể rắn, có tổng khối lượng 3,5337 gam, loại Heroine;

Tại bản cáo trạng số 83/CT-VKS-TB ngày 09 tháng 9 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận T đã truy tố bị cáo Dương Sơn Tr về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 03 năm 00 tháng đến 04 năm 00 tháng tù.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1 Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Dương Sơn Tr, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội ph hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều ph hợp với quy định của pháp luật.

2 Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo ph hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, c ng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Dương Sơn Tr đã có hành vi vi tàng trữ trái phép ma túy thể rắn có tổng khối lượng 3,9612 gam loại Heroine và 0,7040 gam loại Methamphetamine, tổng khối lượng ma túy của 02 chất là 4,6652 gam nhằm mục đích sử dụng. Hành vi của bị can thuộc tội phạm nghiêm trọng, không những xâm phạm đến chế độ độc quyền độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm khắc bằng biện pháp hình sự. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức và biết rõ tác hại của việc cất giấu chất ma tuý để sử dụng là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị rất nghiêm khắc, nhưng chỉ vì muốn thỏa mãn cơn nghiện mà bị cáo đã bất chấp tất cả, xem thường pháp luật và lợi ích của cộng đồng.Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt nhiêm khắc t có thời hạn nhằm mục đích cải tạo, giáo dục, tạo điều kiện cho bị cáo cai nghiện một cách triệt để, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

4 Về trách nhiệm dân sự: Không có.

5 Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong bên ngoài có ghi số 3555/22 (728), chữ ký của giám định viên Bùi Công Danh là mẫu vật ma túy còn lại sau khi đã giám định và 01 quẹt gas, 01 bình gas mini màu đen, 01 bình hút bằng nhựa có gắn 01 nỏ thủy tinh và 01 ống hút, 01 bình khò, 01 nỏ thủy tinh là dụng cụ Tr d ng để sử dụng ma túy.

- Đối với 01 điện thoại di động màu xanh, mặt sau có hình trái táo khuyết và ba mắt camera và 01 Laptop màu trắng hiệu TOSHIBA, không liên quan đến hành vi phạm tội. Xét đây là tài sản của cá nhân các bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

- Đối với 1 xe máy Air Blade biển số 59D1-665.53, số máy F46E-4180998, số khung: 605DY-573730 do ông Trần Đức Toàn đứng tên chủ sở hữu nhưng ông Toàn khai đã bán cho ông Khương nhưng chưa sang tên, sau đó ông này có bán cho ai nữa hay không thì ông Toàn không biết và không tranh chấp. Tại phiên tòa, bị cáo trình bày từ chỗ trọ đến nơi mua ma túy khi bị Công an quận T bắt khoảng hơn 30 phút đi xe, xét đây là tài sản bị cáo sử dụng khi đi mua ma túy để tàng trữ trái phép nên cần giao Chi cục Thi hành án quận T đăng thông tin tìm kiếm chủ sở hữu trong thời gian 03 tháng, hết thời hạn trên nếu không có ai nhận thì tịch thu sung quỹ nhà nước.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1 Tuyên bố bị cáo Dương Sơn Tr phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo : Dương Sơn Tr 04 (bốn) năm tù. Thời hạn t tính từ ngày 16/6/2022.

2 Xử lý vật chứng của vụ án:

Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án: 01 đĩa DVD dữ liệu lấy lời khai ghi âm ghi hình bị can, xét đây là tài liệu chứng cứ về hành vi phạm tội của bị cáo cần tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án.

- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong bên ngoài có ghi số 3555/22 (728), chữ ký của giám định viên Bùi Công Danh là mẫu vật ma túy còn lại sau khi đã giám định và 01 quẹt gas, 01 bình gas mini màu đen, 01 bình hút bằng nhựa có gắn 01 nỏ thủy tinh và 01 ống hút, 01 bình khò, 01 nỏ thủy tinh là dụng cụ Tr d ng để sử dụng ma túy.

- Đối với 01 điện thoại di động màu xanh, mặt sau có hình trái táo khuyết và ba mắt camera và 01 Laptop màu trắng hiệu TOSHIBA, không liên quan đến hành vi phạm tội. Xét đây là tài sản của cá nhân các bị cáo, ý kiến trình bày này là ph hợp quy định pháp luật và là có căn cứ nên ghi nhận.

- Đối với 01 xe máy Air Blade biển số 59D1-665.53, số máy F46E-4180998, số khung: 605DY-573730: giao Chi cục Thi hành án quận T đăng thông tin tìm kiếm chủ sở hữu trong thời gian 03 tháng, hết thời hạn trên nếu không có ai nhận thì tịch thu sung quỹ nhà nước.

[3 Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4 Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh.