Bản án 91/2022/HSST về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 91/2022/HSST NGÀY 27/10/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 27 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 81/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Minh C, sinh năm 1984; ĐKHKTT và chỗ ở: Số 9/77 đường Đ, phường X, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1953 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1958; Vợ: Vũ Thị H, sinh năm 1987; Con có 01 con sinh năm 2012; Tiền án: Ngày 05/6/2020 bị Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/7/2021 (Chưa xóa án tích); Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 12/01/2006 bị Công an quận Cầu Giấy, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi “ cố ý gây thương tích”. Ngày 27/3/2008 bị Công an quận Cầu Giấy, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi “ sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 10/6/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Ba Vì, tỉnh Hà Tây (cũ) xử phạt 30 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Ngày 16/6/2008 bị Tòa án nhân dân thành phố Sơn Tây, tỉnh Hà Tây (cũ) xử phạt 12 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt của 2 bản án là 42 tháng tù (đã được xóa án tích). Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/06/2022 hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 1 Công an thành phố Hà Nội “Có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16h ngày 15/6/2022 Nguyễn Minh C, sinh năm 1984; trú tại: Số 9/77A đường Đ, phường X, thị xã Sơn Tây, Hà Nội đứng đợi xe buýt ở cổng bến xe Mỹ Đình thuộc phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội thì gặp một nam giới lạ mặt trông giống người nghiện. Do bản thân cũng nghiện ma túy nên C đã hỏi mua của người này một gói ma túy đá và một gói ma túy Heroine với giá 400.000 đồng để sử dụng. Sau khi đưa tiền, C nhận lại từ người nam giới 01 gói ma túy bọc ngoài bằng giấy bạc trắng và 01 gói ma túy bọc ngoài bằng nilong viền mép màu xanh. Sau khi mua được ma túy, C cất vào túi quần đang mặc, rồi bắt xe buýt về thị xã Sơn Tây. Khoảng 18h cùng ngày, xe buýt về đến khu vực vòng xuyến Chốt Nghệ thuộc phường Quang Trung, thị xã Sơn Tây thì C xuống xe. C lấy 02 gói ma túy từ trong túi quần ra cầm ở tay trái rồi đi bộ tìm nơi để sử dụng ma túy. Khi đi đến trước cửa số nhà 203 phố Phùng Khắc Khoan, phường Quang Trung, thị xã Sơn Tây, C bị tổ công tác công an phường Quang Trung kiểm tra hành chính. Do sợ hãi, C đã thả 02 gói ma túy xuống đất chỗ C đứng, tổ công tác đã bắt quả tang Nguyễn Minh C về hành vi “ tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng dạng đá, kích thước 1,8 x2 cm;

- 01 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng, kích thước 1x1 cm.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F1S, màu hồng trắng, imei 1:

863091035082499, số imei 2: 863091035082481.

Ngày 15/6/2022, cơ quan CSĐT- CATX Sơn Tây đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 277 trưng cầu phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội giám định đối với tinh thể màu trắng và chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Minh C.

Tại Bản kết luận giám định số 3967/KL- KTHS ngày 23/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự- CATP Hà Nội kết luận ( BL 38):

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,420 gam.

- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,022 gam” Về nguồn gốc số ma túy C khai mua của một người nam giới không quen biết, khoảng 30 tuổi dáng người gầy, cao khoảng 1,6m ở khu vực bến xe ô tô Mỹ Đình thuộc phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Do C không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Trong quá trrình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Minh C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại bản cáo trạng số 86/CT – VKS ngày 03/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Minh C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt Nguyễn Minh C từ 18 tháng.

Về vật chứng tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong bên trong có chất ma túy, trả lại bị cáo 01 điện thoại di động, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh:

Tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan điều tra bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng 16h ngày 15/6/2022 tại trước cửa số nhà 203 phố Phùng Khắc Khoan, phường Quang Trung, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội, Nguyễn Minh C có hành vi tàng trữ trái phép 0,420 gam ma túy loại Methamphetamine và 0,022 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang. Do vậy Viện kiểm sát nhân nhân thị xã Sơn Tây truy tố bị cáo Nguyễn Minh C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.

[3]. Tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tôi:

Xét hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, hành vi đã vi phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội trên địa bàn. Nhà nước, cơ quan truyền thông có nhiều biện pháp tuyên truyền về hiểm họa, tác hại của ma túy đối với kinh tế, đối với cuộc sống cộng đồng và sức khỏe của con người, đồng thời là một trong những nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác, nhưng C không tuân thủ cố ý phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 05/6/2020 bị Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Chưa xóa án tích); Ngày 12/01/2006 bị Công an quận Cầu Giấy, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi “ Cố ý gây thương tích”. Ngày 27/3/2008 bị Công an quận Cầu Giấy, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi “ Sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 10/6/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Ba Vì, Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Ngày 16/6/2008 bị Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. (các tiền sự, tiền án đã được xóa) nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân trở thành người có ích cho gia đình và xã hội mà lại tiếp tục đi vào con đường nghiện chất ma túy dẫn đến vi phạm pháp luật nên cần phải xét xử nghiêm minh, áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với hành vi phạm tội và buộc các bị cáo phải cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo trở thành người có ích cho xã hội đồng thời để răn đe và phòng ngừa chung.

[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong vụ án này bị cáo khai báo thành khẩn, nên giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[5]. Về hình phạt bổ sung, xét thấy bị cáo nghiện ma túy không có việc làm ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

[6]. Về xử lý vật chứng:của vụ án là 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa chất ma túy. Xét thấy số vật chứng này trực tiếp đến vụ án, nên áp dụng Điều 47, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong chứa chất ma túy. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F1S không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

[7]. Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 và Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2.Xử phạt: Nguyễn Minh C 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/6/2022.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín của phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, bên ngoài phong bì có các chữ ký của đối tượng Nguyễn Minh C, đồng chí Dương Đức Thọ cán bộ Công an phường Quang Trung và đồng chí Trần Ngọc Chinh giám định viên.Trả lại cho bị cáo;01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F1S, màu hồng trắng, imei1:

863091035082499,số imei 2:863091035082481(theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội).

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh C phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Minh C được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.