Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 91/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 91/2022/HS-ST NGÀY 10/08/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 10 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 71/2022/TLST - HS ngày 15 tháng 6 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2022/QĐXXST- HS ngày 29/7/2022 đối với:

Bị cáo: Hoàng Văn D, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1978 tại Thái Bình. Nơi cư trú: Thôn PH, xã VP, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Huy C và bà Lê Thị C; có vợ Bùi Thị D (đã ly hôn); có 01 con sinh năm 2003.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 47 ngày 05/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, thời hạn 20 tháng. Bị cáo chấp hành xong ngày 05/02/2021.

Nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính ngày 22/6/2006 của Công an thành phố Thái Bình về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, với hình thức là phạt cảnh cáo.

Bản án số 140/2006/HSST ngày 17/11/2006 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình xử phạt D 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/8/2006 về tội:

“Trộm cắp tài sản”, án phí hình sự sơ thẩm 50.000 đồng. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/5/2007; chấp hành xong án phí ngày 18/7/2007.

Quyết định về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục số 1374 ngày 21/5/2008 của Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Bình vì nhiều lần trộm cắp tài sản, thời hạn 24 tháng. Bị cáo chấp hành xong ngày 22/4/2010.

Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 194 ngày 28/2/2011 của Công an thành phố Thái Bình về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, với hình thức là phạt Cảnh cáo.

Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục số 850 ngày 17/5/2011 của Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Bình vì nhiều lần trộm cắp tài sản, thời hạn 24 tháng. Bị cáo chấp hành xong ngày 17/4/2013.

Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 32 ngày 22/6/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, thời hạn 18 tháng. Bị cáo chấp hành xong ngày 27/11/2017.

Bị cáo tạm giữ từ ngày 24/3/2022 đến ngày 27/3/2022, chuyển tạm giam đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.

* Người chứng kiến:

- Anh Trần Văn T, sinh năm 1989. Nơi cư trú: Thôn LT, xã VT, huyện V T, tỉnh Thái Bình.

- Anh Bùi Đình T, sinh năm 1977. Nơi cư trú: Ngõ 283, đường TL, tổ 11, phường TL, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình. (Vắng mặt: Anh T, anh T).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 09 giờ 05 phút ngày 24/3/2022, Hoàng Văn D đi xe đạp mini màu đen từ nhà ở thôn Phúc Hạ, xã Vũ Phúc, thành phố Thái Bình đến khu vực đường tránh S2, thôn Tiên Sơn, xã Vũ Chính, thành phố Thái Bình để mua Heroine sử dụng cho bản thân. Tại đây, D gặp và mua của một người nam giới khoảng 30 tuổi, không biết tên, địa chỉ 01 gói Heroine, bên ngoài được gói bằng giấy bạc màu trắng với giá 200.000 đồng, D cầm ở lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe đạp đi tìm nơi sử dụng. Khoảng 09 giờ 45 phút cùng ngày, khi D đi đến khu vực đường Lý Bôn, tổ 15, phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình, thì bị tổ công tác Công an thành phố Thái Bình yêu cầu dừng lại để kiểm tra. Trước sự chứng kiến của anh Trần Văn Toàn và anh Bùi Đình Thịnh, D tự đưa từ lòng bàn tay trái của mình, giao nộp cho tổ công tác 01 gói giấy bạc màu trắng, mở kiểm tra bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục. D khai nhận là Heroine của D vừa mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác Công an thành phố Thái Bình đã niêm phong vật chứng, đưa D cùng phương tiện và mời người chứng kiến về trụ sở Công an phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình để làm việc. Tại đây, tổ công tác tiến hành kiểm tra người Hoàng Văn D và xe đạp, không phát hiện, thu giữ gì, sau đó lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong vật chứng, quản lý tài sản theo quy định.

Bản kết luận giám định số 94/KL–KTHS(MT) ngày 25/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình, kết luận: Mẫu vật quản lý của Hoàng Văn D gửi giám định là ma túy, loại Heroine có khối lượng 0,1652 gam.

Tại phiên Tòa bị cáo D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình đã truy tố đối với bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 88/CT- VKSTPTB ngày 15/6/2022, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình đã truy tố bị cáo Hoàng Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên Tòa, đại D Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo D về tội danh và điều luật như bản cáo trạng số 88/CT- VKSTPTB và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn D. Xử phạt bị cáo D từ 01 năm 06 tháng tù đến 01 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 24/3/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung, đề nghị xử lý vật chứng và án phí.

Bị cáo D không có ý kiến gì tranh luận với Kiểm sát viên về bản luận tội đối với bị cáo tại phiên Tòa. Bị cáo D nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên,Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố vụ án được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Bị cáo và người chứng kiến không khiếu nại hay có ý kiến gì nên các hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án này là hợp pháp.

[2]. Về căn cứ kết tội đối với bị cáo: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên Tòa hôm nay phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, truy tố và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an thành phố Thái Bình lập hồi 10 giờ ngày 24/3/2022 tại Công an phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Công an thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình lập hồi 11 giờ 05 phút ngày 24/3/2022; bản kết luận giám định 94/KL-KTHS(MT) ngày 25/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình; lời khai của những người chứng kiến anh Trần Văn T và anh Bùi Đình T và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Từ những tình tiết và chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 09 giờ 45 phút ngày 24/3/2022, tại khu vực đường Lý Bôn, tổ 15, phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, tổ công tác Công an thành phố Thái Bình phát hiện, bắt quả tang Hoàng Văn D cất giấu trái phép trên người 01 gói ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,1652 gam, mục đích để sử dụng cho bản thân. Do đó, hành vi của bị cáo D đã phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người đúng tội đúng pháp luật.

Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

… c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

… 5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

[3]. Đánh giá tính chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo D đã có hành vi tàng trữ trong người 01 gói ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,1652 gam, mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền và các quy định của Nhà nước đối với chất ma túy gây ảnh hưởng xấu đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm về ma túy.

[4]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo”; bố đẻ bị cáo là ông Hoàng Huy C được nhà nước tặng thưởng Huân chương Quyết thắng hạng Nhất và Huân chương kháng chiến hạng Ba nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]. Về hình phạt:

[5.1]. Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo và nhân thân cùng các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần thiết phải xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội cai được ma túy đồng thời có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung.

[5.2].Về hình phạt bổ sung: Bị cáo D có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bản thân bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên xét thấy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về vật chứng: Đối với số Heroine, Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo D còn lại sau khi giám định là 0,1090 gam và bao gói, cần áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu, tiêu hủy là phù hợp với quy định của pháp luật. Đối với một xe đạp mini màu đen là tài sản thuộc sở hữu của bị cáo D không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo một xe đạp trên là phù hợp với quy định của pháp luật.

[7]. Về nguồn gốc Heroine: Tài liệu điều tra xác định bị cáo Hoàng Văn D mua của một người nam giới khoảng 30 tuổi, không biết tên, tuổi, địa chỉ tại khu vực đường tránh S2, thôn Tiên Sơn, xã Vũ Chính, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

[8]. Về án phí: Bị cáo D phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

[9].Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn D 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 24/3/2022.

3. Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy số Heroine thu được của bị cáo Hoàng Văn D còn lại sau khi giám định là 0,1090 gam và bao gói. Trả lại bị cáo Hoàng Văn D một xe đạp mini màu đen.

(Số vật chứng trên Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Bình đã chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình có đặc điểm mô tả như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/6/2022).

4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn D phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo D có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 10/8/2022.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.