Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 91/2020/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG, TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 91/2020/HS-ST NGÀY 28/09/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 90/2020/TLST-HS, ngày 11 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2020/QĐXXST- HS, ngày 15 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh ngày 01 tháng 10 năm 1965 tại huyện S, tỉnh Tuyên Quang.

Nơi cư trú: Thôn P, xã K, huyện S, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M (đã chết) và bà Phùng Thị H, sinh năm 1928; vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1963; con: Có 05 con, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 1994; tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 09/7/2019, Ủy ban nhân dân xã K, huyện S, tỉnh Tuyên Quang áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Nguyễn Văn H trong thời hạn 03 tháng (hình thức cai nghiện tại gia đình). Quyết định số 125/QĐ-UBND.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/6/2020 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 06 giờ 00 ngày 29/6/2020 tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện S, tỉnh Tuyên Quang, Công an xã K, huyện S lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo Nguyễn Văn H về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ tại túi áo trước ngực bên trái của bị cáo 01 vỏ bao thuốc lá Du Lịch, trong vỏ bao thuốc lá có 01 gói bằng giấy bạc màu vàng, bên trong có chất bột màu trắng ngà, bị cáo khai là heroine mua về để sử dụng. Công an xã K tiến hành niêm phong vật chứng thu giữ và xét nghiệm tìm chất ma túy đối với bị cáo, kết quả (+) dương tính, có chất ma túy trong cơ thể, bị cáo khai có sử dụng ma túy ngày 28/6/2020 tại xã Đạo Trù, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc.

Tại Kết luận giám định số 543 ngày 02/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang kết luận số chất bột vón cục màu trắng ngà trong gói nhỏ thu giữ của Nguyễn Văn H gửi giám định là ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,244 gam (Không phẩy hai bốn bốn gam).

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn H khai nhận:

Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy (Heroine). Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 29/6/2020 bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 22S1-xxxxx(xe của con trai là Nguyễn Văn U, sinh năm 1994, trú cùng địa chỉ) đến khu vực thôn Ba Nhà, xã Sơn Nam, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang để mua Heroine về sử dụng, tại đây bị cáo gặp và mua được từ một người đàn ông tên H (không rõ địa chỉ) được 01 gói Heroine gói bằng giấy bạc màu vàng với giá 200.000 đồng sau đó bị cáo để vào túi áo trước ngực bên trái đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đi về, khi đến thôn P, xã K, huyện Sơn Dương thì bị Công an xã K, huyện S phát hiện, bắt giữ cùng tang vật.

Tại Cáo trạng số 90/CT-VKSSD, ngày 08/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị:

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

- Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (29/6/2020).

Ngoài ra, Kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo, xem xét xử lý vật chứng, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình tiết mới. Bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.

Kết thúc phần tranh tụng, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, tỏ thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được thể hiện qua biên bản bắt người phạm tội quả tang; kết luận giám định; vật chứng của vụ án và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 06 giờ 00 phút ngày 29/6/2020, tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện S, tỉnh Tuyên Quang, Nguyễn Văn H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,244 gam (Không phẩy hai bốn bốn gam) Heroine, mục đích để sử dụng.

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bản thân bị cáo tham gia chiến tranh bảo vệ tổ quốc,làm nhiệm vụ quốc tế sau năm 1975, được Chính ủy Bộ tư lệnh Quận khu 2 cho hương chế độ trợ cấp một lần; bố bị cáo là ông Nguyễn Văn M được nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất, năm 2007 được Ban Chấp hành trung ương Hội Cựu chiến binh Việt Nam tặng kỷ niệm chương Cựu chiến binh Việt Nam. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, khi quyết định hình phạt cần áp dụng cho bị cáo để có mức án phù hợp.

[3] Về mức án đối với bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma tuý, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những nguyên nhân thường gây ra các tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn phạm tội. Vì vậy, cần xử bị cáo phải chịu hình phạt tù giam mới cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về hình phạt bổ sung:

Quá trình điều tra xác định bị cáo nghề nghiệp làm ruộng, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng:

Đối với 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có 01 (một) vỏ bao thuốc lá Du lịch, bên trong vỏ bao thuốc lá có 01 (một) gói giấy bạc màu vàng có chứa ma túy loại Hêrôin. Bên ngoài phong bì có chữ ký của cán bộ tham gia niêm phong, của bị cáo và dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang là tang vật của vụ án không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) xe mô tô biển số 22S1 – 345.15, xe đã qua sử dụng, xác định được thuộc quyền sở hữu của anh Nguyễn Văn U, ngày 21/7/2020 đã trả lại cho anh Nguyễn Văn U nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí,quyền kháng cáo và các vấn đề khác.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Nguyễn Văn H, Công an huyện Sơn Dương đã chuyển tài liệu đến Công an huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc để xử phạt vi phạm hành chính theo quy định. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với người đàn ông tên H bán ma túy cho bị cáo tại khu vực thôn Ba Nhà, xã Sơn Nam, huyện Sơn Dương, do không xác định được lai lịch cụ thể nên không có căn cứ để điều tra, xử lý. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với Nguyễn Văn U không biết bị cáo sử dụng xe mô tô biển số 22S1 – xxxxxđể đi mua ma túy về sử dụng nên không đề cập xử lý. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[7] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:

Quá trình điều tra và truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và các văn bản pháp luật có liên quan. Khởi tố, điều tra, thu thập chứng cứ, truy tố đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

* Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 38 Bộ luật Hình sự.

* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

*Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (29/6/2020).

* Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có 01 (một) vỏ bao thuốc lá Du lịch, bên trong vỏ bao thuốc lá có 01 (một) gói giấy bạc màu vàng có chứa ma túy loại Hêrôin còn lại sau giám định. Bên ngoài phong bì có chữ ký của cán bộ tham gia niêm phong, của bị cáo và dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an huyện Sơn Dương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương ngày 25/9/2020).

* Về án phí : Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội:

Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự;

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.