Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 90/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 90/2021/HS-ST NGÀY 26/08/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 74/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 213/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Viết D, sinh năm 1982 tại Hải Phòng. ĐKHKTT: K 3, phường N, quận K, Hải Phòng; nơi ở: Số 5/62 T, phường T, quận K, Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị T; tiền án: Tại Bản án 41/2015/HSST ngày 14/12/2015 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; tiền sự: Ngày 29/01/2019 Tòa án nhân dân quận Kiến An có Quyết định cai nghiện bắt buộc số 03/QĐTA đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 15 tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 02, Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng; nhân thân: Tại Bản án số 291/2012/HSST ngày 20/8/2012 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 28 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã được xóa); bị tạm giữ ngày 19/4/2021; tạm giam ngày 23/4/2021; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ, ngày 19/4/2021 Nguyễn Viết D đi xe đạp một mình đến khu vực ngõ 30 Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng mua ma túy để sử dụng. D đi vào một ngôi nhà có cánh cửa sắt màu xanh đen hình hoa văn ở khu vực cuối ngõ và nhìn thấy một nam giới (không rõ lai lịch) đang đứng trong nhà thì D hỏi “thầy ơi cho con cái hai”. Người nam giới không nói gì đi vào trong nhà lấy từ trên chiếc tivi ra đưa qua khe cửa cho D 01 gói nilon màu trắng. D nhận và đưa cho người nam giới số tiền 200.000 đồng rồi cho gói nilon chứa ma túy vào miệng lên xe đi ra ngoài đầu ngõ 30 Trần Nguyên Hãn, D lấy gói ma túy trong miệng ra cầm ở tay phải để đi về. Khi đi đến khu vực trước cửa nhà số 106A Trần Nguyên Hãn, phường Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng thì lực lượng Công an phường Trần Nguyên Hãn đang làm nhiệm vụ yêu cầu dừng xe kiểm tra. Do hoảng sợ D đã ném gói ma túy vừa mua đang cầm ở tay phải về phía trước đầu xe đạp cách khoảng 1,5 mét bị phát hiện thu giữ. Ngoài ra còn thu giữ của D 01 xe đạp mini hai dóng màu bạc và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 110i màu trắng xanh đã qua sử dụng, đưa D cùng toàn bộ tang vật về Công an phường lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Bản Kết luận giám định số 267/KLGĐ-MT ngày 22/4/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0.19gam, là loại Heroine.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân, Nguyễn Viết D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của D phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với lời khai người chứng kiến; vật chứng thu giữ; Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Bản Cáo trạng số 86/CT-VKS ngày 14/7/2021, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố bị cáo Nguyễn Viết D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Bản cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Viết D mức án từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Bị cáo không có công việc thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng lượng ma túy cùng vỏ bao bì còn lại sau giám định; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 110i màu xanh là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện là đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo:

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, báo cáo bắt giữ của lực lượng công an, kết luận giám định, vật chứng thu giữ, tài liệu khác có trong hồ sơ thể hiện: Khoảng 8 giờ 30 phút, ngày 19/4/2021 Nguyễn Viết D đã có hành vi cất giữ trái phép 0,19gam ma túy, là loại Heroine tại khu vực trước cửa nhà số 106A Trần Nguyên Hãn, phường Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng với mục đích để sử dụng cho bản thân. Vì vậy đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng đối với bị cáo Nguyễn Viết D về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an xã hội. Bản thân bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, do vậy cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

- Về nhân thân và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[5] Bị cáo có 01 tiền án đã được xóa (Bản án số 291/2012/HSST ngày 20/8/2012 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 28 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy) và 01 tiền án chưa được xóa (Bản án 41/2015/HSST ngày 14/12/2015 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản) nên lần phạm tội này của bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo còn có 01 tiền sự chưa được xóa thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, cần buộc bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[6] Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình nên xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt bổ sung:

[7] Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị phạt bổ sung là phạt tiền. Bị cáo không có công việc thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

[8] Đối với số ma túy cùng toàn bộ vỏ bao bì còn lại sau giám định đã được niêm phong trong phong bì thư là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 110i màu xanh đã qua sử dụng xét đây là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo.

- Về các vấn đề khác:

[10] Đối với người nam giới bán ma túy cho bị cáo chưa xác định được nhân thân lai lịch cụ thể, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân không có cơ sở để điều tra, làm rõ.

[11] Đối với ngôi nhà ở khu vực cuối ngõ 30 Trần Nguyên Hãn có cánh cửa sắt màu xanh đen hình hoa văn. Cơ quan điều tra đã tiến hành đưa bị cáo đi xác định địa điểm nhưng bị cáo không xác định được nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân không có cơ sở để điều tra, làm rõ.

[12] Đối với chiếc xe đạp mini hai dóng màu bạc đã qua sử dụng. Tài liệu điều tra thuộc quyền sở hữu của bà Nguyễn Thị Thẫm (mẹ đẻ bị cáo). Bà Thẫm cho bị cáo mượn để đi lại, không biết bị cáo dùng để đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân đã trả lại cho bà Thẫm quản lý, sử dụng.

- Về án phí:

[13] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Viết D 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 19 tháng 4 năm 2021.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 267MT/PC09 đựng số ma túy còn lại sau giám định.

Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 110i màu xanh.

(Theo biên bản giao, nhận tài sản vật chứng ngày 14/7/2021 giữa Công an quận Lê Chân và Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7A và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự